Los Angeles Clippers 2013/2014

[Sam D.]

Surtout quand tu oses mettre Wade dans le lot lol !

Je crois que tu te rappelles pas très bien du niveau de Wade dans les années 2005...il enterrait Paul à tous les niveaux, attaque, défense, clutch, à n'importe quel moment de la carrière de Paul ;)

[D-ELiTe]

Oui le Wade de 2005 était juste phénoménal.. Chris Paul a une lecture du jeu exceptionelle mais il doit se faire aider avec d'autres bons élements.
CP3 à OKC avec Durant ça pourrait faire mal..

[Crockets]

Ah ok, question de point de vue alors !

[Sam D.]

Juste une petite stat pour la route : une campagne de PO honnête (au moins 3 séries) à 25pts 5rbs 5asts 2stls 1blk, ça concerne Jordan en 91, Bird en 84 et... Wade en 2006. Et c'est tout.

[Crockets]

Ouais enfin, quand tu vois leurs plus longue campagne de PO c'est :

Wade : 28,4 points, 5,7 passes, 5,9 rebonds, 2,2 steals, 1,1 blocks pour 3,9 TO.
Paul : 24,1 points, 11,3 passes, 4,9 rebonds, 2,3 steals, 0,2 blocks pour 1,8 TO.

Si toi tu y vois une si grande différence pour dire que Wade est bien plus talentueux que Paul, bah bravo ! Mais c'est pas vraiment ce que montre les chiffres !

[Sam D.]

T'oublies juste de dire que leurs "plus longues campagnes" c'est 23 matches pour Wade et le titre au bout, et 12 matches pour Paul avec une élimination au 2ème tour contre SA (qui se prendra ensuite 4-1 par les Lakers).

Si tu trouves ça honnête de comparer, OK, mais pas moi

[Crockets]

Bah oui, parce que le titre au bout c'est du à un Wade a un top niveau + un Shaq a coté pas encore complètement cramer qui apporté sont 20-10 pratiquement à chaque match ! Chose que Paul n'a jamais eus.

Donc dire que Paul n'est pas de la trempe de Wade juste pour ça, je trouve ça léger !

[Sam D.]

Comparer 12 à 23 matches de PO, non ce n'est pas significatif.

On peut comparer les 5 campagnes de Paul aux 5 campagnes "intermédiaires" de Wade (après sa saison rookie, avant que James arrive), 40 matches pour Paul, 53 pour Wade :
- 20.9pts 5.0rbs 9.5asts 2.2stls 0.1blk pour Paul
- 29.5pts 5.8rbs 6.3asts 1.8stl 1.2blk pour Wade

Tu las vois maintenant la différence ?

[Crockets]

Ouais, on peut aussi comparer les 3 campagne de Paul au NOH et les 3 campagnes de Wade entre le premier titre et l'arrivée de James, ou sans un O'Neil un poil dominateur bah il se transforme en Iverson du pauvre avec 30 pts par match, des TO en pagaille et pas un tour de PO passé.

Au final il est aussi exceptionnel que CP3 quand il a pas de vrai lieutenant digne de ce nom ...

[Sam D.]

Ouais, enfin tourner à 30pts et tourner à 16 ou 20pts, c'est pas pareil

Et puis là on est que dans les stats, si on commence à parler de la défense, Wade prend encore de l'avance dans la comparaison...

[Crockets]

Ouais, enfin tourner à 30pts et tourner à 16 ou 20pts, c'est pas pareil

Comme le fait de perdre 6 ballons par match et en perdre 2 ...

Et la défense tu me ressortira encore le fait que Paul fait que flopper et se jeter dans tout les sens pour intercepter, il profite de la hype tout ça ...

Mais bon à nombre d'interceptions presque égales en carrière Wade est apparu seulement 3 fois dans la 2nd Défensive Team. A croire que tout les journalistes américains passent a coté de sa formidable défense sur l'homme et tout le bazar ... Sans doute que Paul est plus considéré comme une superstar que Wade, du coup plus de "hype", mais ça j'y crois pas un seul instant !

[Samefisto]

Ah, une bataille de stats.

[Crockets]

Ah, une bataille de stats.

J'ai presque pas de boulot depuis mercredi, faut bien que je m'occupes !

[Samefisto]

Tu as pris l'adversaire idéal.

[Crockets]

Tu as pris l'adversaire idéal.

Bah ouais, comme tout bon chasseur, je choisis le bon appât pour attirer le bon gibier !

[Sam D.]

Comme le fait de perdre 6 ballons par match et en perdre 2 ...

Lol, entre 3.7 et 4.8 pour 3 campagnes sur 5 de Paul, on est loin des 2 dont tu parles non ?

Sinon tu attends qui pour Paul ?

Parce que bon, ça parle facilement sur le manque de soutien...cette année il avait Blake Griffin, Jamal Crawford, Matt Barnes, DeAndre Jordan, Chaucey Billups, Caron Butler, Lamar Odom, Eric Bledsoe...

Elimination au 1er tour avec le HCA.

Il a besoin de qui pour ne serait-ce qu'aller en finales de conférence ?

...

[Crockets]

Comme le fait de perdre 6 ballons par match et en perdre 2 ...

Lol, entre 3.7 et 4.8 pour 3 campagnes sur 5 de Paul, on est loin des 2 dont tu parles non ?

Putain mais quel tocard !! Trop de feuilles de stats, j'ai confondu entre 2 joueurs ... j'ai pas encore ton niveau !

Et pour le soutien ça suffit pas de sortir des noms ronflants. Griffin fait les 2 derniers match (ceux qui les éliminent) sur une jambe. Billups à jouer 20 match dans la saison. Butler est l'ombre de lui même. DeAndre Jordan la moitié des GM en ferait un back-up tellement il a pas de neurones et pas de main. Donc soutien tu repasseras !

[Sam D.]

Putain mais quel tocard !! Trop de feuilles de stats, j'ai confondu entre 2 joueurs ... j'ai pas encore ton niveau !

Pour le soutien, oui et Crawford a joué avec une paille dans l'cul aussi non ?

Je dis pas que Paul a eu dans sa carrière ce qu'a eu Wade, mais bon, avoue quand même que les résultats de Paul pour l'instant c'est très, très maigre...

[Crockets]

Bah ouais, aussi maigre que celui ceux Wade s'il avait pas eus O'Neil ou James.

Mais ça n'a rien à voir avec un quelconque manque de talent ou quoi que ce soit. oO

[Sam D.]

On verra si Paul arrive à faire autre chose que du 20-10 et des 2èmes tours dans sa carrière...

[Crockets]

Ouais, vu qu'on a déjà vu ce que faisait Wade sans le pivot le plus dominateur des 20 dernières années et le meilleur joueur des 10 dernières ... RIEN !

[Sam D.]

T'avais vu la gueule de son équipe aussi ? Il avait pas Griffin-Crawford-Barnes etc hein

Dans un sens ça marche et pas dans l'autre ? Hmmm

[AirBouboulle]

Wade a quand même réussi à attirer des excellents joueur, on verra ça cet été pour Paul!
Et puis CP3, il a les oreilles décollée, ca le freine.

[AirBouboulle]

Une agression sur le physique ça clôture toujours un débat!

[Sam D.]