Attendons un poil d'en savoir plus quand même non ?
Hypothèse, mais si l'arbitre principal à demandé au 4ème arbitre "tu parles de qui ?", et que le 4ème a désigné le mec en question en disant "le noir" (et non pas le nègre, vu qu'apparemment en roumain negru veut dire noir), et s'il y a un un seul noir sur tout le banc... Imaginons 2s l'inverse, s'il n'y a que des noirs sur le banc, et un seul blanc, et qu'il faut désigner le blanc, ça ne gênerait personne. C'est assez simple d'imaginer que c'était de loin la caractéristique la plus simple pour désigner à ce moment-là.
Si c'est à peu près n'importe quelle autre situation en revanche, en effet c'est une situation bien triste. Mais si c'est juste une affaire de désignation dans l'action, on serait très loin d'un scandale et on serait encore une fois dans l'hyper politiquement correct...
A l'instant Mohamed Bouhafsi (difficile de penser que c'est un connard d'insensible au racisme ) vient de dire la même chose, "si negru en roumain veut dire noir, alors il n'y a plus d'affaire".