Davidbachu_95 wrote: ↑10 September 2019, 10:12
J'apporte mon point de vue de spectateur neutre (Suisse) sur l'équipe de France et la compétition en général.
Pour la France, ça fait longtemps que je n'avais pas pris autant de plaisir à les suivre: toujours solide en défense mais avec maintenant plus de variété en attaque. Pour être honnête, je la trouvais souvent sophorifique du temps de Parker. Là, j'ai vraiment été enthousiasmé par les matchs contre la Lituanie et l'Australie. Avant le tournoi, je n'imaginais pas cette équipe capable de rivaliser contre l'Australie dans un match offensif. Même durant la partie, je pensais qu'à un moment ou à un autre, les Français allaient caler en attaque et perdre d'une dizaine de points. Résultat? Un match serré jusqu'au bout dans lequel De Colo et Fournier auront été d'une niveau de jeu complètement fou.
Concernant l'Autralie, ils n'ont fait que confirmé ce que je pensais d'eux avant la compétition: c'est un véritable contender au titre et non pas un simple underdog en dessous de l'Espagne ou de la Serbie. Franchement, certains ont trouvé la défense française moyenne voire mauvaise, mais je ne suis pas de cet avis. La France a juste affronté le jeu collectif le plus abouti de la compétition avec un 5 estampillé NBA et des remplaçants de qualité. On a vu en préparation que même Team USA et sa densité physique au-dessus du lot a galeré à défendre cette équipe.
Les deux seuls points noirs de ce match pour la France sont selon moi:
- le choix tactique de laisser Baynes tirer à 3 pts. Certes, il n'est pas un sniper mais il avait déjà démontré en NBA et en équipe nationale sa capacité à sanctionner si on lui laissait trop d'espaces. Il a eu droit à une défense "rondo-simonesque" et ça représentait quand même un risque énorme en connaissant son shoot tout-à-fait propre.
- au 4ème quart-temps, mettre Toupane sur Mills. Ce choix tactique a véritablement fait très mal à la France, qui a encaissé beaucoup de points en quelques minutes (3 de mémoire). Mills a été bien trop agile et vif, bien trop habile à se faufiler entre les joueurs et les blocks pour Toupane, qui est un très bon défenseur mais sur des joueurs un peu moins rapides.
Pour le match contre les USA, je pense véritablement que la France peut le faire. Elle est physiquement et athlétiquement l'équipe la plus solide derrière les USA. C'est souvent ce qui a manqué à la Serbie ou à l'Espagne pour les battre. La défense française est une véritable machine à turnovers, ce qui pourrait faire mal à des ricains dont la circulation de balle n'est pas franchement le point fort. De l'autre côté du terrain, Fournier et De Colo trouveront des solutions mais cela ne suffira pas. Je pense que Batum aura un duel importantissime face à Barnes: s'il est agressif et provoque, cela laissera des espaces à 3 pts. Le facteur X? Rudy Gobert. Il est sur le papier le meilleur intérieur pur du match et il doit parvenir à gratter des rebonds offensifs tout en jouant sur sa taille pour marquer des paniers faciles. Si je dois me lancer à l'eau et donner un score, je pronostiquerai un 83-78 pour la France.
Dans les autres matchs, je suis surpris de voir la cote de l'Argentine si basse face à la Serbie. (autour de 7 sur les différents sites de paris sportifs). Jusqu'à maintenant, la Serbie a gagné ses matchs "faciles" mais s'est cassé la figure face à la malice et la défense espagnole. Ils sont certes favoris contre les Argentins, mais de mon point de vue, une victoire de la bande à Scola ne consituerait qu'une petite surprise. Espagne-Pologne, cela sera un match plutôt facile pour les Ibères s'ils sont appliqués. Même chose pour les Australiens contre la République Tchèque.
Pour ma part, je vois une finale Australie-Serbie.
