NBA History (discussion générale)
-
Sam D.
- 33274
Re: NBA History (discussion générale)
Et oui Carter va partir aussi, sûrement l'année prochaine. Pas une légende au même sens que les autres, mais une légende quand même !
Joel Embiid : "Whatever happens happens. If something happens, something happens."
-
MintBerryCrunch
- Switzerland
- 13607
Re: NBA History (discussion générale)
Honnêtement, Carter je me demande si il va pas jouer une saison de plus après la suivante même !!!
La tolérance atteindra un tel niveau que les personnes intelligentes seront interdites de toute réflexion pour éviter d'offenser les imbéciles.
Dostoïevski
Dostoïevski
-
dumarsetçarepart
- 1187
Re: NBA History (discussion générale)
Question (a la con) aux pro de l'histoire nba : pourquoi les séries de premier tour se faisait au meilleur des 5 matches avant et non au meilleur des 7 matches comme le reste des séries ?
Honnêtement, ça rajouterai un peu de piment au truc...
Honnêtement, ça rajouterai un peu de piment au truc...
-
Easy
- 29165
Re: NBA History (discussion générale)
Pourquoi c'était en 5 je ne sais pas.
Mais passe en 7 pour la thune je pense
Mais passe en 7 pour la thune je pense
BULLS FOR LIFE <3
@eazyland
« les 6èmes hommes » podcast NBA dispo sur twitter/ facebook/ Apple podcast
@eazyland
« les 6èmes hommes » podcast NBA dispo sur twitter/ facebook/ Apple podcast
-
Garcy22
- College Basketball
- 13742
Re: NBA History (discussion générale)
Probablement pour des raisons de transport et/ou de calendrier. C'est clqir que le format en 5 favorisait les surprises mais c'est quand meme plus lisible avec des series en 7 pour tous les tours de PO
"Play hard; play smart; play together" - Dean Smith
-
Doctor_answer
- Reims-Rouen-Lyon-Luxembourg
- 6989
Re: NBA History (discussion générale)
Les surprises ? Il y a quoi comme gros upset en 5 ? Nuggets-Sonics (96 je crois) et Knicks 99 quoi, les Warriors We Believe c'est déjà du 7.
-
MintBerryCrunch
- Switzerland
- 13607
Re: NBA History (discussion générale)
Il faut savoir aussi qu'il fut un temps ou les premiers de chaque conférences étaient automatiquement qualifié en demi-finale ! Donc je pense que les 5 match c'était pour pas avoir à trop attendre avant ça.
D'ailleurs j'y pense, mais en fait à l'époque de la NBA à 8 équipes il devait (mathématiquement ^^) même pas avoir de premier tour de play-offs ! Donc ça a sûrement été ajouté plus tard après certaines expansions (genre la fusion avec la ABA) pour qualifier plus d'équipes en POs !
D'ailleurs j'y pense, mais en fait à l'époque de la NBA à 8 équipes il devait (mathématiquement ^^) même pas avoir de premier tour de play-offs ! Donc ça a sûrement été ajouté plus tard après certaines expansions (genre la fusion avec la ABA) pour qualifier plus d'équipes en POs !
La tolérance atteindra un tel niveau que les personnes intelligentes seront interdites de toute réflexion pour éviter d'offenser les imbéciles.
Dostoïevski
Dostoïevski
-
LA_Bonne
- 4799
Re: NBA History (discussion générale)
yes normalement c'était un match entre les deux derniers d'un top 5 je crois, le gagnant devait ensuite se farcir le premier de conf et derrière ça allait tout de suite en finale de conf et ensuite finale NBA.MintBerryCrunch wrote: ↑16 April 2019, 11:41Il faut savoir aussi qu'il fut un temps ou les premiers de chaque conférences étaient automatiquement qualifié en demi-finale ! Donc je pense que les 5 match c'était pour pas avoir à trop attendre avant ça.
D'ailleurs j'y pense, mais en fait à l'époque de la NBA à 8 équipes il devait (mathématiquement ^^) même pas avoir de premier tour de play-offs ! Donc ça a sûrement été ajouté plus tard après certaines expansions (genre la fusion avec la ABA) pour qualifier plus d'équipes en POs !
'' I didn't appreciate Shaq until I played with Dwight "- Kobe Bryant
-
jujug
- 19092
Re: NBA History (discussion générale)
Le quatrième de la SR était éliminé, le deuxième de la division rencontrait le troisième et le vainqueur de ce match rencontrait ensuite le premier pour une série en deux matchs gagnant. Le premier était donc directement qualifié en finale de division (conférence aujourd'hui) qui se jouait en trois matchs gagnants puis la finale en quatre matchs. Il y avait une certaine logique dans la construction.MintBerryCrunch wrote: ↑16 April 2019, 11:41D'ailleurs j'y pense, mais en fait à l'époque de la NBA à 8 équipes il devait (mathématiquement ^^) même pas avoir de premier tour de play-offs ! Donc ça a sûrement été ajouté plus tard après certaines expansions (genre la fusion avec la ABA) pour qualifier plus d'équipes en POs !
"Some people did not like this ceremonial style. But after all when you have to kill a man it costs nothing to be polite." (W. Churchill, déclaration de guerre au Japon, 8 décembre 1941).
-
LA_Bonne
- 4799
Re: NBA History (discussion générale)
Ok j'étais pas loin ! ^^
'' I didn't appreciate Shaq until I played with Dwight "- Kobe Bryant
-
Doctor_answer
- Reims-Rouen-Lyon-Luxembourg
- 6989
Re: NBA History (discussion générale)
Si vous voulez découvrir les évolutions du format des PO contactez Dav'z (premier tour en 5 manches) ou Sativa (tour préliminaire entre le #4 & #5 avant d'attaquer des po à 4 équipes par conf) une place dans une de leur simulation
-
dumarsetçarepart
- 1187
Re: NBA History (discussion générale)
Bien joué Doctor answer pour le rabattage
Merci pour vos réponses. J'aime bien l'hypothèse de mintberrycrunch sur le raccourcissement de l'attente du tour 'préliminaire'.
L'équipe qui se qualifiait pouvait avoir 5 matches de plus que le premier de conf et se faire défoncer correctement !
Perso, j'aime bien ce format en 5 matches mais c'est peut être lié à ma jeunesse
En upset, il y a aussi seattle lakers (1995) l'année d'après denver (1994).
Edit : petit upset les deux équipes étaient 4 et 5 comme le charlotte - chicago de la même année (mais jordan était revenu). Pour le fan de seattle que j'étaiscça m'avait fait l'effet d'un upset surtout après la déconvenue denver.
Merci pour vos réponses. J'aime bien l'hypothèse de mintberrycrunch sur le raccourcissement de l'attente du tour 'préliminaire'.
L'équipe qui se qualifiait pouvait avoir 5 matches de plus que le premier de conf et se faire défoncer correctement !
Perso, j'aime bien ce format en 5 matches mais c'est peut être lié à ma jeunesse
En upset, il y a aussi seattle lakers (1995) l'année d'après denver (1994).
Edit : petit upset les deux équipes étaient 4 et 5 comme le charlotte - chicago de la même année (mais jordan était revenu). Pour le fan de seattle que j'étaiscça m'avait fait l'effet d'un upset surtout après la déconvenue denver.
-
RowLegion
- 4950
Re: NBA History (discussion générale)
Jeux 24" : Confrontations fantaisistes : www.basketusa.com/forum/viewtopic.php?f=37&t=2685
-
toniooooo
- 7478
Re: NBA History (discussion générale)
Regardez moi cette draft 2013:
Si Kita vend le FC Nantes a un repreneur fiable, je m'épile les dessous de bras et le torse.
-
RowLegion
- 4950
Re: NBA History (discussion générale)
Y'a Rudy en 27 aussi.
Jeux 24" : Confrontations fantaisistes : www.basketusa.com/forum/viewtopic.php?f=37&t=2685
-
Easy
- 29165
Re: NBA History (discussion générale)
Et Le Roy en 11
BULLS FOR LIFE <3
@eazyland
« les 6èmes hommes » podcast NBA dispo sur twitter/ facebook/ Apple podcast
@eazyland
« les 6èmes hommes » podcast NBA dispo sur twitter/ facebook/ Apple podcast
-
Sonia
- 853
Re: NBA History (discussion générale)
J'aime bien regarder de temps en temps l'historique des drafts pour voir à quel point certaines équipes se sont trompées dans leurs choix. Bien sur il faut toujours contextualiser les choses mais parfois ça pique les yeux. C'est carrément le destin de certaines franchises qui basculent sur du court-moyen terme.
Que dire de la 41e place de Jokic lors de la draft 2014
Que dire de la 41e place de Jokic lors de la draft 2014
-
galdosh
- 7854
Re: NBA History (discussion générale)
Oladipo/Porter en 2/3 c'est pas déconnant non plus. Même si Porter peine à confirmer dans des environnements peu propices.
ROY en 11 ça doit être rare non ?
ROY en 11 ça doit être rare non ?
-
nunu
- 17850
Re: NBA History (discussion générale)
Que 4 mec qui ont été ROY moins bien drafté : MArk Jackson, Brogdon, et deux mecs des années 50 qu'on a tous oublies. Wilkes est aussi ROY en étant 11 °
Washington Mystics-BLMA
-
Easy
- 29165
Re: NBA History (discussion générale)
Et MCW!
BULLS FOR LIFE <3
@eazyland
« les 6èmes hommes » podcast NBA dispo sur twitter/ facebook/ Apple podcast
@eazyland
« les 6èmes hommes » podcast NBA dispo sur twitter/ facebook/ Apple podcast
-
SylvesterTemple
- 17706
Re: NBA History (discussion générale)
Je viens de me faire le 1er QT de Bucks-Hornets en G7 en 2001, j'ai dû arrêter avant la fin...
Trop insupportables ces intérieurs qui ne savent pas shooter à plus de 13cm de l'anneau et tous ces long-two
Et puis, y'a pas un mec pour shooter à 11m dans ces équipes, c'était nul !
Trop insupportables ces intérieurs qui ne savent pas shooter à plus de 13cm de l'anneau et tous ces long-two
Et puis, y'a pas un mec pour shooter à 11m dans ces équipes, c'était nul !
Giannis Antetokounmpo : "My goal is to win in Milwaukee, bring a Championship to the city... I would never leave for LA." (02/07/2018)
-
nunu
- 17850
Re: NBA History (discussion générale)
En même temps les intérieurs t'as PJ Brown et Magloire non coté Hornets ? Et vous avez qui aux Bucks le grand Johnson non
Washington Mystics-BLMA
-
RowLegion
- 4950
Re: NBA History (discussion générale)
Giannis jouer déjà en 2001 ?
Jeux 24" : Confrontations fantaisistes : www.basketusa.com/forum/viewtopic.php?f=37&t=2685
-
SylvesterTemple
- 17706
Re: NBA History (discussion générale)
Oui il apprenait à faire des marchés même
Giannis Antetokounmpo : "My goal is to win in Milwaukee, bring a Championship to the city... I would never leave for LA." (02/07/2018)
-
marmite
- 17043
Re: NBA History (discussion générale)
C'est un débat que je vois sur Twitter en ce moment, par rapport à la carrière de Andre Iguodala. Seriez-vous favorables à la création d'un NBA Hall of Fame, avec des critères plus restrictifs déjà donc mais aussi plus exigeants ?