Je ne suis pas vraiment d'accord avec ça, du moins sur ta conclusion. Oui, Utah a toujours été une équipe sous-estimée au fil des années. Mais de là à trouver meilleur le Jazz 1988 et surtout 1992... Donc selon toi, les Blazers de 92 qui avaient éliminés Utah, c'est plus fort que le Jazz 97? La conférence ouest de 1988 est-elle plus forte qu'en 1995 ou 1997? Homogène oui et heureusement vu que l'ouest dans les années 80, c'était le grand boulevard en finale pour les Lakers sans manquer de respect aux autres équipes. En 1995, Utah gagne 60 matchs, 2ème meilleur bilan de la NBA. Robinson et Hakeem sont à leur apogée, Barkley est encore très bon. Pas de bol, ils tombent sur Houston au premier tour. En 1996, Robinson est toujours un monstre et comme très souvent, il se prend une leçon en playoffs, c'était Utah (comme en 94). Ils ne sont pas passés loin de battre Seattle juste après, futurs finalistes.nbabook wrote: ↑23 September 2018, 13:27Il faut savoir que Malone avait été candidat au titre de MVP pendant dix bonnes années, sans jamais faire mieux que troisième. Pendant ce temps, la NBA était de plus en plus diluée : la ligue était aux prises avec des problèmes d'expansion, quelques-unes des jeunes stars (Shawn Kemp, Penny Hardaway, Larry Johnson, C-Webb, Kenny Anderson, Derrick Coleman) ne réussissaient pas aussi bien que prévu, et Hakeem, Barkley, Robinson, Drexler et Ewing étaient sur la pente descendante. C'est comme ça que le Jazz (qui était pire en 1997 qu'ils ne l'était en 1988 ou même 1992) est soudain devenu une grande force à l'Ouest.
Le Jazz de 1997, c'est la team qui a le plus emmerdé Jordan sur les 6 titres. Malone n'a pas été bon et pourtant ils ont tenu la dragée haute à Chicago.
