Admettons. Mais s'il n'y avait pas eu le contrat de Bargnani tu aurais cumulé Novak, Camby, Richardson pour une somme quasi équivalente. C'est une moims mauvaise situation mais elle n'en est pas pour autant bonne (du fait du niveau de jeu de Bargnani surtout). De toute manière dire après coup que tel ou tel choix n'était pas bon est toujours facile. S'il n'y avait pas eu Stoudemire blessé avec un gros contrat à NY, Bargnani ne serait sans doute pas là et s'il y avait eu Harden et Howard à Houston en amont, Lin et Asik n'y seraient pas. Les GM font en fonction de l'existant, nous en fonction de l'idéal le plus souvent.thedude wrote:Le cas Bargnani est à mettre de côté pour une bonne raison (que l'on a déjà répété ici maintes fois, mais bon ).
Edit: j'ai répondu à priori avant que tu n'édites ton message d'où la sensation que je répète en partie ce que tu dis déjà.