NBA Standings - la course aux Playoffs !
-
Sam D.
- 33274
NBA Standings - la course aux Playoffs !
Peu de matches de joués, et déjà...très peu d'équipes invaincues, seuls NY (3-0), SA (4-0) et Milwaukee (2-0) n'ont pas perdu.
A l'inverse, seuls Detroit (0-4) et Washington (0-2) n'ont pas encore gagné.
A l'inverse, seuls Detroit (0-4) et Washington (0-2) n'ont pas encore gagné.
Joel Embiid : "Whatever happens happens. If something happens, something happens."
-
Sam D.
- 33274
Re: Standings
SA et Milwaukee ont perdu, NY est la dernière équipe à ne pas avoir perdu, qui l'aurait cru en début de saison
Joel Embiid : "Whatever happens happens. If something happens, something happens."
-
Ziug
- 19786
Re: Standings
Vu que Detroit vient d'ouvrir son compteur cette nuit face aux 76ers, les Wizards sont les seuls à ne pas avoir gagné cette saison !
(0-7)
Les Knicks restent pour l'instant les seuls à être invaincus (5-0) mais ont un déplacement périlleux ce soir @San Antonio.
(0-7)
Les Knicks restent pour l'instant les seuls à être invaincus (5-0) mais ont un déplacement périlleux ce soir @San Antonio.
Suivez moi sur Twitter : @Glovedontlie
-
D-Maz10
- 571
Re: Standings
Vos pronostics pour les 8 places qualificatives pour les PO de chaque conf' ?
East :
1 Miami Heat
2 Boston Celtics
3 Brooklyn Nets
4 New York Knciks
5 Philadelphie 76ers
6 Chicago Bulls
7 Indiana Pacers
8 Milwaukee Bucks (coup de poker )
West :
1 San Antonio Spurs
2 Oklahoma City Thunder
3 Los Angeles Lakers
4 Los Angeles Clippers
5 Memphis Grizzlies
6 Denver Nuggets
7 Dallas Mavericks
8 Minnesota Timberwoles or Portland T'Blazers (Pourquoi pas Houston)
East :
1 Miami Heat
2 Boston Celtics
3 Brooklyn Nets
4 New York Knciks
5 Philadelphie 76ers
6 Chicago Bulls
7 Indiana Pacers
8 Milwaukee Bucks (coup de poker )
West :
1 San Antonio Spurs
2 Oklahoma City Thunder
3 Los Angeles Lakers
4 Los Angeles Clippers
5 Memphis Grizzlies
6 Denver Nuggets
7 Dallas Mavericks
8 Minnesota Timberwoles or Portland T'Blazers (Pourquoi pas Houston)
|Sneaker Addict|
-
Spartacus
- 5425
Re: Standings
> East
1 - Miami
2 - New York
3 - Chicago
4 - Boston
5 - Brooklyn
6 - Milwaukee
7 - Philadelphia
8 - Toronto (Je continue d'y croire)
> West
1 - San Antonio
2 - Oklahoma City
3 - LA Clippers
4 - LA Lakers
5 - Memphis
6 - Minnesota
7 - Dallas
8 - Denver
Et pour aller un peu plus loin, en PO ca donnerait :
Miami vs Toronto
New York vs Philadelphia
Chicago vs Milwaukee
Boston vs Brooklyn
San Antonio vs Denver
OKC vs Dallas
LA Clippers vs Minnesota
LA Lakers vs Memphis
> 1/2 finales de conférence
Miami vs Boston
New York vs Chicago
San Antonio vs LA Lakers
OKC vs LA Clippers
> Finales de conférence
Miami vs New York
LA Lakers vs LA Clippers
> Finales NBA
New York vs LA Lakers
NB : Je l'assume totalement, c'est plus une envie qu'un réel pronostic, en dehors des Raptors j'ai toujours eu une grande affection pour les Knicks et à degré moindre pour les Lakers, mais pour le bien de la NBA, le recrutement des Lakers ne doit pas être récompensé par un titre, tout comme celui de Miami n'aurait pas du l'être, de mon point de vue.
1 - Miami
2 - New York
3 - Chicago
4 - Boston
5 - Brooklyn
6 - Milwaukee
7 - Philadelphia
8 - Toronto (Je continue d'y croire)
> West
1 - San Antonio
2 - Oklahoma City
3 - LA Clippers
4 - LA Lakers
5 - Memphis
6 - Minnesota
7 - Dallas
8 - Denver
Et pour aller un peu plus loin, en PO ca donnerait :
Miami vs Toronto
New York vs Philadelphia
Chicago vs Milwaukee
Boston vs Brooklyn
San Antonio vs Denver
OKC vs Dallas
LA Clippers vs Minnesota
LA Lakers vs Memphis
> 1/2 finales de conférence
Miami vs Boston
New York vs Chicago
San Antonio vs LA Lakers
OKC vs LA Clippers
> Finales de conférence
Miami vs New York
LA Lakers vs LA Clippers
> Finales NBA
New York vs LA Lakers
NB : Je l'assume totalement, c'est plus une envie qu'un réel pronostic, en dehors des Raptors j'ai toujours eu une grande affection pour les Knicks et à degré moindre pour les Lakers, mais pour le bien de la NBA, le recrutement des Lakers ne doit pas être récompensé par un titre, tout comme celui de Miami n'aurait pas du l'être, de mon point de vue.
Toronto Raptors, win or lose, here we stand.
We the Champs
We the Champs
-
Sam D.
- 33274
Re: Standings
A noter que cette année, l'Atlantic sera sûrement la division la plus forte à l'Est, c'est notamment la seule division de la ligue à avoir 4 équipes à plus de 50%
Joel Embiid : "Whatever happens happens. If something happens, something happens."
-
Dude
- 22885
Re: Standings
J'ai lu :
et j'ai compris :Sam D. wrote:A noter que cette année, l'Atlantic sera sûrement la division la plus forte à l'Est, c'est notamment la seule division de la ligue à avoir 4 équipes à plus de 50%
Sam D. wrote:A noter que cette année, l'Atlantic sera sûrement la division la plus forte à l'Est, parce que les Knicks sont dans la place
Rêve d'une Licorne, d'un Petit Luka et d'un French Prince sous le même maillot
-
Spartacus
- 5425
Re: Standings
Si on regarde le bilan de chaque division contre des équipes d'autres division, l'Atlantic est la meilleure pour le moment :
Atlantic : 21-12 (63.6%)
Southwest : 26-16 (61.9%)
Northwest : 25-22 (53.2%)
Pacific : 16-20 (44.4%)
Southeast : 17-23 (42.5%)
Central : 16-26 (38.1%)
Atlantic : 21-12 (63.6%)
Southwest : 26-16 (61.9%)
Northwest : 25-22 (53.2%)
Pacific : 16-20 (44.4%)
Southeast : 17-23 (42.5%)
Central : 16-26 (38.1%)
Toronto Raptors, win or lose, here we stand.
We the Champs
We the Champs
-
Sam D.
- 33274
Re: Standings
Et comme d'habe la Pacific c'est la CBA dans l'Ouest
Joel Embiid : "Whatever happens happens. If something happens, something happens."
-
Sam D.
- 33274
Re: Standings
1/ Southwest ( 36- 25) 0.590
2/ Atlantic ( 29- 23) 0.558
3/ Northwest ( 34- 29) 0.540
4/ Pacific ( 25- 27) 0.481
5/ Southeast ( 24- 27) 0.471
6/ Central ( 21- 38) 0.356
2/ Atlantic ( 29- 23) 0.558
3/ Northwest ( 34- 29) 0.540
4/ Pacific ( 25- 27) 0.481
5/ Southeast ( 24- 27) 0.471
6/ Central ( 21- 38) 0.356
Joel Embiid : "Whatever happens happens. If something happens, something happens."
-
AiR1
- Sydney
- 7954
Re: Standings
Et parce que la tradition reste la tradition
West rulez
West rulez
Eastern ( 33- 45) 0.423
Western ( 45- 33) 0.577
East at home = 21 - 16 (0.568)
West at home = 29 - 12 (0.707)
-
Bob
- 760
Re: Standings
Une année comme les autres encore...Doug Stats wrote:Eastern ( 36- 50) 0.419
Western ( 50- 36) 0.581
East at home = 23 - 18 (0.561)
West at home = 32 - 13 (0.711)
Quand même fou que rien ne change depuis si longtemps, à ce niveau ya quand même une vraie question de qualité des équipes dirigeantes.
-
AiR1
- Sydney
- 7954
Re: Standings
Surtout que le basket est plus pratiqué à l'Est en plus au niveau général.
Mais en NBA, les dirigeants de l'Ouest font clairement de meilleurs gestionnaires.
Est = CBA
Mais en NBA, les dirigeants de l'Ouest font clairement de meilleurs gestionnaires.
Est = CBA
-
Crockets
- 14873
Re: Standings
A l'Est les dirigeants ne font rien, ils attendent que les stars se réunissent d'elles mêmes pour gagner des titres. (cf Boston et Miami) ^^
-
Dude
- 22885
Re: Standings
dans les années 90, c'était complètement l'inverse. Rien à voir avec de la tradition, ou la qualités des dirigeants.
la route tourne, comme pour toutes les équipes.
Après une sale saison, tu construis avec des rookies, t'as la marge dans ta masse salariale, tu signes des bons FA car tu es attractif, tu deviens compétitif, puis tu gagnes ou pas des titres... les joueurs qui ont fait ton passé deviennent âgés, avec de lourds contrats, ils ne peuvent plus aligner les victoires. soit tu les trades pour des petits contrats qui se terminent rapidement, soit tu attends leur retraite. ton équipe est redescendue dans les bas-fonds du classement, et tanke pour jouer la lottery. Elle signe des rookies...
c'est un cycle, c'est tout.
chaque équipe est quelque-part dans ce cycle. Des rockets, jeunes et inconstant, aux Celtics, sur la fin, aux nets et Knicks qui se reforment... . bref pour certaines équipes, quelques parties de ce cycle sont plus longues ou plus courtes. c'est le système NBA qui veut ça, pour que tous les marchés puissent un jour ou l'autre vivre le moment de gloire.
Moi quand je me suis intéressé à la NBA en 94 : les Kings allaient devenir une belle équipe, Les warriors surprenaient, Les Knicks étaient au top, les Celtics dans les bas-fond, etc... . ça tourne c'est tout.
la route tourne, comme pour toutes les équipes.
Après une sale saison, tu construis avec des rookies, t'as la marge dans ta masse salariale, tu signes des bons FA car tu es attractif, tu deviens compétitif, puis tu gagnes ou pas des titres... les joueurs qui ont fait ton passé deviennent âgés, avec de lourds contrats, ils ne peuvent plus aligner les victoires. soit tu les trades pour des petits contrats qui se terminent rapidement, soit tu attends leur retraite. ton équipe est redescendue dans les bas-fonds du classement, et tanke pour jouer la lottery. Elle signe des rookies...
c'est un cycle, c'est tout.
chaque équipe est quelque-part dans ce cycle. Des rockets, jeunes et inconstant, aux Celtics, sur la fin, aux nets et Knicks qui se reforment... . bref pour certaines équipes, quelques parties de ce cycle sont plus longues ou plus courtes. c'est le système NBA qui veut ça, pour que tous les marchés puissent un jour ou l'autre vivre le moment de gloire.
Moi quand je me suis intéressé à la NBA en 94 : les Kings allaient devenir une belle équipe, Les warriors surprenaient, Les Knicks étaient au top, les Celtics dans les bas-fond, etc... . ça tourne c'est tout.
Rêve d'une Licorne, d'un Petit Luka et d'un French Prince sous le même maillot
-
Dude
- 22885
Re: Standings
et j'ajoute que les managers vont d'Est en Ouest dans leur carrière, rien à voir avec une possible différenciation des styles. La NBA est trop formatée pour ça... .
Rêve d'une Licorne, d'un Petit Luka et d'un French Prince sous le même maillot
-
Sam D.
- 33274
Re: Standings
+1 avec thedude
Comme si les dirigeants de l'Est était une espèce précise de dirigeant et ceux de l'ouest une autre plus évoluée...lol.
Comme si les dirigeants de l'Est était une espèce précise de dirigeant et ceux de l'ouest une autre plus évoluée...lol.
Joel Embiid : "Whatever happens happens. If something happens, something happens."
-
Bob
- 760
Re: Standings
Depuis que la NBA n'est plus Americano Americaine l'Ouest gère quand même beaucoup mieux, je pense que ça va au delà d'un système de cycle.
Pourquoi très peu d'étrangers de haut niveau débarquent à l'Est ? Pourquoi j'ai l'impression (fausse peut être ?) que l'Ouest drafte mieux malgré un système devant favoriser les équipes de merde ?
Les GMs de l'Ouest semblent incontestablement bien meilleurs qu'à l'Est depuis une bonne quinzaine d'années.
Pourquoi très peu d'étrangers de haut niveau débarquent à l'Est ? Pourquoi j'ai l'impression (fausse peut être ?) que l'Ouest drafte mieux malgré un système devant favoriser les équipes de merde ?
Les GMs de l'Ouest semblent incontestablement bien meilleurs qu'à l'Est depuis une bonne quinzaine d'années.
-
Sam D.
- 33274
Re: Standings
Je viens de regarder les drafts depuis celle de James, franchement, avantage Ouest mais c'est pas non plus énorme. A part la 2005 où il y a eu un viol collectif horrible (Bogut en 1 par Milwaukee, Marvin Williams en 2 par les Hawks, Deron Williams en 3 par Utah et Chris Paul en 4 par NO), le reste c'est pas flagrant je trouve.
Joel Embiid : "Whatever happens happens. If something happens, something happens."
-
AiR1
- Sydney
- 7954
Re: Standings
Et dans les 90's, c'était même pas franchement inversé. L'Ouest était au niveau voire devant (il n'y avait qu'un épouvantail, les Bulls de Jordan), excepté 2/3 saison vers la fin des 90's où l'Est dominait à base de 58/42 comme l'Ouest le fait depuis maintenant un bail.
Bref, on peut dire que depuis maintenant près de 25 saisons, sauf exceptions, c'est l'Ouest qui a clairement l'ascendant.
Bref, on peut dire que depuis maintenant près de 25 saisons, sauf exceptions, c'est l'Ouest qui a clairement l'ascendant.
-
Sam D.
- 33274
Re: Standings
Sur les 30 dernières années, 15 titres à l'Ouest, 15 à l'Est. Clairement l'ascendantAiR1 wrote:Et dans les 90's, c'était même pas franchement inversé. L'Ouest était au niveau voire devant (il n'y avait qu'un épouvantail, les Bulls de Jordan), excepté 2/3 saison vers la fin des 90's où l'Est dominait à base de 58/42 comme l'Ouest le fait depuis maintenant un bail.
Bref, on peut dire que depuis maintenant près de 25 saisons, sauf exceptions, c'est l'Ouest qui a clairement l'ascendant.
Joel Embiid : "Whatever happens happens. If something happens, something happens."
-
AiR1
- Sydney
- 7954
Re: Standings
Sam D. wrote:Sur les 30 dernières années, 15 titres à l'Ouest, 15 à l'Est. Clairement l'ascendantAiR1 wrote:Et dans les 90's, c'était même pas franchement inversé. L'Ouest était au niveau voire devant (il n'y avait qu'un épouvantail, les Bulls de Jordan), excepté 2/3 saison vers la fin des 90's où l'Est dominait à base de 58/42 comme l'Ouest le fait depuis maintenant un bail.
Bref, on peut dire que depuis maintenant près de 25 saisons, sauf exceptions, c'est l'Ouest qui a clairement l'ascendant.
Y'a plusieurs critères là j'étais sur les rapports de force entre équipes, comme on les poste régulièrement.
Les titres ne sont pas forcément un bon indicateur car un seul survit de chaque conférence, alors que la lutte en playoffs peut être d'un tout autre niveau d'intensité.
-
Sam D.
- 33274
Re: Standings
Ouais enfin au final le plus important c'est pas d'avoir 2 conférences de même niveau, mais d'avoir une finale cohérente. Le pire serait d'avoir chaque année un ogre contre une équipe de merde (comme ça a été un peu le cas quand NJ est arrivé en finale, ou la première finale de James)... Donc ça reste quand même un paramètre hyper important.Bob wrote:Les titres font un très mauvais indicateur de niveau pour une conférence.
Au final s'il y a une conférence plus forte que l'autre, du moment qu'il y a une grosse bataille dans chaque conf, et une finale intéressante, c'est quoi le problème ?
Parce que contrairement à ce qu'aiment dire les fans de l'Ouest, le nombre d'équipe à l'Ouest """"""qui auraient été en PO à l'Est"""""", ça représente pas tant que ça...
Joel Embiid : "Whatever happens happens. If something happens, something happens."
-
Samefisto
- 3778
Re: Standings
Ben oui, clairement.Bob wrote:Les titres font un très mauvais indicateur de niveau pour une conférence.
Il peut y avoir une équipe très forte dans une conférence et toute les autres pas terribles. La très forte sera championne pendant que les autres équipes de sa conférence sont moins bonnes que celles de la conférence Ouest. On le voit très bien avec Miami depuis 2 saisons.
San Antonio, OKC, Lakers , Clippers, Memphis, seraient capable de battre le 2ème de la conférence Est.