Utah Jazz

[UJ3212]

Après c'est un insider du jazz qui lâche ça (pour faire du buzz ou avoir des offres ?)

Ah bon?

[AsapEagle]

A ton avis d'où viens les sources de Woj ? D'ailleurs Woj il cite pas les knicks...

[trigg of Oz]

Rj plante déjà 20 pions et défend. Après c'est un insider du jazz qui lâche ça (pour faire du buzz ou avoir des offres ?) car coté insider New yorkais c'est le calme plat. A part qu'ils disent qu'à nouveau Rj est déclaré intransférable et que la franchise compte sur lui.

Ouf, ça me rassure, je vais bien dormir cette nuit. Ca me ferait tellement mal qu'ils lâchent mon chouchou. Même si j'y crois pas du tout, je déteste entendre ce genre de rumeurs!

[AsapEagle]

Après c'est rarement les rumeurs buzz qui se transforment en trade mais ça veux pas dire que mitchell ne sera pas transféré dans le blockbuster avec durant et ayton (genre mitchell à BKN, durant aux suns, ayton aux pacers, turner et je sais quoi aux jazz).

[Cracker]

Pas possible Mitchell au Nets. Faudrait que les Nets transfèrent avant Ben Simons (la clause dont j’ai parlé l’autre jour dans le contrat de ce dernier).

[AsapEagle]

Ah oui cette règle. ça commence maintenant à en parler coté knicks sans une offre pour barrett, je vois pas utah accepter randle pour matcher les salaires.

[Karlone]

Les prochaines saisons vont être très dures pour les fans du Jazz.

Ok l'équipe était numéro 1 de la ligue il y a 2 ans et on s'est fait sortir face aux Clippers.
Ok l'année dernière on sort au 1er tour alors que Doncic rate 3 games.

Mais, est ce une raison pour torpiller à ce point l'équipe ?

Ainge essaye de reproduire sa stratégie de Boston, mais Utah n'est pas Boston.

Utah n'a jamais de son histoire signé un FA qui était un AS en cours. Jamais.
Utah n'a jamais de son histoire fait venir dans un trade un joueur AS en cours. Jamais.

Il faut regarder les choses en face avec cette franchise : les AS, il faut qu'on se fasse chier à les monter nous même avec nos TDD qui ne sont jamais dans les 10 premiers en plus..

Et alors qu'on se fait chier à développer 2 multi AS , avec DM et Gobert, on va les échanger contre des joueurs moyens qu'on va couper et des futurs picks de fin de draft ??

Ok pour en sacrifier un des 2, mais contre un autre AS alors. Et on retente. Mitchell a un peu de hype et pouvait peut être attirer d'autres stars..

Au lieu de ça, on va enchaîner des saisons où ne sera pas suffisamment nuls pour jouer le 1st pick..car de toutes façons c'est ça Utah : on ne gagne pas , mais on reste toujours placé.

[PopJH13]

Enfin là vous serez quand même bien nuls tu vas voir ne t'en fais pas. La défense tenait sur les épaules de Gobert, ça va prendre 120 points par match là.

[marmite]

Ainge essaye de reproduire sa stratégie de Boston, mais Utah n'est pas Boston.

Utah n'a jamais de son histoire signé un FA qui était un AS en cours. Jamais.
Utah n'a jamais de son histoire fait venir dans un trade un joueur AS en cours. Jamais.

Quel AS a signé à Boston dans l'illustre historique de la franchise des Celtics avant Al Horford ?
Quant aux trades, ça n'a aucun rapport avec une quelconque différence entre SLC et Boston. KG ne voulait pas y venir jusqu'au move pour Allen.

[Karlone]

Je ne suis pas un spécialiste de Boston mais je connais au moins un AS en cours qui a signé en FA chez eux : Gordon Hayward . A Utah, c'est simple il n'y en a jamais eu.

Garnett qui n'avait pas envie d'aller à Boston, jusqu'à ce que Danny Ainge vienne chez lui le convaincre. Plus simple quand tu as une base avec Paul Pierce et Ray Allen c'est sûr.. A Utah, faudra être sacrément bon pour motiver des multiples AS de rejoindre l'équipe !

[croacroa934]

C'est bien pour ça que papy Ainge tente de ratiboiser le maximum de picks soit pour drafter un talent pur soit pour monter des trade en vu de faire venir des joueurs qui naturellement ne viendrai pas à la free agency.

[DaV'z]

Faut reconaitre qu'à Utah, toutes les équipes qui ont été compétitives se sont basés sur la draft. Stockton/Malone, Deron Williams/Carlos Boozer/Andrei Kirilenko, Mitchell / Gobert. Faut reconnaitre que ça drafte pas si mal, ce qu'il manque, c'est peut être de faire les bons choix, ensuite, pour entourer la base, ce qui, je l'avoue, n'est pas si simple.

[PopJH13]

Si on veut être tatillon, Gobert et Mitchell sont deux trades. Mitchell c'est le #13 contre Lyles, et Gobert était pick en 27, tout deux aux Nuggets d'ailleurs si je ne m'abuse.

[PistolPete44]

Cela reste des draft-day trades, des joueurs qui ne sont restés que quelques minutes entre les mains des NUggets, c'est effectivement très tatillon

[marmite]

Je ne suis pas un spécialiste de Boston mais je connais au moins un AS en cours qui a signé en FA chez eux : Gordon Hayward . A Utah, c'est simple il n'y en a jamais eu.

Je dis bien "avant" Horford. Justement pour montrer que je ne pense pas que le Jazz ait tant que ça à envier aux Celtics en termes d'attractivité finalement. Les titres et l'historique de la franchise n'ont jamais plié la décision d'un FA à eux seuls. Boston est un plus gros marché que SLC je pense (pas vérifié mais je crois bien), mais niveau climat c'est pas fou, la fiscalité je ne la connais pas. Non par contre c'est vrai que niveau réputation racisme c'est kif kif aussi.

[Garcy22]

Si on veut etre exact, on peut parler de Boozer qui est arrivé a SLC via la FA, apres avoir quitté Cleveland

[AsapEagle]

C'est bien pour ça que papy Ainge tente de ratiboiser le maximum de picks soit pour drafter un talent pur soit pour monter des trade en vu de faire venir des joueurs qui naturellement ne viendrai pas à la free agency.

sauf que ça n'a pas l'air de se bousculer au portillon pour jouer à la surenchère.

[croacroa934]

C'est pas comme si il venait de récupérer 4 picks en effet.

[AsapEagle]

pour gobert oui, je parle de mitchell niveau surenchère où il en réclame un paquets.

[Rhea]

Alors que soyons honnêtes, sauf craquage d'une franchise genre les Kings, il aura du mal à en tirer ne serait-ce qu'autant de picks que Rudy. Non pas que ca soit un mauvais joueur, très loin de là. Mais son profil est moins rare que celui d'un Rudy.

[The Number 9]

Faut reconaitre qu'à Utah, toutes les équipes qui ont été compétitives se sont basés sur la draft. Stockton/Malone, Deron Williams/Carlos Boozer/Andrei Kirilenko, Mitchell / Gobert. Faut reconnaitre que ça drafte pas si mal, ce qu'il manque, c'est peut être de faire les bons choix, ensuite, pour entourer la base, ce qui, je l'avoue, n'est pas si simple.

Et c'est apparemment exactement le plan. Ils actent que cette équipe a atteint son max (justifié ou non, ça peut toujours se discuter) donc ils envoient tout le monde ailleurs et relancent un cycle complet en espérant de bonnes drafts.
Là où les fans du Jazz sont sûrement un peu perdus, c'est que repartir à ce point de 0, le "tanking", ... ce n'est pas vraiment la culture de la franchise. Je ne suis pas dans sa tête et je ne sais évidemment pas ce que ça donnera d'ici la fin de l'été mais Danny Ainge semble pour le coup partir dans cette direction assez radicale. Ca les brusque un peu c'est tout.

[The Number 9]

Alors que soyons honnêtes, sauf craquage d'une franchise genre les Kings, il aura du mal à en tirer ne serait-ce qu'autant de picks que Rudy. Non pas que ca soit un mauvais joueur, très loin de là. Mais son profil est moins rare que celui d'un Rudy.

Et le fait d'avoir obtenu autant de picks pour Gobert bloque peut être un peu le reste (pas seulement leurs dossiers d'ailleurs). C'est devenu un peu le maitre étalon de l'été et il y a tendance à juger "si j'ai obtenu ça (ou ils ont obtenu) pour Gobert, je dois obtenir au moins ça pour X".
Cela se décantera sûrement, mais on juge forcément un gros trade vis à vis du précédent.

[AsapEagle]

Alors que soyons honnêtes, sauf craquage d'une franchise genre les Kings, il aura du mal à en tirer ne serait-ce qu'autant de picks que Rudy. Non pas que ca soit un mauvais joueur, très loin de là. Mais son profil est moins rare que celui d'un Rudy.

pour ça que je disais qu'ils tentent de jouer la surenchère mais que ça n'a pas l'air de se bousculer au portillon pour DM.

[galdosh]

Au moins DM se rendra compte qu'il est moins valuable que Gobert

[Rhea]

Alors que soyons honnêtes, sauf craquage d'une franchise genre les Kings, il aura du mal à en tirer ne serait-ce qu'autant de picks que Rudy. Non pas que ca soit un mauvais joueur, très loin de là. Mais son profil est moins rare que celui d'un Rudy.

Et le fait d'avoir obtenu autant de picks pour Gobert bloque peut être un peu le reste (pas seulement leurs dossiers d'ailleurs). C'est devenu un peu le maitre étalon de l'été et il y a tendance à juger "si j'ai obtenu ça (ou ils ont obtenu) pour Gobert, je dois obtenir au moins ça pour X".
Cela se décantera sûrement, mais on juge forcément un gros trade vis à vis du précédent.

Ce qui est débile d'ailleurs, parce que les gens vont forcément s'attarder sur le nombre de picks en plus de la contrepartie joueurs. Sauf que déjà pour gobert, je pense qu'au mieux, le jazz récupère 4 picks dans un rang 20-25 (Peut être top 15 pour le plus éloigné). Or, vaut-il mieux récupérer 4 fin de premier tour? Ou un pick des Kings?

Certes, rien n'empêche les fins de premier tour d'être des steals, mais vous voyez où je veux en venir