Indiana Pacers

[baskor]

Je ne comprends pas du tout le mouvement avec les c's, c est assez cata.
J ai du mal au vu de la tournure prise qu on conserve Warren, hield je ne l imagine pas sur le banc.
Pour moi on part plutôt sur :
Halli, mathurin, hield, jalen, Turner
Mcconnel duarte, une pièce à récupèrer, brisset, jackson
Et derrière on a tout le reste de l armée des jeuneot

Turner va t il rester ? Si oui est ce que theis va éclipser le projet Jackson ? Ce serait dommage . Je ne vois pas une seule pièce intéressante dans le trade avec les celtics, un probable pick de fond de premier tour à la limite

[marmite]

Theis je ne pense pas qu'il faille en attendre grand-chose, c'est un bon gars de vestiaire, il a de l'expérience en Allemagne et avec Boston, mais il est limité et ne peut vraiment servir que sur certains match-ups. Il se fait aussi constamment siffler des fautes (vous allez découvrir la War on Theis) ce qui n'aide pas à lui trouver une régularité.

Enfin, son premier passage à Boston était bon, le second a eu quelques moments d'intérêt mais mis en parallèle avec son contrat c'est cher payé. Cela dit pour vous c'est un souci mineur. Peut-être qu'il s'agit d'un bon joueur à incorporer au départ d'un projet. Il ne fera pas de vagues, c'est sûr, mais par contre intérieurement il doit avoir les boules, il n'avait pas exactement apprécié son passage à Houston pour les mêmes raisons d'ambitions sportives.

[Garcy22]

Haliburton - Hield - Duarte - Smith - Turner avec Mathurin en sortie de banc me semble une rotation plus logique

[ClassHicks]

Le but du trade était de trouver un club ayant la possibilité de jouer le titre à Brogdon histoire de le remercier de ses bons et loyaux services. La question était de savoir ensuite si on pouvait espérer dans la suppression de son salaire quelques assets qui va dans la direction qu'on a pris.

Un premier tour de draft (même si c'est bas) et un petit jeune qu'on peut essayer d'en faire un bon joueur c'est plutôt positif. Il va falloir aussi intégrer Theis mais ça ne posera pas de problèmes et peut-être même qu'en l'échangeant plus tard on pourra récupérer un petit quelque chose.

Il ne faut pas oublier que Brogdon n'a pas une énorme côte avec ses blessures donc je ne suis pas choqué par la contrepartie.

Le fo a déclaré qu'il ne cherchait pas à échanger Turner donc je ne m'attends pas à plus de mouvement que ça de ce côté. La question qu'on peut se poser c'est qui va jouer ?

Mathurin tout de suite dans le 5 de départ ? Un retour de Warren mais dans quelle rôle ?

En tout cas le retour de Smith c'est une prouesse de notre FO qu'il faut souligner. Son duo dans la raquette avec Turner peut être sympa à suivre. On peut devenir une des meilleures équipes au contre cette saison.

[baskor]

Moi le côté bons et loyaux services de Brogdon je l ai pas trop vus, a ce compte la on file un contrat max a Lance si on doit récompenser les bons et loyaux services.
Warren out, reste plus qu à trouver un point de chute à Turner et on aura intégralement chamboulé l effectif.

[ClassHicks]

Moi le côté bons et loyaux services de Brogdon je l ai pas trop vus, a ce compte la on file un contrat max a Lance si on doit récompenser les bons et loyaux services.
Warren out, reste plus qu à trouver un point de chute à Turner et on aura intégralement chamboulé l effectif.

Brogdon sauf ses blessures il est un leader irréprochable. Il savait qu'il était sur la select et il n'a pas fait de vagues comme d'autres que je ne citerai pas. Donc oui merci et pareil pour Warren à qui je souhaite de redevenir le Warren de la "Bubble" aux Nets c'est aussi une perte regrettable mais nécessaire. Sumner qui s'en va signer aux Nets on peut le regretter un peu aussi. Avant sa grave blessure il avait un bel avenir qui lui tendait aux Pacers.

Turner n'est à mon avis toujours pas près de partir. Constamment dans les rumeurs mais qui voit tous les autres autour de lui partir en premier. Je le redis il a pratiquement le même âge que Duarte et correspond parfaitement à ce que Carlisle essaie de mettre en place donc je ne vois pas l'urgence de le brader contre des cacahuètes car il ne faut pas rêver son échange ne va pas plus nous rapporter que Brogdon. On a surtout un problème de surpopulation au poste 2... J'attends aussi de voir qui va jouer au poste 3 pour nous. Je dirai en l'état que notre rotation ressemble un peu à ça :
Haliburton, Duarte, Mathurin, Smith, Turner
McConnel, Hield, Brisset, Taylor, Jackson

[Un détroit soleil]

Quelle est la marge de progression de Oshae Brissett selon vous ?
Très belle surprise de la saison passée, j'aime vraiment bien ce joueur et je serais assez tenté de le mettre titulaire possiblement car il a vraiment confirmé.

Quid également de Jackson que j'espère voir prendre de plus en plus de minutes l année prochaine.
Smith n est pas plutôt un poste 5 ? Très belle resignature je trouve, le joueur a vraiment du talent.
Beaucoup de joueurs très interessant à suivre la saison prochaine et une belle idée de construction, je vais regarder les Pacers avec interêt en ce qui me concerne

[baskor]

Moi le côté bons et loyaux services de Brogdon je l ai pas trop vus, a ce compte la on file un contrat max a Lance si on doit récompenser les bons et loyaux services.
Warren out, reste plus qu à trouver un point de chute à Turner et on aura intégralement chamboulé l effectif.

Brogdon sauf ses blessures il est un leader irréprochable. Il savait qu'il était sur la select et il n'a pas fait de vagues comme d'autres que je ne citerai pas. Donc oui merci et pareil pour Warren à qui je souhaite de redevenir le Warren de la "Bubble" aux Nets c'est aussi une perte regrettable mais nécessaire. Sumner qui s'en va signer aux Nets on peut le regretter un peu aussi. Avant sa grave blessure il avait un bel avenir qui lui tendait aux Pacers.

Turner n'est à mon avis toujours pas près de partir. Constamment dans les rumeurs mais qui voit tous les autres autour de lui partir en premier. Je le redis il a pratiquement le même âge que Duarte et correspond parfaitement à ce que Carlisle essaie de mettre en place donc je ne vois pas l'urgence de le brader contre des cacahuètes car il ne faut pas rêver son échange ne va pas plus nous rapporter que Brogdon. On a surtout un problème de surpopulation au poste 2... J'attends aussi de voir qui va jouer au poste 3 pour nous. Je dirai en l'état que notre rotation ressemble un peu à ça :
Haliburton, Duarte, Mathurin, Smith, Turner
McConnel, Hield, Brisset, Taylor, Jackson

Mais en soit j'ai rien contre Brogdon, m'enfin parler de bons et loyaus servies pour un mec qui a fait 84 matchs avec nous ça me semble quand même abusé, en soit, un lance stephenson a davantage représenté les pacers ( ses duels avec lebron, ses comeback flamboyants ... ). Pour moi, les pacers ne devaient strictement rien à Brogdon qui est un joueur passé par la comme beacuoup d'autres. Il était très bon, super, mais en soit, un Sabonis, un turner ou autre ont rendus à mon sens davantage de bons et loyaux services.
En fait c est simplement que si le seuil des cas ou on doit arranger les joueurs c'est Brogdon, on va devoir être arrangeant avec un paquet de joueurs... Qu'on arrange un Paul Georges, même si à l'époque ça nous emmerde, je le comprends, on parle d'un mec qui a marqué la franchise, l'a porté sur ses épaules etc.

Pour Turner, je n'imagine pas non plus Duarte inamovible pour le coup. Ce n'est pas une question d'age, mais j'ai l'impression qu'en ayant signé Jalen Smith, on doit avoir pour idée de tenter une raquette nouvelle avec Smith et Jackson. Le soucis avec Turner, c'est que on le sait, ces dernières années on a été poursuivis par des soucis de blessures et d'indisonibilitées en toute sortes, et bon, ça lui est quand même souvent tombé dessus. Les deux dernières saisons c'est 47 et 42 matchs, c'est peu, moi ça ne m'étonnerait pas vu la direction prise que l'objectif du FO soit de mettre ça derrière nous.
Et auquel cas, un package Duarte et Turner c'est quand même pas mal intéressant pour pas mal de monde. Surtout que de gros trade se prépare autour de Irving et surtout KD, et que des pièces intéressantes comme ça, ça peut se valoriser au milieu du trade ( je dis pas acceuillir KD hein, mais faciliter son arrivée ailleurs )

Si hield reste pour moi il est peu probable que Duarte soit titulaire devant dans la rotation à mon avis.

Brisset est clairement intéressant, mais en tout cas en début de saison si on est aller chercher Mathurin, c'est qu'on compte le tester, donc inimaginable que Brisset commence Starter, après il a les cartes en main au cours de la saison, mais de toute façon il aura des minutes. Pour moi sa concurrence ça va être taylor les deux vont devoir aller chercher leurs minutes postes 3/4 l'un contre l'autre. Taylor est assez intéressant aussi du coup, la va falloir voir comment les deux progressent.

Après il nous reste beaucoup de cap a utiliser, pour moi on est pas a l'abris d'un sign and trade ou quelque chose comme ça qui change la hiérarchie. Je ne desespère pas de voir un coup fait autour d'un miles bridges ( bon même si la l'actualité est pas folle pour lui ) ou, pas le même profil d'un john collins ( des incertitudes, mais le genre de joueur/opportunité qu'on aime bien formater ). Mais si cela devait être le cas il est clair que pas mal de chose changerait dans la hiérarchie.

Après les Lakers songeraient à Hield, m'enfin je vois pas ce qu'ils pourraient nous donner en échange donc je ne pense pas que cela arrive.

Je pense que les choses ne bougeront qu'au moment du trade de Durant, so let's see.

[ClassHicks]

Quelle est la marge de progression de Oshae Brissett selon vous ?
Très belle surprise de la saison passée, j'aime vraiment bien ce joueur et je serais assez tenté de le mettre titulaire possiblement car il a vraiment confirmé.

Quid également de Jackson que j'espère voir prendre de plus en plus de minutes l année prochaine.
Smith n est pas plutôt un poste 5 ? Très belle resignature je trouve, le joueur a vraiment du talent.
Beaucoup de joueurs très interessant à suivre la saison prochaine et une belle idée de construction, je vais regarder les Pacers avec interêt en ce qui me concerne

Il ne sera jamais un starter. Brisset est un 3&D comme on les aime avec des capacités physiques qui permettent de l'envisager aussi bien en poste 3 qu'en 4. C'est un profil passe partout qui a en plus une bonne personnalité. Il ne va rien révolutionner dans le jeu (gars solide) mais en sortie de banc il est parfait. Je crois qu'on a levé la restriction sur lui à ma grande surprise donc à l'instant T il fit le projet mais ça ne veut pas dire qu'il portera toujours le maillot des Pacers. Il a ses limitations et il faut l'admettre ce n'est pas quelqu'un qui peut se créer son propre tir.

Jackson est encore brut c'est un joueur qu'il faut amener doucement à maturité mais une fois son potentiel atteint il peut vraiment devenir quelqu'un de vraiment intéressant... Il peut jouer aussi bien en 4 ou en 5 donc il aura ses minutes même si il sort du banc. Ce qui est sur c'est qu'en l'état actuel il a pas encore les épaules pour un gros rôle.

Smith c'était pas gagné... Apparemment il a signé pour 3 ans avec la 3ème année en option joueur plus une clause "trade kicker". C'est pas pour l'argent qu'il vient car sur les 3 ans on lui a promit que 4.5 millions par an mais bien parce qu'on lui a promis qu'il serait notre power forward titulaire (confirmé par Pritchard lors de son introduction à la presse). Il est la raison pour laquelle surement les Pacers ne se sont pas trop énervé à la draft car ils avaient déjà réussit à s'entendre avec lui sur une nouvelle signature en secret. Après c'est vrai qu'il est souvent décrit comme un pivot mais quand on le voit jouer on a pas de soucis à le considérer comme un forward en premier lieu donc ça colle vraiment avec nos besoins.

Les matchs Detroit/Indiana vont être sympa à suivre dans l'avenir. Il va y avoir de la jeunesse et du spectacle voir même de belles rivalités.

[ClassHicks]

Mais en soit j'ai rien contre Brogdon, m'enfin parler de bons et loyaus servies pour un mec qui a fait 84 matchs avec nous ça me semble quand même abusé, en soit, un lance stephenson a davantage représenté les pacers ( ses duels avec lebron, ses comeback flamboyants ... ). Pour moi, les pacers ne devaient strictement rien à Brogdon qui est un joueur passé par la comme beacuoup d'autres. Il était très bon, super, mais en soit, un Sabonis, un turner ou autre ont rendus à mon sens davantage de bons et loyaux services.
En fait c est simplement que si le seuil des cas ou on doit arranger les joueurs c'est Brogdon, on va devoir être arrangeant avec un paquet de joueurs... Qu'on arrange un Paul Georges, même si à l'époque ça nous emmerde, je le comprends, on parle d'un mec qui a marqué la franchise, l'a porté sur ses épaules etc.

Pour Turner, je n'imagine pas non plus Duarte inamovible pour le coup. Ce n'est pas une question d'age, mais j'ai l'impression qu'en ayant signé Jalen Smith, on doit avoir pour idée de tenter une raquette nouvelle avec Smith et Jackson. Le soucis avec Turner, c'est que on le sait, ces dernières années on a été poursuivis par des soucis de blessures et d'indisonibilitées en toute sortes, et bon, ça lui est quand même souvent tombé dessus. Les deux dernières saisons c'est 47 et 42 matchs, c'est peu, moi ça ne m'étonnerait pas vu la direction prise que l'objectif du FO soit de mettre ça derrière nous.
Et auquel cas, un package Duarte et Turner c'est quand même pas mal intéressant pour pas mal de monde. Surtout que de gros trade se prépare autour de Irving et surtout KD, et que des pièces intéressantes comme ça, ça peut se valoriser au milieu du trade ( je dis pas acceuillir KD hein, mais faciliter son arrivée ailleurs )

Si hield reste pour moi il est peu probable que Duarte soit titulaire devant dans la rotation à mon avis.

Brisset est clairement intéressant, mais en tout cas en début de saison si on est aller chercher Mathurin, c'est qu'on compte le tester, donc inimaginable que Brisset commence Starter, après il a les cartes en main au cours de la saison, mais de toute façon il aura des minutes. Pour moi sa concurrence ça va être taylor les deux vont devoir aller chercher leurs minutes postes 3/4 l'un contre l'autre. Taylor est assez intéressant aussi du coup, la va falloir voir comment les deux progressent.

Après il nous reste beaucoup de cap a utiliser, pour moi on est pas a l'abris d'un sign and trade ou quelque chose comme ça qui change la hiérarchie. Je ne desespère pas de voir un coup fait autour d'un miles bridges ( bon même si la l'actualité est pas folle pour lui ) ou, pas le même profil d'un john collins ( des incertitudes, mais le genre de joueur/opportunité qu'on aime bien formater ). Mais si cela devait être le cas il est clair que pas mal de chose changerait dans la hiérarchie.

Après les Lakers songeraient à Hield, m'enfin je vois pas ce qu'ils pourraient nous donner en échange donc je ne pense pas que cela arrive.

Je pense que les choses ne bougeront qu'au moment du trade de Durant, so let's see.

Turner sa présence dans l'équipe n'est vraiment pas un soucis car Jackson est encore trop vert pour produire quelque chose du même niveau donc rien ne presse. La trade dead line sera le point tournant pour lui je pense où là il faudra vraiment trancher (après on risque de le perdre contre rien car il est unrestricted).

Après je ne crois pas à un grand chamboulement perso mais je nous vois bien devenir la 3ème équipe dans un trade pour absorber un gros salaire et récupérer des picks en compensation.

[Sentenza]

[Sentenza]

[trigg of Oz]

J'aime bien l'idée!

[ClassHicks]

Il semble que Nesmith ne soit pas là juste histoire de remplir les quotas il est possible qu'il fasse partie du projet. À surveiller donc.

[Sativa]

here we go plus qu'à voir la suite côté Phoenix.

[Rewsna]

133M sur 4 ans offerts à Ayton. Les Suns ont 2 jours pour s'aligner.

[trigg of Oz]

Ils ont qui comme pivot les Suns s'ils perdent Ayton?

[AsapEagle]

kevin Durant

[Doctor_answer]

Une franchise a enfin osé, le spectacle commence maintenant ahah

[ClassHicks]

Le plus choquant dans cette histoire c'est que ce ne soit pas un sign n trade...

[Sativa]

Le plus choquant dans cette histoire c'est que ce ne soit pas un sign n trade...

Ben ça peut encore le devenir ça.

[DaV'z]

Pendant les prochaines heures, tant que l'offre n'arrive pas dans les bureaux, en gros, mais quand l'offre sera officiel, signé etc, soit dans quelques heures, ce sera fini pour le sign & trade, soit Phoenix le perd, soit ils le matchent et, de mémoire, ça le rend intransférable pendant un an...

[Ricky3]

Heureusement parce qu'on commençait à s'emmerder sévèrement et c'est pas le match de nos cavs face aux Pistons qui risque d'énjailler la soirée sans déconner j'en ai mal aux yeux

[Garcy22]

Il va falloir continuer avec Myles Turner pour les Pacers, Phoenix a matché l'offre pour Ayton

[Cracker]