Sacramento Kings

[Crockets]

Not 12, Not 13, Not 14, Not 15 ....

(Poste libre a celui qui en veut)

[marmite]

Concernant les discussions sur DiVincenzo à qui les Kings n'ont même pas proposé de QO, faisant de lui un UFA :

Coming off of a championship with the Bucks, DiVincenzo was able to provide guidance from his experience winning a title as a small market franchise. He also gave the Kings some solid minutes off the bench. He averaged 10.3 points, 4.4 rebounds, 3.6 assists, and 1.5 steals in 25 games for the Kings.

However, towards the end of the season a rumor leaked that DiVincenzo and his camp were unhappy with his current situation in Sacramento. They were under the impression the Kings kept him on the bench and limited his minutes in an attempt to lower his value as a free agent in hopes he could be re-signed for cheap. Since he is now a free agent, the chances of DiVincenzo staying in Sacramento on a small contract are extremely slim if the aforementioned rumor is true.

Et voici la rumeur en question, qui date d'avril :

During a recent appearance on the Kings Pulse podcast, James Ham, the Kings insider for ESPN 1320, reported that Donte Divincenzo and his camp are woeful of how his short tenure with the Kings has gone.

“DiVincenzo and his group are not at all happy with the Sacramento Kings. They believe that the Kings, very specifically, did not start him down the stretch of the season to limit his value in free agency …

“His team believes he’ll be able to get the MLE from somebody.”

[marmite]

20M sur deux ans pour Malik Monk, vous en pensez quoi ? Je trouve ça très correct, personnellement.

[Wallace]

C'est pas mal du tout pour les Kings ce move.. Après je pose une autre question, c'est pas un peu short Monk en titulaire?

[marmite]

Ah oui non par contre pour moi son rôle c'est sortie de banc, j'avoue que je n'ai pas envisagé qu'il soit titu. Je ne saurais lire dans les choix des Kings de toute façon donc deviner leurs intentions...

[Wallace]

Ah oui non par contre pour moi son rôle c'est sortie de banc, j'avoue que je n'ai pas envisagé qu'il soit titu. Je ne saurais lire dans les choix des Kings de toute façon donc deviner leurs intentions...

Moi non plus
Il leur manque toujours ce titulaire à ce poste 2

[PopJH13]

Et si Davion Mitchell était ce titulaire ?

[marmite]

Poste 2 ? Il est minus quand même. Et Fox n'est pas beaucoup plus grand.

[PopJH13]

Oui j'entends bien mais quitte à les voir 24 minutes ensemble, quel est le soucis à ce que ça soient en parti les premières ?
Si l'idée c'est que Mitchell joue seulement sans Fox ça me paraît quand même du gâchis.

[marmite]

Dit comme ça...

[DaV'z]

Pour moi, Mitchell doit être titulaire, sans souci, ça va devenir un Marcus Smart-like, chien de garde defensif, ultra utile dans une lineup.

[Sentenza]

[KJ7]

Deux bons moves je trouve, satisfait pour l'instant

Les Kings étaient en gros manque de shooteur, hormis Barnes c'était très faible, une des pires équipe en % de réussite extérieur (déjà avec Haliburton alors sans..)
Avec Huerter, Monk, et Keegan ça commence à changer la donne.

Justin Holiday j'aimais pas du tout, je suis content qu'il part et le départ également de Mo ça permet d'équilibrer le roster qui était clairement en manque de guards

On remplace des vétérans très limité par des jeunes plutôt de qualité

Quant au ttd on prend pas trop de risque, il est quand même bien protégé. Au point que si on reste parmi les 10 pires team en 2026, il se transforme en seconds picks

Je mettrais Huerter titu, et en seconde unit Mitchell-Monk

De'Aaron Fox - Davion Mitchell
Kevin Huerter - Malik Monk
Harrison Barnes - Terence Davis
Keegan Murray - Trey Lyles
Domantas Sabonis - Richaun Holmes

[Sentenza]

ça reste 10 fois mieux que l'effectif g-league des spurs, mais ça fait pas rêver non plus

hormis les spurs, toutes les équipes dans les eaux des kings (le dernier 1/3) se sont renforcés, voir bien renforcés, je voit pas comment vous allez pouvoir faire mieux que cette année perso

[KJ7]

Les Kings ont très peu jouer avec Sabonis.
Du coup l'équipe n'a rien a voir avec la saison passé.

Fox était seul a surnager, s'il est mieux accompagné ça devrait être beaucoup mieux.
On oublie que le staff a complètement changé également, ça peut pas être pire que Walton/Gentry

A voir aussi si Sasha Vezenkov va venir en NBA

[Sentenza]

Première sortie de Keegan Murray :

[Cracker]

C'est bien, il rassure sans doute quelques fans qui le critiquaient soit juste parce que c'est les Kings ou soit parce qu'ils avaient vu quelqu'un le faire. (je ne parle pas du forum).

[KJ7]

Beaucoup trop facile pour lui

[Lonzo BALL]

Je vois en lui le nouveau Kyle Anderson.

[KJ7]

Comment ça? Parce que caractéristiques joueurs ils sont opposés
D'un côté on a un playmaker de l'autre un shooteur athlétique

[Lonzo BALL]

Kyle Anderson playmaker faut le dire très vite.
Je sais pas mais pour Murray j'ai pas un bon feeling, par contre qu'il soit meilleur shooter que Anderson clairement ça c'est quasi acté je pense. Mais sur le reste j'ai des doutes. Après j'ai très peu vu de lui bien sûr, c'est juste un premier ressenti comme ça. Mais j'ai peur que les Kings vivent une sorte de Marvin Bagley bis

[PistolPete44]

Kyle Anderson qui réussirait le backdoor à 1:30

Ensuite Marvin Bagley n'a pas du tout le jeu complet qu'offre déjà Murray, in&out, jouant avec le flow, sans forcer, rien à voir non plus.

Je comprends qu'on puisse avoir des doutes sur un prospect, mais faut un peu connaitre le joueur, sa mentalité. Je me suis déjà exprimé dessus, c'est un mec avec déjà une mentalité de pro, bien dans sa tête, stable émotionnellement, c'est un premier point important. Bagley lui s'est éparpillé avec sa musique entre autre, je ne pense pas que ce sera le cas de Murray.

Ensuite il ne va jamais se prendre pour un autre, il a une capacité à jouer sous contrôle, effectuer (le plus souvent) les right plays, aller porter son action au bon endroit pour lui, exploiter les mismatchs, scorer à tous les niveaux.

Je sais bien encore une fois que pas mal ont des doutes sur lui, en #4 c'est pas flashy, ça ne vend pas du rêve, mais un joueur qui peut s'intégrer dans différentes configs, qui sait aussi défendre, qui est peu turnover prone (1.1), peu mistake prone (1.9), à priori il ne va pas trop te porter préjudice de ce côté.

Les doutes on peut les avoir sur son côté late bloomer, une seule vraie grosse saison, mais quelle saison, en devant assumer la succession de Garza-Wieskamp les 2 go-to players de sa saison freshman. Il l'a fait "fingers in the nose", sans se poser de questions, naturellement, c'est là qu'on voit le côté solide dans sa tronche, "heady player".

Pour moi il est dans la ligue pour de nombreuses années hors blessures ou accidents de vie, c'est même du matériel à contender dans le futur, grâce à sa mentalité et la connaissance déjà avancée de son jeu.

[Cracker]

Je comprends qu'on puisse avoir des doutes sur un prospect, mais faut un peu connaitre le joueur, sa mentalité.

Malheureusement, je pense qu'il y a beaucoup de Kings bashing.

[KJ7]

A voir aussi si Sasha Vezenkov va venir en NBA

Il va venir à Las Vegas durant la Summer League discuter/négocier avec les Kings.

Ça sent quand même bon

[Sentenza]