Chicago Bulls

[marmite]

Tu es au courant qu'il existe d'autres topics que celui des Bulls ?

[Cracker]

[jean michel sossouze]

Tu es au courant qu'il existe d'autres topics que celui des Bulls ?

oui oui

c'était posté ici là dans l'idée de parler de comment on pourrait rêver à le récupérer aux Bulls

[Alexis]

Yep, ça me semble très compliqué mais ce ne serait pas faire son job que de ne pas l'envisager.

Sinon, d'après NBC, Zach va resigner 5 années pour le max possible (215M /5y). Reste à voir si ça comprend des clauses sur le nombre de matchs joues, ça serait pas mal.

[Chicago_6]

Roster de Summer League, sans Ayo ni PAW comme précisé par Donovan lundi, mais y'a Terry, Simonovic et plusieurs noms déjà évoqué dans ce topic :

[Chicago_6]

Tsssss, dire que nous on nous a sucré un pick de draft l'an dernier pour tampering ... Shams a tweeté 50 deals à lui seul en 1min30 après le début de la FA ...

[DaV'z]

Beaucoup de prolongations, par contre, le cas Brunson, ça mérite un petit quelque chose effectivement, parce que limite c'etait officiel 1h avant le début...

[Chicago_6]

ON A FAIT UN MOVE !!!!

Drummond 2 ans 6.6 millions, en utilisant une partie de la full MLE ...

[Chicago_6]

ANDRE DRUMMOND SIGNE POUR 2 ANS !

La patience de la Bulls Nation a été mise à rude épreuve cette nuit pour l’ouverture de la Free Agency, car non seulement les fans ont vu les annonces se multiplier aux 4 coins de la ligue dans les premières secondes de l’ouverture du marché, mais les Bulls sont restés extrêmement silencieux, même sur le dossier Zach LaVine. De nombreuses prolongations, quelques signatures, mais le calme plat du côté de Chicago, si ce n’est les annonces, avant le début de la FA, que Troy Brown, Matt Thomas et Tyler Cook ne bénéficieraient pas de Qualifying Offers et étaient donc libres (Brown a signé aux Lakers).

Au final, alors qu’on commençait franchement à désespérer, les Bulls auront attendu plus de 4 heures après l’ouverture du marché pour officialiser un 1er move : Andre Drummond débarque aux Bulls pour 2 ans et 6.6 millions, la 2ème année étant une Player Option !

Une signature un peu étrange car si les Bulls ont admis avoir besoin de plus de taille et de rebonds, la spécialité de Drummond (PERSONNE n’a pris plus de rebonds que lui en NBA depuis ses débuts en 2012, avec 9519 prises), il ne vient pas franchement renforcer le secteur défensif, ni être un atout offensif en sortie de banc, ni même être véritablement un joueur capable de « mieux entourer Vucevic » comme le souhaitait Marc Eversley au soir de la Draft ! En gros, il est loin de cocher toutes les cases.

Il apporte une énorme expérience (10 saisons, 718 matchs) et sa science du rebonds (4x meilleur rebondeur de la ligue, encore 9.3 prises par match en 21/22 dont 3.1 offensifs), mais alors qu’il n’aura que 29 ans dans quelques semaines, le double All Star (2016 et 2018) semble déjà sur une phase de déclin ou au pire de stagnation assez prononcée. Surtout, il n’apporte pas grand chose d’autre, il marche plus qu’autre chose défensivement, n’est pas assez mobile pour switcher et n’a pas la vitesse pour venir couvrir sur les Pick’n’Rolls … De plus, ses 47.3% aux lancers francs en carrière en font un joueur qu’il est compliqué d’aligner dans les fins de matchs serrées, alors que c’est précisément là qu’on aura besoin de défense et rebonds.

Une signature qui laisse donc une impression mitigé car si personne ne s’attendait à ce que les Bulls récupèrent un All Star ou mette en place un énorme trade (sauf ceux qui pensaient encore que Gobert viendrait), on imaginait quand même mieux comme upgrade de Tristan Thompson (libre), Tony Bradley (qui a activé sa Player Option pour un peu plus de 2 millions) et Marko Simonovic. C’est bel et bien un upgrade, mais pas un gros, surtout que pendant qu’on guettait des nouvelles, les autres cibles potentielles dont on voyait les rumeurs depuis quelques semaines (Bamba, Hartenstein notamment), signaient des contrats ailleurs.

A lui de prouver que les Bulls ont fait le bon choix en craquant une partie de leur Full MLE pour le signer. Le reste de cette MLE (ou en tout cas une grande majorité de ce qui en reste), devrait servir à attirer l’Italien Danilo Gallinari, libre après avoir été coupé par les Spurs mercredi, même si l’intérieur, lui aussi sur le déclin et souvent blessé mais encore une excellent shooteur, hésite encore avec Boston, qui a également formulé une offre.

Puis il reste à guetter les news concernant la prolongation de Zach LaVine, qui prend son temps …

[Alexis]

Wow, et beh... Je suis clairement déçu

[bintz]

Wow, et beh... Je suis clairement déçu

T'es pas le seul je pense

Je crois que personne n'espérait de move ultra flashy mais Drummond? Je comprends pas du tout le fit...

[Rhea]

C'est peut-être en prévision d'autres moves ensuite? Sinon, je vois pas trop l'intérêt de craquer une partie de la MLE pour lui

[bintz]

Ouais, peut être récupérer des assets...

[Alexis]

Clairement, même un whiteside m'aurait davantage plu

Je veux dire, ok ça va adresser notre problème de rebonds offensifs, mais à côté de ça... ? On a un pivot très lent incapable de switcher en défense, qui va se faire targetter sur p&roll, incapable de rentrer un lancer franc, c'est la définition même du mec qui squatte le banc en playoff. Il a un jeu de passe pas dégueu, une énorme présence au rebonds, mais je pige vraiment pas pourquoi on lui file un bout de la MLE / 2 années. Pour écarter le jeu pour demar s'ils partagent le terrain ensemble on repassera évidemment. Bref, le plus gros point noir de sa sign c'est vraiment son incapacité totale à switcher quoi que ce soit défensivement pour ne pas être un protecteur de cercle d'élite, ça sent le joueur qui verra même pas le terrain en playoffs.

Et maintenant, Gallinari sur le reste de la MLE. Quelle excitation ^^ Allez on va laisser passer du temps pour voir si AKME ont d'autres idées en tête pour notre roster.

[Rhea]

Gallinari, c'est déjà mieux. Quand il n'est pas blessé (Ok, c'est pas souvent), ca reste un solide role player quand même

[Sativa]

LaVine au max c’est vraiment degueu par contre…

[Rhea]

En même temps, si c'est ça ou le perdre, vaut mieux le garder au max non? (Mais oui, dans tous les cas, ca aurait été un mauvais deal pour nous)

[Sativa]

Bah oui complètement c’est la même analyse que le contrat de Gobert quoi mais ça fais mal au cul

[Rhea]

Ca...et c'était sur qu'il allait pas nous faire de cadeau vu comment avait été négociée sa dernière resignature avec nous

[Alexis]

LaVine au max c’est vraiment degueu par contre…

Disons que c'est pas le deal du siècle un peu à la gobert à l'époque effectivement. Maintenant, comme Rudy, je suis sur qu'à moins qu'il se fasse les croisés, on arrivera à en tirer quelque chose de positif en trade, donc vaut mieux signer le contrat que le laisser partir ailleurs dans tous les cas.

[Rhea]

Ah bah pas d'accord avec toi dans le cas d'un trade. Les contrats hyper "fat" comme ça sont hyper difficiles à bouger justement parce que ca représente 2 "bons" salaires, et donc que ce que tu dois envoyer pour récupérer ce joueur qui te fait progresser te fait dans le même temps perdre au minimum quasi autant de qualité.

Pour moi, des contrats comme ça sont justement imbougeables. C'est d'ailleurs pour ça que je suis persuadé qu'en Utah, c'est Mitchell qui bougera plutôt que Rudy

[UJ3212]

Pour moi, des contrats comme ça sont justement imbougeables. C'est d'ailleurs pour ça que je suis persuadé qu'en Utah, c'est Mitchell qui bougera plutôt que Rudy

J'attends de voir. C'est pas ce qui semble se profiler et ce n'est également pas le plus logique. We'll see.

[Alexis]

Ah bah pas d'accord avec toi dans le cas d'un trade. Les contrats hyper "fat" comme ça sont hyper difficiles à bouger justement parce que ca représente 2 "bons" salaires, et donc que ce que tu dois envoyer pour récupérer ce joueur qui te fait progresser te fait dans le même temps perdre au minimum quasi autant de qualité.

Pour moi, des contrats comme ça sont justement imbougeables. C'est d'ailleurs pour ça que je suis persuadé qu'en Utah, c'est Mitchell qui bougera plutôt que Rudy

Pas d'ac effectivement, ça deviendra facile de matcher un autre joueur à gros contrat, et rajouter du pick ou du jeune pour un clair upgrade, ou juste un swap (vs gobert typiquement) pour un profil plus complémentaire au roster. Je me souviens aussi, quand tu es malin, des tours de passe passe réalises par okc où ils ont Westbrook dans leur roster, c'est pas plus difficile à bouger que Zach ^^ et ils récupèrent des assets et cp3 en retour !!!

Alors que Zach qui se casse for nothing, t'en tireras absolument rien, même pas du vrai cap space à court terme il me semble. Pour moi c'est plutôt évident sur ce coup.

[Sativa]

CP3 a l’époque était vu comme un asset complètement négatif n’oublions pas

[DaV'z]

J'entends rien à ce sujet mais je suis étonné de ne pas vous voir vous positionner sur Durant. C'est un joueur quand même unique et potentiellement, vous avez sans doute de quoi monter un des plus beau package pour les Nets, autour de De Rozan, avec des Williams, Coby White ou autre.