

Un peu comme les Celtics qui ont galéré pendant 10ans...
Plus que ça.Ziug a écrit :Et si on les laissait crever un peu ?![]()
Un peu comme les Celtics qui ont galéré pendant 10ans...
au moins nous on sera en POthedude a écrit :Faut avouer que le pari Nets est quand même bien tombé à l'eau![]()
Une fois tous les vingts ans, il y a pire. Par contre, il faut encore 11 victoires pour égaler le plus mauvais record de la franchise depuis qu'elle est à LA. Sur 24 matchs cela me paraît compliqué. Ce sera donc une année historique pour LA.Samefisto a écrit :Dire que je parle des Lakers... Tristesse.
jujug a écrit :Une fois tous les vingts ans, il y a pire. Par contre, il faut encore 11 victoires pour égaler le plus mauvais record de la franchise depuis qu'elle est à LA. Sur 24 matchs cela me paraît compliqué. Ce sera donc une année historique pour LA.Samefisto a écrit :Dire que je parle des Lakers... Tristesse.
Plus tard tu pourras dire, j'y étais.
On réussira bien à faire comme vous ?Samefisto a écrit :Fais pas le malin, toi. D'ici peu de temps ton équipe va végéter pendant 10-15 ans.
surtout que vous l'avez déjà fait ca ;)Ziug a écrit :On réussira bien à faire comme vous ?
Une petite saison pétée à 10W et hooooop le 1er choix !
Y a pas des Duncan à chaque draftSliM Shady a écrit :surtout que vous l'avez déjà fait ca ;)
Et il n'en y aura plus JAMAIS d'autres.....Scalabrine_MVP a écrit :Y a pas des Duncan à chaque draftSliM Shady a écrit :surtout que vous l'avez déjà fait ca ;).
J'avais lu une info de ce genre il y a quelques mois comme quoi le contrat aurait été seulement partiellement garanti à hauteur de 3 millions mais je ne me souviens plus où et je n'ai jamais trouvé confirmation donc j'ai considéré que c'était une erreur ou une approximation (comme on en voit quand même souvent même sur les sites américains). Je pense tout simplement que ceux qui écrivent cela parlent de la règle qui permet à une équipe de couper un joueur durant une intersaison avant le 1er septembre et de répartir son salaire sur deux fois la durée de son contrat restant + une année. Dans cette configuration, les Lakers couperait Nash et celui leur couterait non pas 9 millions sur un an dans le salary cap mais 3 millions sur 3 ans.DaV'z a écrit :Il semblerait que le contrat de Nash ne soit pas garantit pour la saison prochaine, mais je ne trouve pas de confirmation, sur internet. Si quelqu'un a l'infos, ça m'interesse.
Nash has one year remaining on his contract with the Lakers, set to pay him $9.7 million. Under the collective bargaining agreement, L.A. could waive Nash via the stretch provision before the start of training camp and have one-third of the $9.7 million owed to him (approximately $3.2 million) counted against the salary cap for the next three seasons.
Nash commented on the possibility of being a stretch provision candidate in the second episode of his documentary series "The Finish Line" on ESPN.com's Grantland.
"I'd imagine that's the outcome," Nash tells his agent, Bill Duffy, in the documentary, believing he will be waived.
Nash also says in the episode that he will not try to play for another team if he is waived.
"If the Lakers release me this summer, this is it," he says. "I finally got my kids here in L.A. I'm not going to move them again, and I'm not going to be without them for another year. So it's either back with the Lakers next year or I'm done."
Nash said Monday that the stretch provision was a key motivator in him coming back in February after being sidelined since Nov. 10 because of back, neck and hamstring discomfort because he did not know if this would be the last time he would get a chance to play professional basketball.
"The reality that next year's not guaranteed made me realize that I had to take more risks with my training and try to get back on the court," Nash said. "When you're looking at potentially the last few months of your career, I didn't want to just let that slide by without getting back on the court."
Les @Lakers en course pour réaliser leur plus mauvaise saison depuis leur arrivée à LA : 30 v - 52 d en 1974-75. leur bilan actuel ? 21-40
A qui le dis-tu...porcupine a écrit :Sympa ce documentaire d'ailleurs. Mais ça fait quand même mal au coeur de voir un tel joueur finir sa carrière comme ça.
C'est pas bien de taper sur les plus faibles ^^AiR1 a écrit :![]()
Les @Lakers en course pour réaliser leur plus mauvaise saison depuis leur arrivée à LA : 30 v - 52 d en 1974-75. leur bilan actuel ? 21-40
ecnaida a écrit :les Lakers opteraient alors pour une nouvelle saison de « tanking » en attendant l’été 2015 selon Kevin Ding.