
Je sais pas si vous pouvez voir, mais j'aime beaucoup l'illustration perso.
Zut, je suis démasqué.Sam D. a écrit :Très caricatural et gauchiste, aussi
Je vois pas en quoi c'est une de ces deux choses. L'image a quand même écrit "une certaine vision" en grand et gras, pour typiquement ne pas généraliser tout le "peuple" français, mais comme l'a dit Gorilla y a vraiment des choses bien plus atroces qui sont dites que juste "aller crevez ailleurs", perso j'évite de les lire mais dire que des gens disent ça c'est pas faire dans la caricature c'est une triste réalité. Après pour le gauchiste, perso, j'ai toujours détesté ce terme, j'ai l'impression qu'à chaque fois qu'on souligne un problème social qui touche toute l'humanité on se fait mettre traiter d'utopiste. Tu aimes quand on te traite d'écolo à chaque fois que tu parles de la maltraitance de la nature ?Sam D. a écrit :Très caricatural et gauchiste, aussi
Pourtant ce n'est pas dans ces termes la que doit être lu une caricature. Et toute la nuance est la : c'est une caricature!Sam D. a écrit :Enfin là c'est pas soulever un problème social. C'est soulever un problème social en s'attaquant aux "riches" (le sac), aux gens de droite (Figaro), et qui n'aiment pas les musulmans (journal titrant "ISLAM").
Toi tu vois "problème social soulevé, magnifique", moi je vois "ceux qui sont riches ou qui votent à droite ou les deux sont des enculés qui veulent laisser mourir les migrants". Vu les éléments cités au-dessus, je pense + être dans le vrai que toi sur ce dessin.
C'est pas un hasard si ces éléments bien précis ont été rajoutés. Et quand c'est écrit "une certaine vision", c'est la même, c'est pour parler de certaines personnes en particulier.
S'attaquer aux riches, à la droite, en les faisant passer pour des enfoirés, y a pas plus gauchiste, désolé, c'est même une des définition du gauchisme
Mr_Yoma a écrit :Maintenant, tu ne pourras pas nier que l'Europe n'as pas envie de traiter la question des migrants et c'est ce que cette caricature dénonce. Apres son but est également de faire sourire d'ou le sac et la presse.
Il se trouve que souvent les riches de droite qui lisent le Figaro n'en n'ont rien à foutre du sort des migrants et ont des réactions assez dégueulasses et dénuées d'humanité sur le sujet.Sam D. a écrit :C'est soulever un problème social en s'attaquant aux "riches" (le sac), aux gens de droite (Figaro), et qui n'aiment pas les musulmans (journal titrant "ISLAM").
Vince a écrit :Il se trouve que souvent les riches de droite qui lisent le Figaro n'en n'ont rien à foutre du sort des migrants et ont des réactions assez dégueulasses et dénuées d'humanité sur le sujet.
Etre de droite c'est pas forcément être sans coeur et avoir juste le nez dans les cotation boursières. Dans la droite il n'y a pas que l’extrême droite.Vince a écrit : Il se trouve que souvent les riches de droite qui lisent le Figaro n'en n'ont rien à foutre du sort des migrants et ont des réactions assez dégueulasses et dénuées d'humanité sur le sujet.
A ce titre, ce dessin est très bien vu.
Vince a écrit :C'est ta réaction qui est pitoyable.
jujug a écrit :En même temps c'est une caricature. Donc les personnages qui s'y trouvent ont forcément leur traits saillants grossis démesurément, ici, l'égoïsme du français et le désespoir de l'immigré. La même caricature par un dessinateur d'extrême-droite inverserait la perspective mais entraînerait le même type de réaction, c'est normal. C'est fait exprès. Donc pas la peine de vous étriper là-dessus, vos réactions sont certes différentes mais sont les réactions attendues par le dessinateur.
mamath1234 a écrit :Etre de droite c'est pas forcément être sans coeur et avoir juste le nez dans les cotation boursières. Dans la droite il n'y a pas que l’extrême droite.Vince a écrit : Il se trouve que souvent les riches de droite qui lisent le Figaro n'en n'ont rien à foutre du sort des migrants et ont des réactions assez dégueulasses et dénuées d'humanité sur le sujet.
A ce titre, ce dessin est très bien vu.
Vince a écrit :Tu n'arrêtes pas de coller des étiquettes et après tu m'accuses de stigmatiser les gens, allez...
"Les gens comme toi". lol
Oui. Mais elles accentuent la réalité dans les deux sens pour créer la réaction du lecteur dans un sens ou dans un autre, vers le rire si le lecteur s'estime du bon côté du manche et l'indignation s'il s'estime du mauvais côté. Une caricature d'extrême-droite qui aurait représenté des immigrés agressifs en train de se battre ou de voler et à côté des français en train de réparer des biens publics cassés accentueraient aussi "une" réalité et pourtant ce ne serait pas les mêmes personnes qui s'insurgeraient. Face à la caricature, on ne peut pas à la fois défendre à 100% les caricatures qui vont dans le sens de ce que l'on pense et donner 0 crédit aux caricatures qui vont dans l'autre, sauf à avoir un discours volontairement engagé.Vince a écrit :Les caricatures accentuent des réalités.
Après, quand on refuse de voir ces réalités, on risque de passer à côté. Forcément.
Ton exemple est bon, mais ca serait comme dire la gauche c'est tous des pourris, suffit de lire les derniers discours de MélanchonGorilla a écrit :mamath1234 a écrit :Etre de droite c'est pas forcément être sans coeur et avoir juste le nez dans les cotation boursières. Dans la droite il n'y a pas que l’extrême droite.Vince a écrit : Il se trouve que souvent les riches de droite qui lisent le Figaro n'en n'ont rien à foutre du sort des migrants et ont des réactions assez dégueulasses et dénuées d'humanité sur le sujet.
A ce titre, ce dessin est très bien vu.
Lis une fois Valeurs Actuelles et on en reparle...
Pour moi la droite française s'est globalement tellement fascisée que ça me pousse de l'autre côté presque naturellement.
Après dans l'absolu je suis d'accord, il y a des pourritures infâmes des deux côtés et il faut savoir faire son marché mais c'est un peu trop rapide à faire depuis quelques temps...