All Star Game 2013, direction HOUSTON

[Sam D.]

Cherchez l'intrus

[Dude]

j'en vois 3 pour ma part :

KG car il est loin du niveau d'un noah, horford ou chandler (ça reste un avis subjectif).
mais KG est un mythe, alors il a mon indulgence .
Howard et Kobe car avec un bilan négatif, je suis (c'est subjectif encore) contre la participation de joueurs concernés au ASG.

[Sam D.]

Ah ouais moi je voyais 9 blacks rasés et 1 roux avec la touffe

[Dude]

Ah ouais moi je voyais 9 blacks rasés et 1 roux avec la touffe

[ReDS]

LEAVE THE GINGER ALOOOOOONE !

[Baz]

[Sam D.]

LEAVE THE GINGER ALOOOOOONE !

Ben oui c'est bien ce que je dis justement il est tout seul

[profil supprimé 2]

L'intrus ? Euh moi j'en vois un, entre KG et Rondo...

[Samefisto]

j'en vois 3 pour ma part :

KG car il est loin du niveau d'un noah, horford ou chandler (ça reste un avis subjectif).
mais KG est un mythe, alors il a mon indulgence .
Howard et Kobe car avec un bilan négatif, je suis (c'est subjectif encore) contre la participation de joueurs concernés au ASG.

Voir 2 Celtics ne te choque pas, par contre ?

Toujours aussi objectif... Le joueur qui a récolté le plus de suffrages ne mérite pas d'y être mais KG et Rondo, pas de souci.

[Sam D.]

L'intrus ? Euh moi j'en vois un, entre KG et Rondo...

Vite !

[profil supprimé 2]

Déjà fait !

[Sam D.]

Ah merde c'est quoi le problème alors ?

[Easy]

Asg de meeeerde!! Howard, garnett, rondo.... Y'a que rondo qui mérite une sélection et sûrement pas dans le 5

[Baz]

Pourquoi parler du mérite alors que c'est un vote des... fans.
Un fan ça vote pas pour un starting lineup réaliste : ça vote pour ses préférences persos.
Des millions à voter et ça donne des résultats qui sont forcément tout sauf raccord avec le mérite statistique ou les résultats de telle ou telle franchise.
A la rigueur, gueuler sur le système de vote, oui ça je comprends, mais sur les choix en eux mêmes c'est pisser dans un violon.
Surtout que le ASG est un gros show tout pourri qui donne rarement de beaux games. C'est même pas comme si l'intérêt était vital.

Le choix des remplaçants donné par les coachs est largement plus intéressant à débattre.
Patientez encore quelques jours.

My two cents.

ps : j'ai fait ma BA, j'avais voté pour Curry, David Lee et Chris Paul.

[Dude]

j'en vois 3 pour ma part :

KG car il est loin du niveau d'un noah, horford ou chandler (ça reste un avis subjectif).
mais KG est un mythe, alors il a mon indulgence .
Howard et Kobe car avec un bilan négatif, je suis (c'est subjectif encore) contre la participation de joueurs concernés au ASG.

Voir 2 Celtics ne te choque pas, par contre ?

Toujours aussi objectif... Le joueur qui a récolté le plus de suffrages ne mérite pas d'y être mais KG et Rondo, pas de souci.

euh...
Boston affiche un bilan de 20-18, qualifiable à l'est.
donc où est le manque d'objectivité.

c'est un vote de fan, de choix de préférence. Les miens sont là : un joueur dans une équipe affichant un bilan négatif n'a rien à faire au ASG. je ne fais pas les règles, c'est mon choix.

dans ce cas précis, deux C's ne me dérange pas. KG un peu plus vu qu'il n'a pas pas les perfs d'un all-star?

[The Answer]

Asg de meeeerde!! Howard, garnett, rondo.... Y'a que rondo qui mérite une sélection et sûrement pas dans le 5

tu mets qui à sa place? D-Will, D.Rose? Il y a juste Jrue Holiday qui pouvait éventuellement lui contester une place de titulaire

[Samefisto]

j'en vois 3 pour ma part :

KG car il est loin du niveau d'un noah, horford ou chandler (ça reste un avis subjectif).
mais KG est un mythe, alors il a mon indulgence .
Howard et Kobe car avec un bilan négatif, je suis (c'est subjectif encore) contre la participation de joueurs concernés au ASG.

Voir 2 Celtics ne te choque pas, par contre ?

Toujours aussi objectif... Le joueur qui a récolté le plus de suffrages ne mérite pas d'y être mais KG et Rondo, pas de souci.

euh...
Boston affiche un bilan de 20-18, qualifiable à l'est.
donc où est le manque d'objectivité.

c'est un vote de fan, de choix de préférence. Les miens sont là : un joueur dans une équipe affichant un bilan négatif n'a rien à faire au ASG. je ne fais pas les règles, c'est mon choix.

dans ce cas précis, deux C's ne me dérange pas. KG un peu plus vu qu'il n'a pas pas les perfs d'un all-star?

Mais quelle mauvaise foi c'est incroyable.

Boston est aujourd'hui à 20-19 et doivent leur bilan positif qu'à leurs derniers bons matches. Durant la majorité de la période de vote pour le AS ils avaient un bilan négatif...

Puis bon, 20-19, 8ème dans cette pathétique conférence Est, ce n'est pas terrible...

[ReDS]

Pour Rondo, je suis complètement d'accord qu'il ne pouvait pas y avoir grand monde à sa place, quoique j'aurais préféré Jrue Holiday. Mais Garnett franchement, il pouvait y avoir tellement mieux ! Chandler, Bosh, Noah, voir même Brook Lopez ou Al Horford..

[Dude]

Voir 2 Celtics ne te choque pas, par contre ?

Toujours aussi objectif... Le joueur qui a récolté le plus de suffrages ne mérite pas d'y être mais KG et Rondo, pas de souci.

euh...
Boston affiche un bilan de 20-18, qualifiable à l'est.
donc où est le manque d'objectivité.

c'est un vote de fan, de choix de préférence. Les miens sont là : un joueur dans une équipe affichant un bilan négatif n'a rien à faire au ASG. je ne fais pas les règles, c'est mon choix.

dans ce cas précis, deux C's ne me dérange pas. KG un peu plus vu qu'il n'a pas pas les perfs d'un all-star?

Mais quelle mauvaise foi c'est incroyable.

Boston est aujourd'hui à 20-19 et doivent leur bilan positif qu'à leurs derniers bons matches. Durant la majorité de la période de vote pour le AS ils avaient un bilan négatif...

Puis bon, 20-19, 8ème dans cette pathétique conférence Est, ce n'est pas terrible...

Euh la mauvaise foi, ce n'est pas un peu l'hopital qui se fout de la charité ?

non mais attend. la définition de POUR moi : c'est subjectif, c'est une appréciation personnelle, et non une donnée unique que tout le monde doit accepter.

pour moi des joueurs d'une équipe en dessous du 0.500 n'ont rien à faire au ASG.
Et puis les C's, on se doutait bien que ça allait être une année compliquée.
les lakers, tout le monde les voyait faire un 73-9.

et moi les certitudes (les lakers vont gagner le titre, KD est le joueur le plus cluth, James le plus parfait), ça me répugne, ça me débecte.
Voilà pourquoi des joueurs des lakers au ASG, je trouve ça lamentable.
Mais en même temps, les votants sont les mêmes qui se paluchent sur Durant, dont le jeu aurait du mal à faire frémir une huitre collée à chalutier breton, les mêmes qui se jouissent sur les dunks de DeAndre Jordan...

bref... . si le choix des titulaires se faisaient en fontion de l'eff, ou en fonction des coachs : il n'y aurait pas de D12, et peut-être Kobe sur le banc.
et là ce n'est pas subjectif.

[AiR1]

Tu racontes vraiment de la merde en ce moment c'est ouf
Deja que tu t'es fait punir sur le topic OKC.
Et maintenant tu sors que KD a le jeu aussi excitant qu'une huitre ? A ses debuts a la limite mais actuellement il a un jeu bien plus excitant, il cross, a des moves varies, dunke, etc
Bref t'es reste coince avec des oeilleres dans les 90's avec tes Knicks

[Dude]

Tu racontes vraiment de la merde en ce moment c'est ouf
Deja que tu t'es fait punir sur le topic OKC.
Et maintenant tu sors que KD a le jeu aussi excitant qu'une huitre ? A ses debuts a la limite mais actuellement il a un jeu bien plus excitant, il cross, a des moves varies, dunke, etc
Bref t'es reste coince avec des oeilleres dans les 90's avec tes Knicks

c'est vrai que de la part d'un fan de KD, tu est tout aussi crédible

concernant le topic d'OKC, se faire punir pour ça ?
il y a tout autant de spécialistes qui te sortiront l'inverser de ce qui est écrit... m'enfin si un écrit vous suffit à vous combler de la finale perdue l'an passé... .

[Dude]

ah, et au passage : acceptez que pour certains d'entre nous, une bonne partie, Durant ne fait pas fantasmer, et les lakers 2012-2013 sont un des plus gros fiasco de l'histoire du sport US.

[AiR1]

Que Durant ne te fasse pas fantasmer, je l'ai compris et tu as tous les droits de le penser.
Comme moi de ne pas m'extasier devant LeBron meme si je reconnais son niveau quand il le faut.

Mais de maintenir qu'il n'est pas vraiment clutch, ou qu'il a le jeu d'une huitre, c'est du hating gratuit.
Melo et Kobe sont proches mais globalement il est regulierement plus clutch.
Et de plus en plus present dans les top 10 pour ses actions par ex.
Et une enquete GM et joueurs ont plus de poids que l'avis d'un fan.
Par contre je te rejoins sur le flop intersideral de LAL

[Samefisto]

non mais attend. la définition de POUR moi : c'est subjectif, c'est une appréciation personnelle, et non une donnée unique que tout le monde doit accepter.

pour moi des joueurs d'une équipe en dessous du 0.500 n'ont rien à faire au ASG.
Et puis les C's, on se doutait bien que ça allait être une année compliquée.
les lakers, tout le monde les voyait faire un 73-9.

et moi les certitudes (les lakers vont gagner le titre, KD est le joueur le plus cluth, James le plus parfait), ça me répugne, ça me débecte.
Voilà pourquoi des joueurs des lakers au ASG, je trouve ça lamentable.
Mais en même temps, les votants sont les mêmes qui se paluchent sur Durant, dont le jeu aurait du mal à faire frémir une huitre collée à chalutier breton, les mêmes qui se jouissent sur les dunks de DeAndre Jordan...

bref... . si le choix des titulaires se faisaient en fontion de l'eff, ou en fonction des coachs : il n'y aurait pas de D12, et peut-être Kobe sur le banc.
et là ce n'est pas subjectif.

Pas le temps de répondre à tout ce serait peine perdue je pense. Alors je me contente de répondre à ton dernier point.

Si le choix des AS se faisait en fonction de l'eff, Kobe en étant 4ème de la ligue ne serait pas sur le banc mais dans le 5. Comme avec le système actuel.

[Dude]

Que Durant ne te fasse pas fantasmer, je l'ai compris et tu as tous les droits de le penser.
Comme moi de ne pas m'extasier devant LeBron meme si je reconnais son niveau quand il le faut.

Mais de maintenir qu'il n'est pas vraiment clutch, ou qu'il a le jeu d'une huitre, c'est du hating gratuit.
Melo et Kobe sont proches mais globalement il est regulierement plus clutch.
Et de plus en plus present dans les top 10 pour ses actions par ex.
Et une enquete GM et joueurs ont plus de poids que l'avis d'un fan.
Par contre je te rejoins sur le flop intersideral de LAL

j'ai dit que le jeu de durant aurait du mal à faire frémir une huitre, pas qu'il avait le jeu d'une huitre. c'est juste pour dire qu'il ne fait fantasmer beaucoup de monde.
mais je pense que Durant est LE joueur de cette année 2012-2013

par contre, je pense que des Kobe ou Melo sont plus clutch. mais ça reste une appréciation personnelle.