Page 15 sur 19

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Posté : 12 mai 2013, 15:11
par Flopatey
Bah les Bucks ont quand même une petite histoire, il faudrait faire déménager une franchise sans passé, genre les Bobcats, comme ça y'a pas d'ennuis :)

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Posté : 12 mai 2013, 15:45
par DaV'z
ouai mais je veux le retour des hornets a charlotte alors non, les bucks, ils servent a rien...

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Posté : 12 mai 2013, 15:56
par Flopatey
Ouais, à la limite... :)

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Posté : 12 mai 2013, 15:59
par Easy
Moi j'iame bien les Bucks !!
43 games a domicile c'est cool :)

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Posté : 12 mai 2013, 18:17
par Ziug
Image

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Posté : 12 mai 2013, 18:20
par Dude
que c'est laid... Les kings ailleurs qu'à Sacto, c'est tout un pan de la NBA qui s'éffondre :(

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Posté : 12 mai 2013, 18:27
par jujug
Ziug a écrit :Image


Ils auraient pu le dire tout de suite, cela aurait été du temps de gagné.

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Posté : 12 mai 2013, 18:52
par AiR1
thedude a écrit :que c'est laid... Les kings ailleurs qu'à Sacto, c'est tout un pan de la NBA qui s'éffondre :(
Et les 41 ans des Sonics évaporés avec la complaisance de Stern, c'est pas honteux ?

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Posté : 12 mai 2013, 18:57
par Dude
tout autant Air1. Mais est-ce une raison pour en faire de même avec une autre franchise ?

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Posté : 12 mai 2013, 20:07
par AiR1
C'est malheureusement la loi du business.
Seattle s'est fait voler sa franchise.
Il n'y aura pas d'expansion. Donc la seule option est d'en récupérer une ailleurs.
Des investisseurs de Seattle très solides proposent de racheter les Kings moribonds financièrement, ont un accord avec les proprio actuels et annoncent directement la couleur du déménagement.
Et là Seattle est en train de se faire niquer une deuxième fois.

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Posté : 12 mai 2013, 21:27
par Charles9th
Bon j'en ai marre que ça tourne autour du pot depuis 6 mois, c'est quand la réponse?

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Posté : 13 mai 2013, 13:45
par D.Rose1
En même temps, les maloofs ne sont pas con, vendre leur franchise moins chère que les 615M$ du groupe de seattle, il faudrait être bête!
J'aurais fait pareil, peu importe l'histoire des kings......

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Posté : 14 mai 2013, 06:57
par MintBerryCrunch
Personnellement je cours pas après la richesse donc j'aurais pas regarder cette aspect (Ou peut-être comme argument de négociation, j'accepterai la vente car ils proposent plus d'argent et donc plus de motivation, mais pas pour ma propre poche, à ce stade 100mio de moins ou de plus, ça change rien)

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Posté : 14 mai 2013, 08:04
par D.Rose1
bah si......... tu vends au plus offrant..... ou bien tu es nul en affaire

entre les 615M$ de ballmer/hansen et les 341M$ du groupe de sacramento, il n'y a pas photos, peu importe ce que décide la NBA en faveur de sacramento..... NO DEAL

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Posté : 14 mai 2013, 09:08
par Bob
C'est 400M contre 340M les offres.
615 c'est l'évaluation de la franchise entière sur la base de 400M pour 65%.

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Posté : 14 mai 2013, 09:19
par D.Rose1
Maloofs Haven't Ruled Out Sacramento Offer
May 13, 2013 10:50 AM EDT

The Maloofs continue to consider the possibility of selling the Sacramento Kings to a group that intends to keep the team from relocating to Seattle, according to a source.

Reports over the weekend indicated that the Kings have an alternative plan in place to sell a smaller stake to the Seattle-based group led by Chris Hansen.

But the Maloofs "still has that option," said a source of the Sacramento offer.

The Sacramento group is offering $341 million.

The Maloofs "intend to be loyal to Hansen to the bitter end," the source said. The Maloofs also do not feel that the Sacramento bid is complete or competitive.
Via Tony Bizjak, Dale Kasler, Ryan Lillis/Sacramento Bee

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Posté : 14 mai 2013, 19:29
par Charles9th
La NBA et KJ doivent se rendre à l'évidence.

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Posté : 14 mai 2013, 21:11
par KJ7
Bob a écrit :
Ils sont en mode all-in là :
- Offre incroyablement supérieure à la rivale avec montants record à tout les étages
- Maloofs totalement dans la poche
- Plan B bien glauque en place
- L'offre n'est pas incroyablement supérieur. Sans l'augmentation de 75M$ il y a quelques jours elle était quasiment identiques, donc bon. Faut pas croire qu'il y a 200M$ d'écart.

- Oui les Maloof sont dans la poche de Seattle. C'est le seul point noir pour les investisseurs de Sacramento, on n'a pas l'impression qu'ils veulent négocier avec Sacramento. Après à mon avis il y a du bluff aussi, ils mettent la pression à la NBA pour accepter le déménagement. Mais en cas de refus eux qui ont tant besoins d'argent et veulent investir en NHL peuvent-ils refuser l'offre de Sacramento?

- Le plan B a très peu de chance d'être accepté, tout comme le A. Pour la vente des 20% il faudrait l'accord de 23 propriétaires, et pour le déménagement il faut la majorité demain. On y est loin pour l'instant.

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Posté : 14 mai 2013, 22:27
par Bob
60M de plus pour l'achat + 120 pour le déménagement c'est une différence énorme ! :o)

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Posté : 14 mai 2013, 22:33
par KJ7
Les 120M$ ce n'est pas pour les Maloof. On ne peut pas rajouter cette somme pour comparer à celle des investisseurs de Sacramento qui n'ont pas besoin de mettre cet argent puisque eux ne déménage pas.

Au final il n'y a que 60M$ de différence, ce n'est pas non plus "incroyablement supérieur". D'autant plus que Stern avait dit qu'il ne voulait pas voir d'enchère donc les 75M rajouter au tout dernier moment ne changera pas la donne des propriétaires.

Et avec l'acompte versé de 30M de la part de Chris Hansen (non remboursable), si les Maloof accepte l'offre de Sacramento au final il ne perdrait que 30M par rapport à Seattle.

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Posté : 15 mai 2013, 09:08
par Bob
Ça ne va pas dans la poche des Maloofs mais les 120M sont versés à tout les proprios et ça entre en ligne de compte même si bien sûr que sur ce point Sacramento n'a pas à verser quoi que ce soit puisqu'on ne serait pas dans l'hypothèse d'un déménagement.
Et 60M sur un montant entre 350 et 400M c'est évidemment énorme, on parle de types plutôt très riches mais faut quand même pas déconner personne ne crache sur un tel pourcentage de différence !

Le fait est qu'un deal avec Seattle c'est 60M de plus pour les Maloofs et 120M de plus pour les autres proprios, si c'est pas une énorme différence je me demande bien ce que c'est :)

Bon sinon la tendance actuelle est bien à un suivi des recommandations précédentes à savoir refus du déménagement et sans doute de la vente de la franchise...
Il semblerait quand même que les discussions actuelles au BOG tournent beaucoup autour du sujet : "comment ne pas perdre pour toujours l'opportunité Hansen-Ballmer ?", un groupe prêt à claquer pas loin d'1 Milliard de dollars pour faire revenir la NBA dans sa ville ça fait tout de même réfléchir et leur claquer la porte au nez un peu trop fort pourrait constituer une opportunité majeure manquée. Avec les négociations pour les contrats TV prévues cet été, il y a un tout petit espoir que l'expansion revienne sur le tapis...

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Posté : 15 mai 2013, 12:40
par DaV'z
Non mais a partir du moment ou on dit que 60M$ n'est pas une enorme difference ça tient plus debout... Apres tout si la NBA veut laisser les Kings a SacTO, moi je peut leur proposer 1$... Ils sont pas a 300M pres de toute façon... :ghee:

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Posté : 15 mai 2013, 12:40
par Ziug
DaV'z a écrit :Non mais a partir du moment ou on dit que 60M$ n'est pas une enorme difference ça tient plus debout... Apres tout si la NBA veut laisser les Kings a SacTO, moi je peut leur proposer 1$... Ils sont pas a 300M pres de toute façon... :ghee:
LOL !
C'est pas faux, tiens ! 8-}

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Posté : 15 mai 2013, 12:43
par AiR1
Le groupe de SAC n'aurait toujours pas certifié les fondations de ses fonds, à voir aujourd'hui si ça va faire jaser durant les présentations.

Et des avocats de SAC ont entamé une procédure judiciaire contre les installations à SAC de la nouvelle salle.

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Posté : 15 mai 2013, 12:44
par DaV'z
Elle pue de plus en plus la propal de Kevin Johnson...