Sacramento Kings 2012/2013

2012/2013
Flopatey

MVP
Avatar du membre
Bleed Green
10544

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Message par Flopatey » 12 mai 2013, 15:11

Bah les Bucks ont quand même une petite histoire, il faudrait faire déménager une franchise sans passé, genre les Bobcats, comme ça y'a pas d'ennuis :)

DaV'z

Expert
Avatar du membre
Vice City
23617

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Message par DaV'z » 12 mai 2013, 15:45

ouai mais je veux le retour des hornets a charlotte alors non, les bucks, ils servent a rien...

Flopatey

MVP
Avatar du membre
Bleed Green
10544

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Message par Flopatey » 12 mai 2013, 15:56

Ouais, à la limite... :)

Easy

Hall of Famer
Avatar du membre
Windy City
29165

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Message par Easy » 12 mai 2013, 15:59

Moi j'iame bien les Bucks !!
43 games a domicile c'est cool :)
BULLS FOR LIFE <3
@eazyland
« les 6èmes hommes » podcast NBA dispo sur twitter/ facebook/ Apple podcast

Ziug

Administrateur
Avatar du membre
Popovich's Army
19781

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Message par Ziug » 12 mai 2013, 18:17

Image
Suivez moi sur Twitter : @blassfem23

Dude

Columnist
Die-Hard Knicks Fan
22885

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Message par Dude » 12 mai 2013, 18:20

que c'est laid... Les kings ailleurs qu'à Sacto, c'est tout un pan de la NBA qui s'éffondre :(
Rêve d'une Licorne, d'un Petit Luka et d'un French Prince sous le même maillot

jujug

Greatest
Avatar du membre
18911

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Message par jujug » 12 mai 2013, 18:27

Ziug a écrit :Image


Ils auraient pu le dire tout de suite, cela aurait été du temps de gagné.
"Some people did not like this ceremonial style. But after all when you have to kill a man it costs nothing to be polite." (W. Churchill, déclaration de guerre au Japon, 8 décembre 1941).

AiR1

Jedi
Avatar du membre
SuperSonics
Sydney
7954

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Message par AiR1 » 12 mai 2013, 18:52

thedude a écrit :que c'est laid... Les kings ailleurs qu'à Sacto, c'est tout un pan de la NBA qui s'éffondre :(
Et les 41 ans des Sonics évaporés avec la complaisance de Stern, c'est pas honteux ?

Dude

Columnist
Die-Hard Knicks Fan
22885

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Message par Dude » 12 mai 2013, 18:57

tout autant Air1. Mais est-ce une raison pour en faire de même avec une autre franchise ?
Rêve d'une Licorne, d'un Petit Luka et d'un French Prince sous le même maillot

AiR1

Jedi
Avatar du membre
SuperSonics
Sydney
7954

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Message par AiR1 » 12 mai 2013, 20:07

C'est malheureusement la loi du business.
Seattle s'est fait voler sa franchise.
Il n'y aura pas d'expansion. Donc la seule option est d'en récupérer une ailleurs.
Des investisseurs de Seattle très solides proposent de racheter les Kings moribonds financièrement, ont un accord avec les proprio actuels et annoncent directement la couleur du déménagement.
Et là Seattle est en train de se faire niquer une deuxième fois.

Charles9th

Sophomore
Avatar du membre
Bleed Green
257

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Message par Charles9th » 12 mai 2013, 21:27

Bon j'en ai marre que ça tourne autour du pot depuis 6 mois, c'est quand la réponse?

D.Rose1

All Star
Avatar du membre
Windy City
7921

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Message par D.Rose1 » 13 mai 2013, 13:45

En même temps, les maloofs ne sont pas con, vendre leur franchise moins chère que les 615M$ du groupe de seattle, il faudrait être bête!
J'aurais fait pareil, peu importe l'histoire des kings......
Gamertag XOne : mord28
Lebron - Kobe - MJ - Duncan - Olajuwon

MintBerryCrunch

MVP
Avatar du membre
Bleed Green
Switzerland
12674

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Message par MintBerryCrunch » 14 mai 2013, 06:57

Personnellement je cours pas après la richesse donc j'aurais pas regarder cette aspect (Ou peut-être comme argument de négociation, j'accepterai la vente car ils proposent plus d'argent et donc plus de motivation, mais pas pour ma propre poche, à ce stade 100mio de moins ou de plus, ça change rien)
Si tu médites et qu'un diable arrive, fais le s'assoir et méditer. G. Gurdjieff

D.Rose1

All Star
Avatar du membre
Windy City
7921

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Message par D.Rose1 » 14 mai 2013, 08:04

bah si......... tu vends au plus offrant..... ou bien tu es nul en affaire

entre les 615M$ de ballmer/hansen et les 341M$ du groupe de sacramento, il n'y a pas photos, peu importe ce que décide la NBA en faveur de sacramento..... NO DEAL
Gamertag XOne : mord28
Lebron - Kobe - MJ - Duncan - Olajuwon

Bob

Sophomore
Avatar du membre
SuperSonics
760

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Message par Bob » 14 mai 2013, 09:08

C'est 400M contre 340M les offres.
615 c'est l'évaluation de la franchise entière sur la base de 400M pour 65%.

D.Rose1

All Star
Avatar du membre
Windy City
7921

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Message par D.Rose1 » 14 mai 2013, 09:19

Maloofs Haven't Ruled Out Sacramento Offer
May 13, 2013 10:50 AM EDT

The Maloofs continue to consider the possibility of selling the Sacramento Kings to a group that intends to keep the team from relocating to Seattle, according to a source.

Reports over the weekend indicated that the Kings have an alternative plan in place to sell a smaller stake to the Seattle-based group led by Chris Hansen.

But the Maloofs "still has that option," said a source of the Sacramento offer.

The Sacramento group is offering $341 million.

The Maloofs "intend to be loyal to Hansen to the bitter end," the source said. The Maloofs also do not feel that the Sacramento bid is complete or competitive.
Via Tony Bizjak, Dale Kasler, Ryan Lillis/Sacramento Bee
Gamertag XOne : mord28
Lebron - Kobe - MJ - Duncan - Olajuwon

Charles9th

Sophomore
Avatar du membre
Bleed Green
257

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Message par Charles9th » 14 mai 2013, 19:29

La NBA et KJ doivent se rendre à l'évidence.

KJ7

Kings
Avatar du membre
Superteam just young
2700

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Message par KJ7 » 14 mai 2013, 21:11

Bob a écrit :
Ils sont en mode all-in là :
- Offre incroyablement supérieure à la rivale avec montants record à tout les étages
- Maloofs totalement dans la poche
- Plan B bien glauque en place
- L'offre n'est pas incroyablement supérieur. Sans l'augmentation de 75M$ il y a quelques jours elle était quasiment identiques, donc bon. Faut pas croire qu'il y a 200M$ d'écart.

- Oui les Maloof sont dans la poche de Seattle. C'est le seul point noir pour les investisseurs de Sacramento, on n'a pas l'impression qu'ils veulent négocier avec Sacramento. Après à mon avis il y a du bluff aussi, ils mettent la pression à la NBA pour accepter le déménagement. Mais en cas de refus eux qui ont tant besoins d'argent et veulent investir en NHL peuvent-ils refuser l'offre de Sacramento?

- Le plan B a très peu de chance d'être accepté, tout comme le A. Pour la vente des 20% il faudrait l'accord de 23 propriétaires, et pour le déménagement il faut la majorité demain. On y est loin pour l'instant.

Bob

Sophomore
Avatar du membre
SuperSonics
760

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Message par Bob » 14 mai 2013, 22:27

60M de plus pour l'achat + 120 pour le déménagement c'est une différence énorme ! :o)

KJ7

Kings
Avatar du membre
Superteam just young
2700

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Message par KJ7 » 14 mai 2013, 22:33

Les 120M$ ce n'est pas pour les Maloof. On ne peut pas rajouter cette somme pour comparer à celle des investisseurs de Sacramento qui n'ont pas besoin de mettre cet argent puisque eux ne déménage pas.

Au final il n'y a que 60M$ de différence, ce n'est pas non plus "incroyablement supérieur". D'autant plus que Stern avait dit qu'il ne voulait pas voir d'enchère donc les 75M rajouter au tout dernier moment ne changera pas la donne des propriétaires.

Et avec l'acompte versé de 30M de la part de Chris Hansen (non remboursable), si les Maloof accepte l'offre de Sacramento au final il ne perdrait que 30M par rapport à Seattle.

Bob

Sophomore
Avatar du membre
SuperSonics
760

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Message par Bob » 15 mai 2013, 09:08

Ça ne va pas dans la poche des Maloofs mais les 120M sont versés à tout les proprios et ça entre en ligne de compte même si bien sûr que sur ce point Sacramento n'a pas à verser quoi que ce soit puisqu'on ne serait pas dans l'hypothèse d'un déménagement.
Et 60M sur un montant entre 350 et 400M c'est évidemment énorme, on parle de types plutôt très riches mais faut quand même pas déconner personne ne crache sur un tel pourcentage de différence !

Le fait est qu'un deal avec Seattle c'est 60M de plus pour les Maloofs et 120M de plus pour les autres proprios, si c'est pas une énorme différence je me demande bien ce que c'est :)

Bon sinon la tendance actuelle est bien à un suivi des recommandations précédentes à savoir refus du déménagement et sans doute de la vente de la franchise...
Il semblerait quand même que les discussions actuelles au BOG tournent beaucoup autour du sujet : "comment ne pas perdre pour toujours l'opportunité Hansen-Ballmer ?", un groupe prêt à claquer pas loin d'1 Milliard de dollars pour faire revenir la NBA dans sa ville ça fait tout de même réfléchir et leur claquer la porte au nez un peu trop fort pourrait constituer une opportunité majeure manquée. Avec les négociations pour les contrats TV prévues cet été, il y a un tout petit espoir que l'expansion revienne sur le tapis...

DaV'z

Expert
Avatar du membre
Vice City
23617

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Message par DaV'z » 15 mai 2013, 12:40

Non mais a partir du moment ou on dit que 60M$ n'est pas une enorme difference ça tient plus debout... Apres tout si la NBA veut laisser les Kings a SacTO, moi je peut leur proposer 1$... Ils sont pas a 300M pres de toute façon... :ghee:

Ziug

Administrateur
Avatar du membre
Popovich's Army
19781

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Message par Ziug » 15 mai 2013, 12:40

DaV'z a écrit :Non mais a partir du moment ou on dit que 60M$ n'est pas une enorme difference ça tient plus debout... Apres tout si la NBA veut laisser les Kings a SacTO, moi je peut leur proposer 1$... Ils sont pas a 300M pres de toute façon... :ghee:
LOL !
C'est pas faux, tiens ! 8-}
Suivez moi sur Twitter : @blassfem23

AiR1

Jedi
Avatar du membre
SuperSonics
Sydney
7954

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Message par AiR1 » 15 mai 2013, 12:43

Le groupe de SAC n'aurait toujours pas certifié les fondations de ses fonds, à voir aujourd'hui si ça va faire jaser durant les présentations.

Et des avocats de SAC ont entamé une procédure judiciaire contre les installations à SAC de la nouvelle salle.

DaV'z

Expert
Avatar du membre
Vice City
23617

Re: Sacramento Kings 2012/2013

Message par DaV'z » 15 mai 2013, 12:44

Elle pue de plus en plus la propal de Kevin Johnson...