1st Round : (4) Brooklyn Nets vs (5) Chicago Bulls

[Easy]

Putain on lâche ce game... Et les lancers francs putain on dirait notre L a Dallas

[Easy]

Joe Johnson qui refuse un 3 super ouvert... Étrange. Allez jooks

[Easy]

1/2 ... Mais n'importe quoi meeeeerde

[Easy]

Comment on peut se chier autant dessus a chaque fois. A chaque fois

[Easy]

Oh putain ... Ça m'aurait troué le cul que Watson le mette ... C'est tout de même incroyable de fliper alors qu'on menait largement.

[Easy]

2-1... J'aurai pu être extrêmement satisfait et finalement cette fin de game ma fait peur.
J'espère qu'il y aura du positif et qu'on sera 1) se mettre direct dans le game d'entrée de jeu et 2) gérer les fins de games et plus particulièrement les lancers francs a pressions

[Ziug]

Les Bulls prennent donc l'avantage dans cette série !
Je suis assez étonné, car je les voyais dans le dur...
Cette équipe prouve encore une fois qu'elle a beaucoup de coeur !

[profil supprimé 4]

Match très étrange, un début et une fin catastrophique. On prend un 13-2 pour commencer et un 14-2 pour finir, mais on gagne!
Entre ces deux très mauvais passage les Bulls ont été excellents en particulier en défense. Après avoir scoré 5/8 pour commencer les Nets vont être limité à 1/26 à la suite.
Encore un gros match de Boozer 22pts 16rebonds et de Deng 21pts 10 rebonds mais avec plus de déchets.
Enorme dunk de Gibson dans le deuxième 1/4 temps qui m'a rappelé celui sur Wade d'il y a deux ans.

On se retrouve dans la position qu'avaient les Nets après le premier match : soit on gagne notre deuxième match à domicile et le break est fait, soit les Nets récupèrent l'avantage du terrain. RDV samedi soir!

[Dude]

brooklyn, ça fait pshiit quand même...76 millions de dollars pour galérer contre une équipe amputée d'un MVP...

[jujug]

Enfin, au final, c'est quand même une équipe à 40% au tir avec des problèmes de mise en route et de finition qui l'emporte contre une équipe à 35% qui se réveille à la fin du match. Ce n'est pas très glorieux même si Chicago a toutes les excuses du monde et que les défenses ont certainement dû bien travailler. J'espère cependant que ceux qui hurlent toute l'année à propos du contrat de Boozer se rendent bien compte que sans lui, la série serait en voie de s'achever dès le prochain match malgré toutes les faiblesses de Brooklyn.

[profil supprimé 4]

brooklyn, ça fait pshiit quand même...76 millions de dollars pour galérer contre une équipe amputée d'un MVP...

Ouais alors que les Knicks s'est beaucoup mieux 78.7m$ pour se prendre un 4-0 en saison régulière contre une équipe amputée d'un mvp...
Un fan des Knicks qui vient donner des leçons sur le rapport entre masse salariale et résultat de son équipe c'est vraiment le clodo qui se moque du sdf.

[jujug]

Un fan des Knicks qui vient donner des leçons sur le rapport entre masse salariale et résultat de son équipe c'est vraiment le clodo qui se moque du sdf.

Ou Antoine Walker qui donne des conseils financiers à Allen Iverson.

[D.Rose1]

hahahaha

c'est clair que boozer montre beaucoup de bonnes choses cette année, il est une pièce majeur de l'effectif.
Il tourne à presqu'un double double 16.2pts 9.8rbds par match
19pts 10rbds en playoffs

[Dude]

brooklyn, ça fait pshiit quand même...76 millions de dollars pour galérer contre une équipe amputée d'un MVP...

Ouais alors que les Knicks s'est beaucoup mieux 78.7m$ pour se prendre un 4-0 en saison régulière contre une équipe amputée d'un mvp...
Un fan des Knicks qui vient donner des leçons sur le rapport entre masse salariale et résultat de son équipe c'est vraiment le clodo qui se moque du sdf.

on finit à 54-28 la saison, on est en passe de sa qualifier pour le second tour... .à masse salariale égale, je ne vois pas om est le problème... .

ensuite je donne des leçons si je le souhaite, je ne suis pas dans l'executif des Knicks...

[profil supprimé 4]

Ouais bah le nombre de fois où les Knicks avaient plus de 76 m$ et qu'ils n'étaient même pas en play off... C'est facile de faire la morale pour cette saison mais les Nets ne seront jamais aussi nuls que l'autre équipe new-yorkaise dans ce domaine là.

allez juste un exemple : 2005-06 : 122m$ de masse salariale bilan : 23-58. Complètement hallucinant.

[Dude]

c'est bien... on croit que tu l'apprends... .

NY a toujours beaucoup dépensé, que ce soit dans de bonnes ou mauvaises périodes.
les Nets auraient pu prendre NY comme exemple et former leur équipe aurement qu'en explosant leur masse salariale.
encore une fois je ne suis pas éxécutif des Knicks. Et ta comparaison avec les Bulls qui battent NY par 3-0 est tout bonnement nullissime.

[profil supprimé 4]

C'est 4-0 pas 3-0.

Les Nets ne sont qu'à 1-2 et les Knicks qu'à 2-0 rien n'est fait sur ces deux séries, ma comparaison n'est pas plus nul que ta remarque.

[profil supprimé 4]

Et puis avec un effectif vieillissant et une masse salariale qui est bloquée jusqu'à la saison 15/16 je vois pas trop ce qu'en quoi la construction de l'effectif des Knicks peut avoir de valeur d'exemple.

[Dude]

ta remarqe est bidon pour deux raisons :

la masse salariale gargantuesque de NY au début des années 2000 n'est que la conséquence des années 90 où les Knicks ont brillé. Des gros salaires ont été versés à des joueurs importants. A cela tu ajoutes 2 ans de gestion desastreuse pas Scott Layden puis Isiah Thomas.

Bref, tout cela pour dire que NY n'avait pas 122 millions de masse salariale lorsqu'elle a commencé de briller, mais lorsque qu'elle s'est déconstruite. C'est le phénomène cyclique que l'on connaît dans les ligues nord-américaines (tu tankes pour drafter haut, tu construis autour d'un prospect, tu as de la masse salariale dispo, tu signes des FA, puis ces joueurs deviennent vieux, tu tankes etc...)
Et à ce petit jeu il y a une lotterie qui permet à une équipe de drafter un Jordan... .

Bref, tout ça pour dire que Brooklyn se construit. Et lors de sa première année positive, elle en est déjà à 76 millions et des brouettes... .
Pour évoluer, moduler, s'installer dans la durée, c'est compliquée avec ce fardeau.

[profil supprimé 4]

A moins d'être complétement con, quand tu tankes tu ne le fais pas avec des masses salariales dépassant les 100m$. D'ailleurs les Knicks ne tankaient pas ils ont juste fait de très mauvais choix en donnant des gros salaires à des joueurs qui ont fait "pshit" comme tu le dis si bien et d'ailleurs en envoyant notamment leur choix de draft dans les échanges. On vous remercie encore du transfert d'Eddy Curry qui nous a permis d'avoir le choix de draft avec lequel on a eu Noah en 2007 et qui nous a permis d'avoir le 2ème choix en 2006 avec la possibilité d'échanger les choix.

[Dude]

gestion désastreuse par scott layden et Isiah Thomas.

NY n'a jamais tanké quand ils se sont déconstruit. ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.

[profil supprimé 4]

Non mais ils ne sont jamais "déconstruit" non plus, ils ont juste enchainé les mauvais choix.

[ReDS]

Et aller hop, on prend l'avantage !
Deux grosses actions cette nuit du côté de Chicago :

Luol qui casses les reins de Wallace.
[youtube]Ayn2niAbXYE[/youtube]

Taj qui postérize violemment Humphries.
[youtube]A1r44GGNIUE[/youtube]

[D.Rose1]

Stefan Bondy: Joe Johnson did not participate in shootaround. Carlesimo said CJ Watson will start if Johnson doesn't play. Twitter @NYDNInterNets
Rumors tagsBrooklyn Nets, Joe Johnson, Injuries
Read more at http://hoopshype.com/rumors.htm#uEhs7GQcRSgvJO4y.99

[Larry]

J'ai eu peur en voyant le début de match mais Chicago est revenu de façon violente après avoir été mené de douze points rapidement. Esthétiquement, c'est assez moche mais c'est excellent comment ils arrivent à faire déjouer NJ. Énorme défense de Chicago. Bon, NJ m'a surpris en début de match, leur défense était excellente. Mais ça n'a pas duré...

Petite remarque sur Evans: c'est un super mec à avoir dans son équipe, il se bat sur tous les ballons et gobe un nombre impressionnant de rebonds. Mais qu'est-ce qu'il est faible dans tous les autres secteurs du jeu! Je savais que c'était pas le meilleur manieur de la ligue, c'est connu, mais en défense il est plus que naze! Boozer lui a mis la misère, sans non plus être on fire. Evans se place mal, n'anticipe rien. En plus de ça niveau concentration y a 2-3 fois il nous a offert des grands moments de n'importe quoi.
C'est quand même très handicapant pour NJ de l'avoir comme starting PF. Il mérite des minutes, mais pas autant.