Confrontations fantaisistes

[RowLegion]

Fin des votes, victoire de l'équipe Magic - MJ - Larry Legend, 8 à 6 face à l'équipe The King - The Klaw - The Snake.

Prochain duel à venir...

[RowLegion]

Nouvelle confrontation :

Configuration : 3v3 ; Commentateurs / Analystes ; Compo équipe via une image :

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Equipe Haut

Steve Kerr - Kevin McHale - Chris Webber



●∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎●
Contre
●∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎●

Equipe Bas

Kenny Smith - Reggie Miller - Charles Barkley




Alors, qui gagnerait ?

[Alexis]

Je préfère l'équipe Haut, mais Kenny-Reggie-Barkley me semble plus solide, peut être à tort. Vote pour Kerr McHale Webber quand même !

[MintBerryCrunch]

Team 2 sans sourciller ! Trop de polyvalence, taille, QI basket... De l'autre côté on a un joueur qu'il faudra juste suivre à 3 points et qui sera pas vraiment une menace, et deux joueurs dangereux au poste mais pas avec une chier de levier d'action. Et je pense que Reggie Miller fera bien plus de mal à l'intérieur qui défendra sur lui plutôt que l'inverse !

[mamath1234]

Team 2, merde Reggie dans une team, je peux pas voter ailleurs ^^

[RowLegion]

Personne ne parle de la défense de McHale, j'ai l'impression qu'il peut pas mal emmerder Barkley et son équipe attaquer un peu à 2 contre 3. Et niveau défense la 2 est vraiment limité.

[adums]

D'autres questions ?

[Daiv]

Le duo Webber McHale sera indéfendable. Celui qui ne sera pas défendu par Barkley fera ce qu'il voudra au poste. Enfin imaginez McHale qui fait son up&under sur Reggie, c'est get bucket à tous les coups. Ou Webber qui se fout en triple menace à 4m avec Reggie devant lui. Il rigole et 3 secondes plus tard y a poster. Surtout que le flopping en 3-3, tout le monde s'en cogne. Et si y a prise à 2, Kerr sanctionnera de loin.
Et je ne parle que d'iso. On a 3 joueurs avec gros bball iq, bons passeurs, capable de faire vivre la gonfle et de faire des plays indéfendables pour une équipe aussi undersized. Enfin pick&roll, McHale se retrouve sur Kenny avec Reggie (lol) en aide, 2pts + la faute, fin du game.

De l'autre côté, pas d'arme de destruction massive. Reggie est plus dangereux en 5-5 qu'en 3-3 où son manque de handle et de physique va se voir. Webber peut vraiment le défendre en 1ct1. Barkley aura du fil à retordre avec McHale sur le dos. Et Kerr n'est pas un grand défenseur, mais assez pour Kenny Smith qui n'est pas un attaquant d'élite non plus. Comme Reggie, un joueur plus intéressant en 5-5 qu'en 3-3.

[KekeDeluxe]

La Team 2 est composé de joueurs qui s'expriment surtout dans le 5 vs. 5 surtout Miller et Barkley. je pense aussi que la taille du premier 3 les rend indéfendables pour la team 2

[FeLeR]

Team 2 avec Barkley

Très serré en tout cas

[RowLegion]

Et bien... 7 à 7, match nul.

Prochain duel à venir...

[RowLegion]

Nouvelle confrontation :

Configuration : 1v1 ; Anniversaire Dave Bing.

Dave Bing




●∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎●
Contre
●∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎●

Eric Bledsoe




Alors, qui gagnerait ?

[marmite]

Alors là, pfrt.

[Doctor_answer]

Quitte à prendre l'ancien maire de Détroit je l'aurais opposé à l'ancien maire de Sacramento

Sur la confrontation avec une si grande classe d'écart entre les deux joueurs j'ai du mal à imaginer que le meilleur joueur ne gagne pas une majorité de 1v1.
Sur le profil du joueur si je me trompe pas c'est une sorte de TP en un peu plus athlétique.
Il a le malheur de voir (à mes yeux) le meilleur poste 1 de l'histoire débarquer dans la franchise de ses belles heures ce qui fait qu'on a tendance à l'oublier et même plus récemment le passage de Mr Big Shot l'éclipse un peu plus de l'histoire de Détroit. Mais franchement Bledsoe supporte mal la comparaison avec un tel joueur je trouve.

[RowLegion]

J'ai pas pensé contre Kevin Johnson. J'ai imaginé le fait que Bing avait une morphologie identique à Bledsoe pour son époque, un meneur trapu et rapide. Je pense que si Bledsoe avait joué dans les années 60/70 avec son physique il aurait pu avoir quelques trophées...

[Doctor_answer]

J'ai pas tendance à penser comme ça perso, pour comparer deux joueurs d'une époque bien différente je préfère regarder ce qu'ils valent par rapport à leurs pairs, Bledsoe à son meilleur c'est quoi un top 20 des guards ? Un Tier 2 max quoi.
Un guard tier 1 contemporain avec des atouts comparable à Bing c'est du Parker, Westbrook et Wall, Bledsoe ne s'est jamais approcher de ce niveau : joueur dans la discussion du titre officieux du meilleur meneur de la ligue.

Pour faire un comparatif Wilt qui est un alien de son époque est connu en plus du basket pour ses performances athlétiques hors normes avec notamment 48.8s au 400m et 2m06 en hauteur.
En hauteur c'est plus fort que record olympique des JO 52 et ça donne une place pour la finale olympique de 56.
Au 400 ça donne sans doute une qualif aux JO 52 avec des chances de passer le premier tour voir accéder aux demies sur un malentendu et c'est à moins de 3 secondes du RO de 52, et une qualif aux JO 56 avec en fonction des séries une possibilité de passer un tour.
Sans même parler de sa technique basket propre quel joueur peut soutenir rien que la comparaison athlétique avec Wilt de nos jours ?

[galdosh]

Difficile de comparer vu la profesionnalisation du sport en general il faut dire.

[Doctor_answer]

Ahahah j'allais compléter avec de quoi nuancer mon propos mais j'avais la flemme.

Bon je me lance : entre les performances athlétiques d'hier et d'aujourd'hui comment jauger l'évolution ?
Au delà des secondes et des conditions climatiques du jour de la course/du concours qu'est-ce qui sépare les record Olympique de 52/56 des RO actuels ? Quelles sont les raisons de cette progression ?
Certains vont avancer les changements génétiques, d'autres l'hyperspecialisation grâce à la professionnalisation, ou encore l'évolution des équipements, de l'alimentation ou de la technique (fosbury par exemple est passé à la postérité en révolutionnant le saut en hauteur).
C'est certainement une combinaison de plusieurs facteurs, mais impossible d'établir des ratios précis pour évaluer l'impact de chaque facteurs.
Une chose est sûre si il est en général convenu qu'il faut modérer les projections qu'on peut faire d'hier à aujourd'hui, il en convient de faire de même pour projeter une performance d'aujourd'hui à hier.
C'est dans cette logique que je prends comme postulat que les époques sont plus ou moins égales et je considère donc globalement que le meilleur d'une période est comparable au meilleur d'une autre période.
En revanche si un individu n'est pas dans les meilleurs de son époque je peux difficilement concevoir qu'il serait dans les meilleurs d'une autre époque.
Bref il y a encore du développement possible pour étayer ma théorie dans la globalité et pour le coup ça aurait plutôt sa place sur un autre topic, le point principal c'est juste que Bledsoe à beau être un joueur comparable à Bing dans ses caractéristiques de joueurs de basket, il est loin d'être un joueur de niveau comparable.

[RowLegion]

Cette confrontation n'a pas l'air d’emballer les foules seulement 5 votes...

[UJ3212]

J'avoue que je "découvre" Mr Bing, difficile pour moi de juger.

[nunu]

La vraiment je vote sur le joueur pur plutot que sur le fait que si on les opposait en 1vs1 qui gagnerait. Donc la je vote Bing

[RowLegion]

Fin des votes, victoire de Dave Bing, 8 à 1 face à Eric Bledsoe.

Prochain duel à venir...

[RowLegion]

Nouvelle confrontation :

Configuration : 2V2 ; Duo Alley Oops ; Anniversaire Shawn Kemp.

Equipe CP3 - Griffin

Chris Paul - Blake Griffin



●∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎●
Contre
●∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎●

Equipe The Glove - The Reignman

Gary Payton - Shawn Kemp




Alors, qui gagnerait ?

[UJ3212]

Excellent. Jolie confrontation. Très équilibrée, à la fois dans les forces en présence et le profil des joueurs.

Vu le profil des forumers (dont moi) je pense que les Sonics vont être plébiscités et assez nettement devant.

[nunu]

Kemp et Griffin se ressemblent un peu dans le profil, des mecs mastocs qui sont des gros dunkeurs. Blake est devenu plus complet au fil du temps mais a la base je leur trouve des profils assez proche.

Ensuite Payton et CP3, la si on peut ne pas aimer les deux joueurs, on a pour moi deux mecs qui sont Top 10 all time a leur poste. Un meneur plus scoreur avec Payton et l'autre plus passeur avec Paul, même si les deux sont (aujourd'hui ce qui durera peut etre pas pour Payton) Top 10 aux passes. Defensivement a leur poste c'est tres fort (voir élite pour Payton). Gary a aussi l'avantage offensivement même si moins régulier au shoot mais pres du cercle et au poste bas il est tres fort.



Mais je vais voter pour CP3 et Blake parce que Blake me semble plus complet que Kemp.

Bon apres Gary va insulter toute la famille de CP 3 sur 12 générations