[24" BASKET LEAGUE] Discussions

[DaV'z]

En même temps, Davis pour Garnett, je prends tout les jours... Mais bon, comme beaucoup le dise, chacun voit midi à sa porte.

[V@l]

Au fait t'en es ou des contrats longues durées ou pas ? ca change ou non ?

[ReDS]

Malheureusement, il faut se rendre à l'évidence, Garnett a énormément perdu en valeur. Davis serait une vraie bonne contre-partie !

[SylvesterTemple]

Je peux comprendre ce point de vue, mais tout le monde ne le partage pas, à commencer par moi et ceux qui me font des offres intéressantes. Cela dit, je me répète mais les chances pour qu'un échange me soit bénéfique sont faibles vu l'idée que je me suis faite de mon avenir donc les 95% de chances pour qu'il reste ne sont pas exagérées !

[SylvesterTemple]

En l'ocurrence l'offre de v@l était intéressante hein, mais elle ne colle pas malheureusement à l'idée que j'ai en tête donc il m'en aurait fallu un poil plus pour penser à me laisser convaincre quoi.

[Daiv]

Faut pas perdre son temps à faire des offres pour Garnett. Dans l'esprit de Syl, sa valeur n'a pas bougé d'un iota, donc effectivement, les chances pour qu'il bouge sont quasi nulles, à moins que quelqu'un soit disposé à le payer le prix qu'il valait il y a 2 saisons.

[DaV'z]

ANNONCE COMMISH :

Suite au sondage sur les contrats, j'ai la joie de vous informer que la durée maximum des contrats changent pour passer à 5 ans avec les Bird Rights et 4 ans sans ces derniers.

Cordialement,
Votre Commish adoré.


Edit : J'ai également modifié une règle, qui concerne les rookies fraichement drafté, ils seront desormais tradable jusqu'à la fin de la free agency. (décision unilatérale #dictature)

[V@l]

Oh puree, ca peut faire bouger la...

[Daiv]

Cool et cool.

Je dois avouer que le changement de durée m'arrange bien l'année où je dois resigner Mourning. Pour le coup le max sur 4 ans je lui donne les yeux fermés.

[V@l]

Mouais moi c'est exactement pour ca que j'etais contre ce changement de durée, ca change des plans pour beaucoup de GM je pense, certains pleureurs ca va les arranger d'autres pas du tout, bref on va essayer de s'adapter qd meme.

[galdosh]

Le supermax de Zo ça sera 5 ans par contre

[Daiv]

Mouais moi c'est exactement pour ca que j'etais contre ce changement de durée, ca change des plans pour beaucoup de GM je pense, certains pleureurs ca va les arranger d'autres pas du tout, bref on va essayer de s'adapter qd meme.

Après c'est ce qui s'est passé IRL après le lockout de 98. On s'adapte avec 1 an 1/2 de retard.

Le supermax de Zo ça sera 5 ans par contre

Certes, mais si je lui donne 4 ans avec 12,5% d'augmentation et player option la dernière année je suis certain d'être celui qui fait la meilleur offre.

[galdosh]

PO sur la 4eme année ? Pour moi la PO est avantageuse sur un contrat plus long (3ans vs 3+1 par exemple) mais négative sur un contrat a durée égale (3 ans vs 2+1). J'avoue ne m'être jamais posé la question.

[galdosh]

Par contre mes yeux ont saignés quand j'ai vu que Sylvie avait refusé Davis vs Garnett. Ce mec c'est devenu le Corliss Williamson du pauvre et même à son top je ne sais pas si sa valeur était celle d'un top 3 avec 3 ans de contrat rookie !

[fredonaldo]

Jay LeBourdon se prend pour Owen Grady......

[V@l]

Par contre mes yeux ont saignés quand j'ai vu que Sylvie avait refusé Davis vs Garnett. Ce mec c'est devenu le Corliss Williamson du pauvre et même à son top je ne sais pas si sa valeur était celle d'un top 3 avec 3 ans de contrat rookie !

C'est pas tout a fait ca, je voulais voir ce qu'il en demandait hors il apparait pour lui que Kg est au dessus Davis, vu que pour moi c'est l'inverse forcemetn ca complique la chose lol. Pas grave on reste bons amis lol.

[Daiv]

PO sur la 4eme année ? Pour moi la PO est avantageuse sur un contrat plus long (3ans vs 3+1 par exemple) mais négative sur un contrat a durée égale (3 ans vs 2+1). J'avoue ne m'être jamais posé la question.

Non, à montant égal, un joueur préférera toujours un contrat 3+1po à un contrat de 4ans. C'est ce qu'ils appellent ETO : Early Termination Option, et les Lebron&co négocient systématiquement ça dans leurs contrats. Ca leur permet de garder la main, si à la fin de la 3e année ils sentent qu'ils peuvent reprendre un contrat long et plus gros, ils renoncent à l'option (= ce que va faire Unibrow l'été 2020). S'ils sont carbos, genre Melo y a 2 ans, ils activent l'option en courant.

Bref, je pense que dans le jeu c'est paramétré comme ça.

[galdosh]

Dans le jeu le joueur prend la PO à 99%, c'est pour ça que je doute. En plus ça je pense pas que ce soit dans la doc.

[Daiv]

Au pire ça sert à rien, mais ça ne peut pas être pénalisant de laisser le choix au joueur. Là clairement pour un trentenaire comme Mourning, c'est évident que quand il aura 33 ans il ne va pas refuser sa dernière année au supermax. Mais dans l'idée ça pourrait faire sens, s'il fait une grosse saison à 33 ans, il pourrait se dire que c'est le bon moment pour signer un nouveau contrat de 4 ans, qu'on ne lui donnerait peut être plus l'été suivant.

[V@l]

Evident vu que tous les vieux sont recherchés et prennent des lourds contrat sur 1 an ou 1+1 an...

[jujug]

Rien d'intéressant à dire sur le jeu si ce n'est qu'IRL une player option et une early termination option ne sont pas les mêmes choses. Mais dans le jeu l'ETO n'existe pas.

Sinon, pour les curieux, la PO peut être refusée sans rupture de contrat donc en renégociant un contrat avec son equipe derrière avec Bird par exemple tandis que l'ETO est une rupture de contrat donc plus de bird derrière si activée.

[Daiv]

Ok, merci pour la précision.

[Alexis]

Sinon, sache que je lui souhaite le meilleur à Corey, qu'il cartonne chez les pigeons de San Antonio. Des eperons ? Pour moi ce sont des pigeons. Leur GM aussi c'est un pigeon. Non, non, je l'aime bien. J'aime bien les pigeons tant que ça chie pas vers chez moi.

ispice di ******, tu vas encore te faire fesser cette année vs les étrons toi !!!


Très sympa l'itw sinon on voit bien tout l'étalage de tes compétences de GM en tout cas. Et les gars, vous êtes bien raccords avec l'époque, l'alcool coule à flots chez les boss des franchises manifestement... y'en a pas un plus sobre que l'autre faut croire ! Hormis chez les Spurs bien sur, on tourne à l'eau ici.

[V@l]

Mon dieu j ai trop rigolé !!!

[SylvesterTemple]

Faut pas perdre son temps à faire des offres pour Garnett. Dans l'esprit de Syl, sa valeur n'a pas bougé d'un iota, donc effectivement, les chances pour qu'il bouge sont quasi nulles, à moins que quelqu'un soit disposé à le payer le prix qu'il valait il y a 2 saisons.

Faut dire qu'un Mourning de 30 ans expirant ça donne pas très envie