TEAM USA

[trigg of Oz]

Voir Irving à la place de Wall me fait de la peine quand même..

Sinon, les 2 autres sont plûtot logique.

Que veux-tu, c'est ça la hype.

[El_Swarley]

Oui enfin, coach K doit s'en taper de la hype, il fait ses choix.

Et c'est ce choix que je critique, Wall aurait été plus utile que Irving je pense.

[Xarphios]

Avec Durant, Davis, et sans doute Harden dans le 5, je pense que Wall aurait pu être le menejr qu'il leur fallait ! Mais c'est clair que garder plutôt Irving c'est... bizarre !

[Chonchito]

Vu leur dernier match d'entrainement, celui où George se blesse, Wall ne méritait même pas d'être en équipe de France. C'est pas de la hype, c'est juste que le mec a fait n'importe quoi sur chaque possession. Par contre Beal avait été plutôt bon

[trigg of Oz]

En même temps vu le niveau global du match, on peut lui pardonner. Rose aussi a fait de la merde pendant ce match, ça l'empêche pas que sa présence dans l'équipe sera "incontestable".

[Garcy22]

N'oubliez pas qu'Irving est passé par Duke donc Coach K. a peut etre ses chouchous...

[ReDS]

Wall c'est un energizer.
Irving c'est un créateur.
Voilà pourquoi l'un reste et pas l'autre, c'est un vrai meneur dont la team USA a besoin, ils ont déjà Lillard et Rose dans le style de Wall.

[trigg of Oz]

Wall c'est un energizer.
Irving c'est un créateur.

Tu voulais dire le contraire je pense. Ou alors tu voulais dire qu'Irving crée pour lui-même peut-être?

Voilà pourquoi l'un reste et pas l'autre, c'est un vrai meneur dont la team USA a besoin, ils ont déjà Lillard et Rose dans le style de Wall.

Rose joue comme Irving, tous deux sont plus des 2 que des 1, et encore, ce sont plus des "driving guards" que des "shooting guards". Le seul vrai meneur parmi ces trois là c'est évidemment Wall.

[Larry]

Irving est un meilleur shooteur, je pense que ça a joué dans cette décision.
Après, faut bien faire des choix. Parler de hype parce que l'un est choisi au détriment de l'autre, c'est bien trop extrême selon moi. Les deux peuvent y être, dans les deux cas y a pas de vol ou de scandale.

[DaV'z]

Oui enfin, coach K doit s'en taper de la hype, il fait ses choix.

Et c'est ce choix que je critique, Wall aurait été plus utile que Irving je pense.

Tu pense basket en general, il faut penser basket FIBA. La réalité, c'est que John Wall est mauvais au shoot (je veux pas lancer de débat, oui, il s'est amélioré, mais ça reste un shooteur très moyen) alors qu'Irving ou Lillard sont de très bons shooteurs. En fiba, il faut pouvoir shooter de loin, c'est essentiel pour créer de l'espace dans la raquete, il est donc plutot logique que Wall soit sortis. Pour moi, des le debut, c'etait Rose ou Wall. Vu que Rose a le niveau, Wall n'est plus aussi interessant.

[trigg of Oz]

C'est faux: sur la saison 20013-14, Irving et Wall sont tous les deux à 43% en global et 35% à 3pts. Irving est meilleur aux lancers (86% contre 80% pour Wall), rien de plus. Par contre Wall est un véritable meneur, avec quasiment 9 passes décisives par matches contre... 6 pour Irving. En gros Irving croque alors que Wall a plus tendance à distribuer, ce choix est vraiment bizarre.

[DaV'z]

Toujours les stats... Faut regarder les matchs aussi. Irving est meilleur shooteur que Wall, suffit de les voir jouer pour s'en convaincre.

[trigg of Oz]

o_O' Comment il peut être meilleur au shoot avec les mêmes pourcentages?!

[DaV'z]

Bah Irving en prend 1 de plus par match en moyenne. Donc s'il en prend plus, cela peut vouloir dire qu'il en prend des plus difficiles et pourtant, en pourcentage, il en mets autant que Wall. Tu vois, les stats, on peut leur faire dire ce que l'on veut. ;)

[Larry]

Je pense aussi que Irving est meilleur shooteur. Ils ont vécu 2 saisons totalement différentes, d'un point de vue individuel mais aussi collectif. Wall fait sa meilleure saison aux pourcentages, il était à 40-41 y a 2 ans. Irving c'est l'inverse avec 47% lors de saison rookie. Pareil à 3pts.

Globalement, je pense qu'Irving est toujours au dessus et sa sélection me parait logique, plutôt que Wall. C'est plus par rapport aux besoins de l'équipe plutôt que qui est le plus fort entre les deux...

[trigg of Oz]

@Dav'z: Je vois surtout qu'on peut leur faire dire n'importe quoi Par contre 3 passes de plus pour Wall, c'est pas important... Wall est un excellent driver et un excellent passeur et il peut donc facilement fixer la défense pour offrir des caviars à ses co-équipiers, ce dont Irving est quasiment incapable, en tout cas pas dans d'aussi bonnes condition que Wall. Savoir fixer et donner de bonnes passes c'est important dans un sport co, d'autant plus dans une équipe composée de joueurs habitués à voir beaucoup la balle.
Pour moi Irving n'a pas prouvé plus de choses que Wall. Il n'a pas emmené son équipe en PO, c'est un croqueur qui ne doit ses sélections au ASG qu'à son style playground/And1, l’exemple-type du joueur surfant sur la hype mais qui ne propose rien de concret en termes de résultats. WAll méritait plus d'y être que Kyrie "carton-pâte" Irving", point.

[DaV'z]

La question n'est pas vraiment de dire untel est meilleur qu'untel. Le tout est de comprendre que leur jeu est différent, ce que tu sais très bien et que coach K a pris Irving car il le considere peut être plus interessant, dans le contexte que représente le basket FIBA, c'est tout.
D'ailleurs, si j'avais pu choisir, j'aurais pris Mike Conley...

[trigg of Oz]

Ah bah Mike Conley aurait mis tout le monde d'accord! D'ailleurs il a un mot de ses parents pour son absence lui?

[DaV'z]

Dans le contexte FIBA, et ce n'est que mon avis, c'est sans doute le meilleur meneur de jeu américain.

[Larry]

Face à une zone bien formée, je pense que j'opterais pour un Irving en fait. Et pourtant j'aime beaucoup Wall également. Wall c'est effectivement plus dans la fixation, Irving sait aussi créer et sur jeu sur demi-terrain je pense qu'Irving peut offrir davantage de garanties.

C'est très serré, quel vivier ils ont au poste de meneur. CP3 aurait pu participer, c'te feignasse.

[Flopatey]

Ouais, j'viens de vois Conley, c'est clair que j'aurais adoré le voir jouer pour Team USA ! Il aurait été parfait. Mais, même question que Trigg, on sait pourquoi il viens pas ?

[DaV'z]

Non convoqué, tout simplement.

[Daiv]

Conley, bah c'est juste de très très loin le joueur le plus underrated de la ligue, il a un Irving dans chaque doigt. Mais il fait pas vendre de maillots donc tout le monde l'oublie.

[trigg of Oz]

D'ailleurs ses maillots sont extrêmement difficiles à dénicher! Souvent c'est un signe qu'un joueur est sous-côté.

[trigg of Oz]

C'est dingue ça! A moins qu'il ait fait savoir que ça ne l'intéressait pas...