Non lui c'est le triple champion NBA le plus opportuniste de l'histoireEasy wrote:Non c'est James Jones
Débats : le rookie wall existe-t-il encore ?
-
Garcy22
- College Basketball
- 13732
Re: Débats : Quadruple-double c'est possible cette année ?
"Play hard; play smart; play together" - Dean Smith
-
nunu
- 17850
Re: Débats : Quadruple-double c'est possible cette année ?
Toujours le débat du meilleur shooteur, première définir ce qu'on entend par shooteur. Quelles époques, quels critères ? Aujourd'hui c'est tout pour le shoot à 3 points. Un type qui met des 3 points dans tout les sens, est-il un meilleur shooteur qu'un mec qui a une panoplie de ouf a mi distance, en fade away et qui est indéfendable ?
Washington Mystics-BLMA
-
DR50
- 8487
Re: Débats : Quadruple-double c'est possible cette année ?
Je comprends toujours pas le débat du meilleur shooteur. Regarder les stats et les matchs de Curry et vous avez votre réponse. Le débat est fermé et pour longtemps à mon avis.
En effet, rentrer 400 3 pts à 45% après 10 dribbles, c'est être le meilleur shooteur de l'histoire. Et personne n'arrive à sa cheville. C'est un peu triste mais c'est comme ça.
A la limite, si on veut faire un débat, il faudrait plutôt prendre ceux pour qui on a pas les stats. Des Jerry West notamment, voir Sam Jones et pourquoi pas Larry Bird.
Pour ceux qui sont contemporains de Curry (en gros de 90 à aujourd'hui), c'est fini.
En effet, rentrer 400 3 pts à 45% après 10 dribbles, c'est être le meilleur shooteur de l'histoire. Et personne n'arrive à sa cheville. C'est un peu triste mais c'est comme ça.
A la limite, si on veut faire un débat, il faudrait plutôt prendre ceux pour qui on a pas les stats. Des Jerry West notamment, voir Sam Jones et pourquoi pas Larry Bird.
Pour ceux qui sont contemporains de Curry (en gros de 90 à aujourd'hui), c'est fini.
Hinkie à jamais !
-
nunu
- 17850
Re: Débats : Quadruple-double c'est possible cette année ?
Et ben justement c'est ce que je dis au dessus, la variété de shoots compte aussi, les différents angles, les différents moves, pour ça que sur shooteur pur à 3 points Curry est au dessus. Le physique du gars compte aussi. Le poste également. Pour ça que sur les 3 points OK pour Curry, mais sur la globalité de shoot pour moi ya un Allemand qui cause sévère.
Washington Mystics-BLMA
-
Bap
- 4752
Re: Débats : Quadruple-double c'est possible cette année ?
Harden a claqué un quadruple double hier. Mais avec 10 TOV ^^
"Don't blame us if we ever doubt you"
-
Jordan_Ashby
- 1953
Re: Débats : Quadruple-double c'est possible cette année ?
KT ne les aurait il pas claque justement s il avait eu autant de shoots ?DR50 wrote:Je comprends toujours pas le débat du meilleur shooteur. Regarder les stats et les matchs de Curry et vous avez votre réponse. Le débat est fermé et pour longtemps à mon avis.
En effet, rentrer 400 3 pts à 45% après 10 dribbles, c'est être le meilleur shooteur de l'histoire. Et personne n'arrive à sa cheville. C'est un peu triste mais c'est comme ça.
A la limite, si on veut faire un débat, il faudrait plutôt prendre ceux pour qui on a pas les stats. Des Jerry West notamment, voir Sam Jones et pourquoi pas Larry Bird.
Pour ceux qui sont contemporains de Curry (en gros de 90 à aujourd'hui), c'est fini.
J aimerais qu un jour ou il est dans la zone qu on lui file 40 min de jeu voir jusqu ou il va
TTFL 2016-17 : Missow 29e mondial
-
Sam D.
- 33274
Re: Débats : Quadruple-double c'est possible cette année ?
Je me faisais la réflexion l'autre jour, plus ça va, moins j'ai l'impression que le rookie wall existe. ..MintBerryCrunch wrote:En plus sa limitation de temps de jeu lui permettra peut-être de ne pas subir le rookie wall !
Au début-milieu des années 2000 c'était une notion qui avait toute sa place, incontestée, mais j'ai l'impression que depuis quelques années, c'est devenu anecdotique.
Meilleure préparation ? Meilleure gestion du temps de jeu ? Fausse idée ?
Joel Embiid : "Whatever happens happens. If something happens, something happens."
-
jujug
- 19092
Re: Débats : Quadruple-double c'est possible cette année ?
Il y a tellement de rookies qui ont un rôle mineur dans leur équipe même parmi les haut-placés qu'on ne s'aperçoit même plus quand ils prennent le mur ou non. Sinon, Porzingis s'en est pris un beau l'an dernier par exemple. Après, peut-être qu'Embiid l'évitera, c'est toujours possible ou peut-être qu'il se le prendra sans qu'on s'en rende compte aussi parce qu'on attend finalement tellement peu des Sixers depuis des années que la simple étincelle de basket nous éblouit et que beaucoup de choses seront pardonnées à Embiid cette saison.Sam D. wrote:Je me faisais la réflexion l'autre jour, plus ça va, moins j'ai l'impression que le rookie wall existe. ..MintBerryCrunch wrote:En plus sa limitation de temps de jeu lui permettra peut-être de ne pas subir le rookie wall !
Au début-milieu des années 2000 c'était une notion qui avait toute sa place, incontestée, mais j'ai l'impression que depuis quelques années, c'est devenu anecdotique.
Meilleure préparation ? Meilleure gestion du temps de jeu ? Fausse idée ?
Après, la préparation physique doit jouer aussi évidemment, à la marge.
"Some people did not like this ceremonial style. But after all when you have to kill a man it costs nothing to be polite." (W. Churchill, déclaration de guerre au Japon, 8 décembre 1941).
-
DaV'z
- 24718
Re: Débats : le rookie wall existe-t-il encore ?
Je dis peut être une connerie mais n'y a t'il pas aussi de plus en plus de match à joué en NCAA ? Du coup, ça expliquerait que les joueurs rookie arrivent plus facilement à gérer les 82 matchs.
Je rejoins aussi Jujug sur une chose, je trouve qu'il y a beaucoup moins de rookies "dominant" dès leur saison rookie, sans doute à cause de leur jeune age et du coup, on s'apperçoit moins de ce fameux mur.
Cette année, par exemple, il faudrait regarder Embiid, mais ne pas oublier que c'est un faux rookies. Après Embiid, il n'y a pas beaucoup d'autres rookies avec un gros temps de jeu. Même Brogdon, son éventuel mur devrait arriver au moment au Middleton va revenir donc au final son temps de jeu pourra être réduit.
Les autres rookies, ils sont quasiment tous en sortie de banc donc leur impact est "négligeable".
Je rejoins aussi Jujug sur une chose, je trouve qu'il y a beaucoup moins de rookies "dominant" dès leur saison rookie, sans doute à cause de leur jeune age et du coup, on s'apperçoit moins de ce fameux mur.
Cette année, par exemple, il faudrait regarder Embiid, mais ne pas oublier que c'est un faux rookies. Après Embiid, il n'y a pas beaucoup d'autres rookies avec un gros temps de jeu. Même Brogdon, son éventuel mur devrait arriver au moment au Middleton va revenir donc au final son temps de jeu pourra être réduit.
Les autres rookies, ils sont quasiment tous en sortie de banc donc leur impact est "négligeable".
-
Sam D.
- 33274
Re: Débats : le rookie wall existe-t-il encore ?
Oui mais y a encore des rookies importants quand même, ces dernières années y a eu Wiggins, Towns, Lillard, Irving... Ils se sont heurtés au rookie wall ?
Quant à Porzingis, il vient d'Europe, c'est différent je trouve !
Quant à Porzingis, il vient d'Europe, c'est différent je trouve !
Joel Embiid : "Whatever happens happens. If something happens, something happens."