PRONOSTICS STANDINGS WEST 2018/2019

[illiac]

D'ailleurs tout le monde les vois passer de premier à dernier de leur division !

Oui enfin y a 3 victoires d'écarts entre eux et denver donc oui tout peux tourner très vite.
J'ai vraiment du mal à les voir répéter la même saison que l'année dernière, surtout après ce qui s'est passé en playoffs.
Après peut-être qu'ils resteront les éternels sous estimés.

[galdosh]

J'ai vraiment du mal à les voir répéter la même saison que l'année dernière

La même saison que les 5 dernières saisons tu veux dire ? 48W de moyenne, au pire 3ème de leur division (toujours devant Denver que tout le monde voir toujours trop beau). C'est dommage que le forum les sous-estime autant

[toniooooo]

Y'a que moi qui met Portland en PO ? Vous avez oublié la saison sernière ?

Non pas que toi. Je te soutiens. Je pense que les Blazers vont faire les PO. Tout le monde oublie, leurs saisons précédentes.

[galdosh]

D'ailleurs même chose pour Memphis. Avant la blessure de Conley c'est 7 années consécutives en PO quand même. Je les vois mal finir 12-13 à nouveau. Je vais les remonter d'une ou deux places

[nunu]

Pour moi, Memphis, Conley, Gasol ou pas je penses que c'est fini, leur vrai "totem" c'était Z-Bo

[nunu]

Les Blazers l'an dernier ils ont aussi profité des soucis des Spurs, de la blessure de Butler, ses deux équipes au complet étaient devant les Blazers. Et vu que leur intersaison a pas été terrible, pour moi ils ont moins de marge de manoeuvre que les autres

[galdosh]

Au final ils misent sur la continuité et pour l'instant ça paye. Minnesota perd ses 2 meilleurs hommes en sortie de banc moi je les vois s'écrouler. Si un des 3 se pète c'est le désert derrière.
Et donc même en considérant qu'ils ont fait 5ème, tout le monde les voit chuter à la 10ème place environ. J'ai du mal à comprendre pourquoi 5 équipes vont leur passer devant.
NOP beaucoup les mettent devant mais eux perdent le meilleur 5 de la NBA qui tournait en 30/10/5 en début de saison.
Denver ça fait plusieurs années qu'ils n'ont pas le mental dans la dernière ligne droite, pourquoi ça changerait cette année ?
Minny donc perd ses 2 meilleurs joueurs en sortie de banc.
Dallas manque d'un vrai FP à la Lillard.

[UJ3212]

Etonné de voir OKC si haut dans les rankings. Je pensais que la saison dernière avait douché certaines chimères.

Et pour rappel, Westbrook est toujours dans l'effectif.

[mamath1234]

Etonné de voir OKC si haut dans les rankings. Je pensais que la saison dernière avait douché certaines chimères.

Et pour rappel, Westbrook est toujours dans l'effectif.

A mon avis ils feront une bonne régulière, mais quand ca va se resserer et qu'il va falloir plus d'adaptation ca va encore péter

[KJ7]

Etonné de voir OKC si haut dans les rankings. Je pensais que la saison dernière avait douché certaines chimères.

Et pour rappel, Westbrook est toujours dans l'effectif.

Mais pas Melo

[illiac]

Etonné de voir OKC si haut dans les rankings. Je pensais que la saison dernière avait douché certaines chimères.

Et pour rappel, Westbrook est toujours dans l'effectif.

Oui mais ils se sont renforcés, et puis ils vont avoir eu le temps de mettre des nouveaux systèmes en place avec Paul George.

Sinon j'avoue qu'entre Portland et Minnesota j'ai hésité. Je trouve que les 2 équipes se sont affaiblies par rapport aux autres.
Je trouve qu'il y a 3 équipes qui se sont affaiblis c'est Portland, Minnesota et New Orleans.

[plato]

Etonné de voir OKC si haut dans les rankings. Je pensais que la saison dernière avait douché certaines chimères.

Et pour rappel, Westbrook est toujours dans l'effectif.

Melo avait plombé la saison d'OKC à lui tout seul (bon courage Houston ) son départ va soulager tout le roster. Paul George aura pris ses marques et va vouloir tout péter. La seule ombre au tableau c'est le coaching, loin d'être fameux, mais là encore l'absence de Melo dans l'effectif devrait aider. Je les ai mis 3ème derrière les Spurs, ils pourraient tout aussi bien être second.

[galdosh]

Sinon j'avoue qu'entre Portland et Minnesota j'ai hésité. Je trouve que les 2 équipes se sont affaiblies par rapport aux autres.
Je trouve qu'il y a 3 équipes qui se sont affaiblis c'est Portland, Minnesota et New Orleans.

Mais du coup c'est justement ce que j'ai du mal à comprendre (à moins que j'ai loupé un truc), qui Portland a perdu ? Alors que NOP a perdu Cousins et Minny a perdu Bjelica et Crawford.

[UJ3212]

Portland a perdu une occasion de se renforcer cet eté

[Ponchil]

Je me lance:

1-Warriors, qui peut penser le contraire?
2-OKC, plus de Melo et ce n'est plus l'an 1 entre Russ et PG.
3-Rockets, même si je les vois moins dominants que l'an dernier.
4-Lakers, parce que Lebron.
5-Utah, car les playoffs de la saison dernière on laissé entrevoir un futur radieux dans une équipe qui semble très équilibrée.
6-Blazers, car toujours sous-estimés mais je rejoins galdosh, il y a quoi de différent par rapport à l' an dernier?
7-Denver, mes Nuggets que je vois (et j'espère) faire une grande saison avec un statut AS pour Joker et l'apport d'IT en 6e man.
8-Spurs, année du changement et reconstruction donc ce sera difficile mais ça passera.
9-Pels, Davis me semble bien seul et ce sera compliqué de reproduire la saison passée.
10-Wolves, car malgré leurs talents individuels on ne sent pas un esprit d'équipe se dégager. Ce sera juste au dessus...ou en dessous.
11-Mavs, pour le plaisir de voir Doncic.

Pour le reste j'ai du mal à les départager, on scrutera les rookies de chaque côtés:
12-Suns
13-Kings
14-Clippers
15-Grizz

[toniooooo]

J'ai dû mal à comprendre pourquoi les gens placent les Spurs en dehors du top 6. Sans Leonard les Spurs ont effectué une saison fantastique en saison régulière. Et là l'équipe a obtenu De Rozan. Rien n'à voir avec l'équipe de la saison précédente.

[Sativa]

C'est plus par densité que des équipes sautent vis-à-vis d'autres.

[UJ3212]

Tonio a raison dans l'absolu. Les Spurs vont en PO cette année sans Leonard, difficile d'imaginer qu'ils soient moins bon avec l'arrivée d'un All-Star.

Les autres équipes dans le même temps?

OKC = idem cette année
Rockets / Pels / Minny = moins forts
Blazer = idem
Denver = bah Denver, loosers devant l'éternel
Lakers = up effectivement
Utah = léger up

Bref ça fait pas beaucoup de monde pour rebattre les cartes. Les Spurs ne peuvent faire que mieux et je les vois bien tenter d'accrocher l'avantage du terrain au 1er tour des PO. Je rejoins Tonio

[illiac]

Sinon j'avoue qu'entre Portland et Minnesota j'ai hésité. Je trouve que les 2 équipes se sont affaiblies par rapport aux autres.
Je trouve qu'il y a 3 équipes qui se sont affaiblis c'est Portland, Minnesota et New Orleans.

Mais du coup c'est justement ce que j'ai du mal à comprendre (à moins que j'ai loupé un truc), qui Portland a perdu ? Alors que NOP a perdu Cousins et Minny a perdu Bjelica et Crawford.

Ed Davis, Napier et Connaughton. A la place ils ont pris Seth Curry et Stauskas. Pour moi pour le moment ils sont perdant, surtout que Lillard a fait la gueule en apprenant le départ de Davis.

[Doctor_answer]

Sans Leonard sauf qu'ils perdent Green/Anderson/Parker (ça représente 70 minutes l'an dernier : 30% de la rotation) Gino toujours en attente, mais dans tout les cas il se rapproche un peu plus de la fin tout comme Gasol.
Derozan c'est un bon apport mais faut voir comment ça marche aussi, bref c'est bien beau de voir les aspects négatifs des autres, mais il y a aucune garantie que les spurs fasse mieux que l'an passé alors qu'ils viennent sons doute d'effectuer leur plus gros virage historique (des 20 dernières année au moins).

[toniooooo]

Sans Leonard sauf qu'ils perdent Green/Anderson/Parker (ça représente 70 minutes l'an dernier : 30% de la rotation) Gino toujours en attente, mais dans tout les cas il se rapproche un peu plus de la fin tout comme Gasol.
Derozan c'est un bon apport mais faut voir comment ça marche aussi, bref c'est bien beau de voir les aspects négatifs des autres, mais il y a aucune garantie que les spurs fasse mieux que l'an passé alors qu'ils viennent sons doute d'effectuer leur plus gros virage historique (des 20 dernières année au moins).

Anderson n'a aucun shoot. TP était cramé niveau performance, il était passé 3 ème meneur. Ily a eu les renforts Cunningham, Belinelli qui sont intéressants.

[Sentenza]

1/ Golden State Warriors
2/ Utah Jazz
3/ Oklahoma City Thunder
4/ New Orleans Pelicans
5/ Minnesota Timberwolwes
6/ Denver Nuggets
7/ Houston Rockets
8/ Dallas Mavericks

9/ Memphis Grizzlies
10/ Portland Trailblazers
11/ Los Angeles Lakers
12/ San Antonio Spurs
13/ Phoenix Suns
14/ Los Angeles Clippers
15/ Sacramento Kings

[Doctor_answer]

Il a aucun shoot en attendant c'est ton deuxième temps de jeu l'an dernier et si ses stat ne sont pas folles je pense que pour ce retrouver dans cette situation il apportait autre chose que sa capacité à rester 25min sur le parquet sinon on aurait vu Lauvergne dans ce rôle.
Parker est cramée mais sort encore 20 matchs en double figure (40% de ses matchs), au passage c'est aussi le meilleur passeur.
Belinelli c'est cool mais qui va créer un minimum pour lui ? Car c'est pas en défense qu'il va apporter, il faut qu'il marque pour être rentable.
Que Gino revienne ou pas les spurs sont dans une situation ou leur système offensif est à revoir en grande partie. C'était pas la folie l'an denier mais il y avait encore un collectif en place.

[UJ3212]

1/ Golden State Warriors
2/ Utah Jazz
3/ Oklahoma City Thunder
4/ New Orleans Pelicans
5/ Minnesota Timberwolwes
6/ Denver Nuggets
7/ Houston Rockets
8/ Los Angeles Lakers

9/ Memphis Grizzlies
10/ Portland Trailblazers
11/ Dallas Mavericks
12/ San Antonio Spurs
13/ Phoenix Suns
14/ Los Angeles Clippers
15/ Sacramento Kings

Utah en 2, Houston en 7 et Pels en 4 ? Waooh, ça c'est de l'annonce. J'y crois pas une seconde mais ça me ferait plaisir que ça finisse comme ça.

[toniooooo]

Il a aucun shoot en attendant c'est ton deuxième temps de jeu l'an dernier et si ses stat ne sont pas folles je pense que pour ce retrouver dans cette situation il apportait autre chose que sa capacité à rester 25min sur le parquet sinon on aurait vu Lauvergne dans ce rôle.
Parker est cramée mais sort encore 20 matchs en double figure (40% de ses matchs), au passage c'est aussi le meilleur passeur.
Belinelli c'est cool mais qui va créer un minimum pour lui ? Car c'est pas en défense qu'il va apporter, il faut qu'il marque pour être rentable.
Que Gino revienne ou pas les spurs sont dans une situation ou leur système offensif est à revoir en grande partie. C'était pas la folie l'an denier mais il y avait encore un collectif en place.

Ne t'inquiète pas les Spurs vont développer White comme Murray ( là on est d'accord, la création ce n'est pas ça), c'est tout un ensemble qui permet de créer aux Spurs. Anderson apportait en défense mais en attaque ce 'est pas ça. Quand à TP, il est moins percutant, moins tranchant, marque beaucoup moins. Certes je suis dur mais dans une équipe comme les Spurs, ça ne suffisait plus. Je l'aurais gardé tout de même parce que c'était un cadre historique, et pour former les jeunes.