Les Tops 10 All Time !

[DR50]

Tony Parker devant Stephen Curry. Je vois pas un domaine où Parker est meilleur que Curry, si ce n'est les titres.

[UJ3212]

Le rap peut-être?

[galdosh]

MVP des finales ?

[Mr_Yoma]

Le rap peut-être?

[Cracker]

Tony Parker devant Stephen Curry. Je vois pas un domaine où Parker est meilleur que Curry, si ce n'est les titres.

Gestion d'une attaque tout simplement, un vrai meneur vs un vrai shooteur.

Et puis, c'est à l'heure actuelle, pas assez de recul sur la carrière de Curry, et elle est loin d'être fini je pense. Contrairement à TP. Curry intégrera mon classement sans doute à la fin de sa carrière, mais pas tout de suite.

[Rhea]

A voté!

1/ John Stockton
2/ Jason Kidd
3/ Magic Johnson
4/ Gary Payton
5/ Oscar Robertson
6/ Stephen Curry
7/ Isiah Thomas
8/ Steve Nash
9/ Allen Iverson
10/ Bob Cousy

Oui, je sais que Robertson était intrinsèquement meilleur que Payton, mais ce dernier m'a tellement fait rêver *_*

Ah et à l'occase je m'interdis pas quelques wildcards, donc vous étonnez pas si je vous sors un Scalabrine pour le poste d'ailier fort

[Mr_Yoma]

Oh bin tu sais j’ai wildcardé à mort déjà. J’ai penny en 4 et je pense pas qu’on soit nombreux à mettre Westbrook

[DR50]

En quoi TP gère mieux une attaque que Curry ?

[Rhea]

Ah bah ça, je dis pas. Mais Hardaway dans un top 10, ca peut se faire, suffit d'argumenter sur le kiff qu'il t'a donné pour que tu le foutes si haut. Alors que le White Mamba même en #10, comment tu veux que je justifie ça

[Mr_Yoma]

@dr50: La j’avoue que je ne sais pas. Je suis ok pour dire que TP gère à merveille le tempo d’un match mais c’est aussi une qualité que je donne à Curry. Limite dans pas longtemps je le met 1er le Curry tellement il est fort en tout.

[Mr_Yoma]

Ah bah ça, je dis pas. Mais Hardaway dans un top 10, ca peut se faire, suffit d'argumenter sur le kiff qu'il t'a donné pour que tu le foutes si haut. Alors que le White Mamba même en #10, comment tu veux que je justifie ça

Scalabrine il est roux. Donc la classe. Donc top 10 all Time. CQFD

[Rhea]

C'est qu'il a raison en plus ce con

[LA_Bonne]

Magic
Kidd
Thomas
Curry
Stockton
Payton
Frazier
Nash
Bob cousy
Archibald

Le petit tiny en bonus. ^^

[Cracker]

En quoi TP gère mieux une attaque que Curry ?

Rien que le fait que Curry donne la gonfle direct à Green un fois passé la ligne médiane.
Mais de toute façon, je ne suis pas objectif, je n'ai jamais aimé les meneurs scoreurs.

[LA_Bonne]

Curry ne fait pas tout le temps ça. Et puis le système warriors fait en sorte de profiter des points forts de curry donc son jeu sans ballon.

[Cracker]

Je suis d'accord LA_Bonne, mais pour moi TP était un meilleur meneur/gestionnaire. Rien que sur les temps-morts, on voyait bien qu'il assumait pleinement son rôle de meneur de jeu. 4 titres en prime.

[LA_Bonne]

Hou lala Cracker pas content.
5 ou 4 plutôt ?

[UJ3212]

A voté!

1/ John Stockton
2/ Jason Kidd
3/ Magic Johnson
4/ Gary Payton
5/ Oscar Robertson
6/ Stephen Curry
7/ Isiah Thomas
8/ Steve Nash
9/ Allen Iverson
10/ Bob Cousy

Stockton sur la 1ere marche. Voilà un homme de goût

[DR50]

Ouais enfin la différence de niveau entre Curry et Parker compense quand même très largement son soi-disant manque de leadership.

Mais j'aime bien l'argument, "il parle dans les temps-morts", c'est assez intéressant.

[Cracker]

Yes pardon j'édite, ça peut être mal interprété, je ne suis pas énervé et je ne voulais pas être désagréable.
Et 4 bien vu, je ne sais pas pourquoi j'en avais 5 en tête.

Ouais enfin la différence de niveau entre Curry et Parker compense quand même très largement son soi-disant manque de leadership.

Mais j'aime bien l'argument, "il parle dans les temps-morts", c'est assez intéressant.

Après j'ai plusieurs arguments, le côté français, qui m'a fait rêvé lors de mes 10-15 ans, etc. Et puis comme dit, je n'aime pas les meneurs scoreurs. Et à l'heure actuelle, nous avons plus de wings que de vrais meneurs à l'ancienne non ? Limite je mettrai plus Curry en 2.

Tu ou vous comprendrez que je le mets pour sa carrière, et pour le côte affectif.

[LA_Bonne]

haha t'inquiète je le prend pas mal.

[Rhea]

Stockton sur la 1ere marche. Voilà un homme de goût

Tu en doutais encore?

[LA_Bonne]

Après j'ai plusieurs arguments, le côté français, qui m'a fait rêvé lors de mes 10-15 ans, etc. Et puis comme dit, je n'aime pas les meneurs scoreurs. Et à l'heure actuelle, nous avons plus de wings que de vrais meneurs à l'ancienne non ? Limite je mettrai plus Curry en 2.

Tu ou vous comprendrez que je le mets pour sa carrière, et pour le côte affectif.

Curry est un meilleur meneur que Westbrook qui fait pourtant 10 passes par match.
Curry score mais vu qu'il joue beaucoup sans ballon ba il n'a que très peu le ballon en main pour scorer.
Mais je comprend le coté affectif pour TP.

[Cracker]

C'est pour ça que je n'ai pas mis Westbrook dans mon classement, très bon joueur, mais pour moi ne rentre pas dans la catégorie meneur de jeu, qui fluidifie et organise vraiment le jeu.
Et pour Curry s'est tout à fait ça, il a très peu le ballon. Peut-on le considérer vraiment un meneur, ou comme un arrière ?

[Xarphios]

Je te l'avais dis VX t'aurais du toi même fixer les postes des joueurs sujets à débat histoire que ce soit clair. ^^
Parce que dans l'absolu que West soit dans les PG ou les SG on s'en fout complet, par contre si ses votes sont partagés entre les 2 postes et que du coup il est loin dans les classements c'est dommage... Personne ne peut affirmer que certains joueurs jouaient à un poste fixé, donc autant en déclarer un pour les votes et basta.


Sinon j'ai déjà oublié mon vote mais de mémoire ça doit ressembler à ça :

1 : Magic
2 : Curry
3 : Robertson
4/5 : Thomas et Paul je sais plus lequel j'ai mis devant l'autre
6 : Stockton
7 : Nash
8/9 : Cousy/Kidd : Pareil je me souviens plus de l'ordre
10 : Walt Frazier


PS : Je pense que Curry est 10 fois plus proche d'être premier que de sortir du podium. Je vous laisse imaginer ce que je pense de ne pas le mettre dans le top 10.

PS2 : Je suis plus sur d'avoir compris ? On fait un classement "affectif" ou de niveau ? Parce que si c'est affectif je change mon vote hein ! Mais vu la description de VX j'avais pas compris les choses comme ça !