Les Tops 10 All Time !

[KekeDeluxe]

Mon vrai top 10
1 Malone
2 Duncan
3 Barkley
4 Dirk
5 Pettit
6 Garnett
7 C-Webb
8 Rodman
9 Elvin Hayes
10 McHale

00 Rasheed

Mentions : Shawn Kemp, Stoudemire, Bosh, Worthy (qui est un 3 mais bon), Pau Gasol, Shawn Marion, Spencer Haywood, LaMarcus, Horace Grant, Connie Hawkins, Anthony Davis, Zach Randolph et Dolph Schayes

[UJ3212]

Tu es le gagnant du jour. Tu as trouvé le tiercé dans l’ordre.

[MintBerryCrunch]

Moi j'aimerais juste dire que si Tim Duncan est considéré comme un ailier-fort, Lebron devrait l'être aussi ! Vu que c'est principalement à ce poste qu'il gagne ses titres NBA.

[Sativa]

Moi j'aimerais juste dire que si Tim Duncan est considéré comme un ailier-fort, Lebron devrait l'être aussi ! Vu que c'est principalement à ce poste qu'il gagne ses titres NBA.

Non même pas, c'est 2 et 2 il me semble.

[MintBerryCrunch]

C'est une petite pique mais vous comprenez bien ! ^^

Je viens de regarder BBALL Ref, et ils estiment qu'à part cette saison et en 2013 Lebron a joué plus SF que PF (environ deux tiers du temps), donc c'est vrai que la comparaison est pas la meilleure ^^

Par contre, sur BBALL ref Tim Duncan joue plus souvent au poste de pivot depuis 2005 environ, et même avant ça c'était presque du 50/50 . https://www.basketball-reference.com/pl ... ati01.html

[Sativa]

Pour moi Duncan ça reste un PF parce que ses meilleurs années étaient en PF et qu'il a été drafté sur ce poste mais bon, je comprends qu'on puisse le mettre que les C.

[MintBerryCrunch]

Il était pourtant considéré comme pivot pendant sa carrière universitaire. Il joue PF finalement parce qu'il fait équipe avec un C indiscutable !

[Petrovic]

1) Duncan
2) Malone
3) Dirk
4) Barkley
5) Pettit
6) Garnett
7) Hayes
8) Mc Hale
9) Rodman
10) Webber

Pau Gasol 1er recalé pour moi, puis en mention Schayes, Kemp, Heinsohn, Jerry Lucas, Amare..et 2 coups de coeur pour Larry Johnson et Derrick Coleman (c'est pas l'endroit pour citer Conrad Mc Rae hein ?

[Xarphios]

Car au bout du compte l'objectif de tous les joueurs c'est de gagner le titre ( enfin je pense hein ).

Bah moi je pense que gagner le titre c'est l'objectif suprême d'une équipe. Mais qu'au niveau d'un joueur son objectif ça doit être d'aider le plus possible son équipe. Parce qu'un titre ne se gagne jamais tout seul, en fait pour moi aucun joueur ne gagne un titre, des équipes gagnent des titres, et des joueurs font partis de ces équipes.

Du coup plutôt que dire que Baylor a 0 titres et Havlicek en a 8 (pour rester sur le même exemple), je trouve ça 1000 fois plus réaliste de dire que les lakers pendant la période Baylor ont 0 titres, et les celtics pendant qu'Havlicek était là en ont 8. Ca peut sembler la même chose mais c'est très différent en fait !

Et donc dans ce genre de classement individuels, pour moi le seul critère qui rentre en compte c'est le niveau de jeu, la qualité du joueur, à quel point il a été bon, a apporté au jeu. Et être bon je considère ça comme synonyme d'aider son équipe au maximum. Donc le reste genre leur palmarès bah osef complet. Si je pense que Baylor est un meilleur joueur qu'Havlicek je le mettrais devant peu importe le nombre de titres gagnés par leurs équipes respectives pendant le temps de leurs carrières. Je pense que Baylor était plus important pour son équipe, plus impactant qu'Havlicek, donc je le mets devant. Qu'Havlicek ait été mieux entouré et donc que son équipe ait gagné plus de titres je vois pas en quoi ça devrait rentrer en compte comme critère pour les départager individuellement !

[KekeDeluxe]

Pour Duncan, mon explication, tout à fait personnelle :
Pour moi, dans sa nature et son jeu, c'est un pivot. Ça l'a pas empêché d'être un des meilleurs poste 4 de l'histoire. Y'a des gens comme ça qui peuvent faire des super tartes à la rhubarbe et être ceinture noir de jujitsu.
Maintenant, le monsieur me demande qui sont les meilleurs AF de l'histoire de la ligue. Quand je pense AF dans la ligue, je pense pas à classer les meilleurs joueurs de l'histoire en mettant un filtre excel =SI.(B="AF"), je pense à qui est le meilleur à ce poste. Pour moi, Karl Malone, c'est l'incarnation vivante du poste, c'est un no brainer. Barkley et Dirk en sont d'autres, mais le fait qu'ils soient aussi des "spécialistes" les déclassent gentiment pour moi (ça reste le très très haut du panier hein).

[Sativa]

Il était pourtant considéré comme pivot pendant sa carrière universitaire. Il joue PF finalement parce qu'il fait équipe avec un C indiscutable !

Ah ça je savais pas par contre !

[PistolPete44]

Il était pourtant considéré comme pivot pendant sa carrière universitaire. Il joue PF finalement parce qu'il fait équipe avec un C indiscutable !

C'est vrai, d'ailleurs c'était un super contreur en College, il y a juste je crois sur sa dernière année qu'il joue un peu PF parce que Wake Forest avait recruté un certain Loren Woods et ses 2,16m qui ne pouvait jouer que pivot exclusif.

[LaryGolade]

1. Tim Duncan
2. Karl Malone

3. Dirk Nowitzki
4. Bob Pettit
5. Charles Barkley

6. Elvin Hayes
7. Kevin Garnett
8. Dennis Rodman

9. Spencer Haywood
10. Rasheed Wallace

[LA_Bonne]

Car au bout du compte l'objectif de tous les joueurs c'est de gagner le titre ( enfin je pense hein ).

Bah moi je pense que gagner le titre c'est l'objectif suprême d'une équipe. Mais qu'au niveau d'un joueur son objectif ça doit être d'aider le plus possible son équipe. Parce qu'un titre ne se gagne jamais tout seul, en fait pour moi aucun joueur ne gagne un titre, des équipes gagnent des titres, et des joueurs font partis de ces équipes.

Du coup plutôt que dire que Baylor a 0 titres et Havlicek en a 8 (pour rester sur le même exemple), je trouve ça 1000 fois plus réaliste de dire que les lakers pendant la période Baylor ont 0 titres, et les celtics pendant qu'Havlicek était là en ont 8. Ca peut sembler la même chose mais c'est très différent en fait !

Et donc dans ce genre de classement individuels, pour moi le seul critère qui rentre en compte c'est le niveau de jeu, la qualité du joueur, à quel point il a été bon, a apporté au jeu. Et être bon je considère ça comme synonyme d'aider son équipe au maximum. Donc le reste genre leur palmarès bah osef complet. Si je pense que Baylor est un meilleur joueur qu'Havlicek je le mettrais devant peu importe le nombre de titres gagnés par leurs équipes respectives pendant le temps de leurs carrières. Je pense que Baylor était plus important pour son équipe, plus impactant qu'Havlicek, donc je le mets devant. Qu'Havlicek ait été mieux entouré et donc que son équipe ait gagné plus de titres je vois pas en quoi ça devrait rentrer en compte comme critère pour les départager individuellement !

Je comprend ton raisonnement mais je considère tout de même que l'objectif en NBA c'est de gagner le titre et c'est justement ça qui permet la réunion d'un joueur et d'une structure NBA. C'est le lien qui l'aient unit ( en plus de l'argent ^^ ). Parce si je vais dans le sens inverse on peut dire que Baylor était plus important pour son équipe mais il avait aussi plus le champ libre pour pouvoir s'exprimer sur un parquet. Autant je considère pas trop le palmarès individuel ( MVP, All star, First team ) autant le critère du titre est quand même important pour moi. Sur un '' top 10 all time niveau'' je serai tout à fait d'accord avec ton raisonnement. Mais vu le type de classement que l'on est entrain de faire, le niveau intrinsèque du joueur n'est pas le seul critère qui me permet de classer ce dernier. ^^

[MintBerryCrunch]

La question Baylor-Havlicek, la question c'est surtout (vu qu'ils jouent le même poste on peut faire cette gymnastique mentale) est-ce que Baylor à la place d'Havlicek aurait rendu les Celtics meilleurs ? y a plein de facteurs de vestiaire que nous on peut pas se rendre compte, l'alchimie tout ça... Mais du coup tant qu'à juger faut juger sur ce qu'on a vu (même si pour ces deux c'est pas grand chose la majorité du temps ^^) et personnellement je pense que Baylor aurait rendu les Celtics invincibles pendant cette période, et qu'Havlicek aurait pas forcément fait mieux pour faire gagner LA !

[LA_Bonne]

Après moi vous savez si je peux mettre Baylor top 3 ça me dérange pas.

[LA_Bonne]

On re-stagne véhixe !

[Véhixe]

J'ai que 11 participations

Il m'en faut au moins 20..

[LA_Bonne]

Je peux te renvoyer 9 listes si tu veux.

[Cracker]

J'ai que 11 participations

Il m'en faut au moins 20..

C’est ça aussi d’être trop long, on a tous pris le train pour aller ailleurs.

[Airen]

Hey les amateurs de VVT, velo-equipement.com vous propose sa sélection de casque bleu à tarif abordable.

[Petrovic]

Oui ca slack un peu ici. Envoyer vos listes pour le top 10 all time des postes 4 avant qu'on s'attaque au pivots (bon courage pour le top 3 des pivots, y a que du monstre).

[Rhea]

Bah moi je l'ai déjà fait (Enfin il me semble)

[galdosh]

Kawi qu'on avait même pas mis top 10 ailier, on en fait quoi maintenant ?

[LA_Bonne]

Perso je l'avais déjà jplace à la dixième place je crois. ^^