Autres sports

[Dude]

J'ai tiqué aussi Morandini....you must be kiddin me dude!

la video de stade2 sur cette page est plus pertinente que le site en lui même

[Spartacus]

mais qu'est ce que ça peut te foutre que je sois journaliste ? ce n'est pas mon rôle sur ce forum...

http://www.jeanmarcmorandini.com/articl ... -2004.html
ce lien est pas mal, même s'il ne montre pas l'intégralité du reportage.
dans ce reportage il est démontré que les performances d'armstrong étaient inhumaines sur l'alpes d'huez en 2004.
Alors oui ce n'est pas le mont ventoux de 2002, mais je ne pense pas qu'il y avait beaucoup de différence entre les deux saisons

qu'il sorte du peloton frais comme un gardon, je n'ai jamais remis ça en cause. ni le fait que Virenque avait dans les pattes les kilomètres de la course.
mais je continue à dire, et tant pis si tu prends ça pour des conneries, que Virenque, malgré la fatigue accumulée, reste un soliste dans ce genre d'étapes, et qu'avec une avance de plusieurs minutes en bas du Mont Ventoux, il n'y avait pas réellement de suspense.

voilà pour mes conneries (basés sur un reportage).

a l'avenir, arrête de reformuler mes propos, ou imaginer ce que j'aurai pu dire.

J'ai le droit de rire ? T'as vu la tronche du reportage ? Stade 2 repris par Morandini... Merde quoi, c'est comme si je te sortais un article de l'équipe pour parler de la NBA. Stade 2 c'est Jean René Godart, le mec qui nous a vanté pendant 10 ans les mérites de son ami Armstrong qui battait des dopés grâce à son mental et son travail. Du jour au lendemain ils changent de fusil d'épaule en mettant à la poubelle tous les reportages qu'ils avaient fait sur "la machine d'entrainement" qu'était Armstrong. Typiquement le genre de journalisme que je n'aime pas, un journalisme d'hypocrite, qui vend du rêve inutilement.

En 2004 à l'Alpe c'est un clm, rien avant, rien après, juste la montée de l'Alpe. Armstrong la monte moins vite que Pantani en 95, moins vite que Pantani en 97, moins vite que Pantani en 94, moins vite qu'Ullrich en 97 alors que les 4 perfs réalisés l'étaient dans des étapes avec des cols à franchir avant et donc moins de fraicheur.

Virenque c'était un soliste sur des étapes de haute montagne ou moyenne montagne. L'arrivée au Ventoux n'a jamais été une étape de montagne, c'est le calme plat pendant 200 bornes et une montée sèche sur 20km. Une "simple course de cote", rien à voir avec un enchainement de cols et de descentes sur des petites routes alpestres ou pyrénéennes.

EDIT : Je suis pas en train de dire qu'Armstrong n'était pas dopé, on a des preuves. Mais le dopage te transforme pas une Punto en Ferrari.

[Dude]

mais toi aussi tu racontes n'importe quoi c'est hallucinant.

on s'en fout que ce soit Morandini, on s'en fout que ce soit Stade 2. le reportage reprenait plusieurs analyses de mecs qui se sont penchés sur les performances d'Armstong. là c'est un extrait.
que stade 2 se soit paluché sur armstrong dont godart n'a rien à faire là dedans.

[Dude]

en l’occurrence, dans cette video, c'est Pierre Sallet qui est interrogé, chercheur et directeur en physiologie.

[Spartacus]

Où je raconte n'importe quoi ? Dis moi où, je vois pas.

Les soit disant spécialistes avec leurs "coureurs étalons" pour calculer des puissances sur un col, c'est de la grande supercherie.

Cette année ces mêmes "spécialistes" avaient sorti les chiffres de puissance de différents coureurs sur l'étape de Porrentruy (gagné par Thibaut Pinot) avec leurs coureurs étalons. Ils arrivaient à nous dire que Janez Brajkovic avait développé 450 Watts sur le dernier col. Sauf qu'aujourd'hui les coureurs sont équipé du système SRM pour avoir la puissance réelle développée sur les pédales, Brajkovic et SRM ont publié leurs résultats, il n'a jamais dépassé les 345W sur le dernier col avant l'arrivée à Porrentruy.

Ces soit disant spécialistes font des erreurs de 30% dans leurs calculs de puissance d'un cycliste. Tu comprendra aisément que le mec qui me dit qu'Armstrong a développé 500W pendant 40 minutes sur l'Alpe, ca me fait largement rigoler.

[AiR1]

Allez The Answer je régale

[Dude]

Où je raconte n'importe quoi ? Dis moi où, je vois pas.

Les soit disant spécialistes avec leurs "coureurs étalons" pour calculer des puissances sur un col, c'est de la grande supercherie.

Cette année ces mêmes "spécialistes" avaient sorti les chiffres de puissance de différents coureurs sur l'étape de Porrentruy (gagné par Thibaut Pinot) avec leurs coureurs étalons. Ils arrivaient à nous dire que Janez Brajkovic avait développé 450 Watts sur le dernier col. Sauf qu'aujourd'hui les coureurs sont équipé du système SRM pour avoir la puissance réelle développée sur les pédales, Brajkovic et SRM ont publié leurs résultats, il n'a jamais dépassé les 345W sur le dernier col avant l'arrivée à Porrentruy.

Ces soit disant spécialistes font des erreurs de 30% dans leurs calculs de puissance d'un cycliste. Tu comprendra aisément que le mec qui me dit qu'Armstrong a développé 500W pendant 40 minutes sur l'Alpe, ca me fait largement rigoler.

fin de la discussion pour moi. tu le pendras comme tu veux (j'espère que tu auras la subtilité de comprendre que tu donnes pas envie d'échanger).

j'ai juste voulu balancer un extrait d'un rapport de Pierre Sallet, qui bosse à l'agence de lutte contre le dopage.
si les spécialistes font des erreurs, parce que ce n'est pas ton cas (toi c'est "ton sport" le cyclisme, et que les autres ne sont donc que des benêts, surtout les journalistes qui racontent n'importe quoi), tant mieux.

[The Answer]

je préfère les skittles

[Dude]

J'ai le droit de rire ? T'as vu la tronche du reportage ? Stade 2 repris par Morandini... Merde quoi, c'est comme si je te sortais un article de l'équipe pour parler de la NBA. Stade 2 c'est Jean René Godart, le mec qui nous a vanté pendant 10 ans les mérites de son ami Armstrong qui battait des dopés grâce à son mental et son travail. Du jour au lendemain ils changent de fusil d'épaule en mettant à la poubelle tous les reportages qu'ils avaient fait sur "la machine d'entrainement" qu'était Armstrong. Typiquement le genre de journalisme que je n'aime pas, un journalisme d'hypocrite, qui vend du rêve inutilement.

E

tu ne vois pas où tu racontes des conneries ?
en voilà de belles et de grosses juste au dessus.

tu n'as même pas eu le moindre degré d'intelligence pour comprendre que ni Morandini, ni stade 2 n'étaient l'intérêt du lien, mais les propos de Pierre Sallet, extrait d'un bon reportage sur stade 2 pour une fois. C'est à noter.
ensuite tu veux rire parce que stade2 charge Armstrong alors qu'ils ont fait de lui une sorte de sportifs sacralisés.
ce journalisme que tu n'aimes pas.
deux choses l'une : la première. Sans preuve, heureusement que stade2 ne s'est pas amusé pendant 7 ans à pourrir le cycliste. Jusqu'à preuve du contraire, il a fallu attendre un moment avant de lever les premières suspicions.
La seconde : maintenant qu'il y a des preuves, des stats, des analyses, Stade 2 se permet de les mettre en lumière pour le plus grand nombre d'entre nous. c'est un minimum, leur but est d'informer sur le monde du sport.

ALors oui Stade 2 est une caricature, une émission de seconde zone sans aucun intérêt, mal produit et pathétique.
mais on ne peut pas leur reprocher d'avoir fait semblant avec Armstrong.

[Spartacus]

Le mec a beau être docteur en physiologie, il balance des chiffres qui sont faux, et ca on l'a prouvé avec les capteurs SRM.

Le système de calcul de puissance que tous les spécialistes appliquaient pour le vélo surestime de 30% la véritable puissance fournie par les cyclistes. Qu'est-ce que tu veux que je te dise de plus ?

Le mec est docteur, moi je suis ingénieur et heureusement je sais remettre en cause mon résultat quand les calculs sont éloignés des mesures réelles. C'est les calculs qu'il faut reprendre pour trouver où est l'erreur et trouver une loi qui te permet d'approcher au mieux la réalité.

Le mec dit 500W pour Armstrong basé sur un calcul théorique, alors que réellement, il devait être à 400-430 W, désolé mais ca change tout.

Armstrong était dopé, il était aidé par le dopage, mais les explications que ces mecs là sortent sont verreuses. Si je peux affirmer ca sans sourciller, c'est parce qu'aujourd'hui on a ces fameux capteurs SRM intégrés dans les manivelles pour sortir des chiffres réelles, mais ces chiffres là, les spécialistes se gardent bien de les sortir parce que ca fout en l'air tous leurs travaux réalisés jusqu'ici.

[The Answer]

Si en rugby ils sont calés!

[Dimitri]

Et puis Céline Géraud est une MILF, that's a fact.

[Spartacus]

J'ai le droit de rire ? T'as vu la tronche du reportage ? Stade 2 repris par Morandini... Merde quoi, c'est comme si je te sortais un article de l'équipe pour parler de la NBA. Stade 2 c'est Jean René Godart, le mec qui nous a vanté pendant 10 ans les mérites de son ami Armstrong qui battait des dopés grâce à son mental et son travail. Du jour au lendemain ils changent de fusil d'épaule en mettant à la poubelle tous les reportages qu'ils avaient fait sur "la machine d'entrainement" qu'était Armstrong. Typiquement le genre de journalisme que je n'aime pas, un journalisme d'hypocrite, qui vend du rêve inutilement.

E

tu ne vois pas où tu racontes des conneries ?
en voilà de belles et de grosses juste au dessus.

tu n'as même pas eu le moindre degré d'intelligence pour comprendre que ni Morandini, ni stade 2 n'étaient l'intérêt du lien, mais les propos de Pierre Sallet, extrait d'un bon reportage sur stade 2 pour une fois. C'est à noter.
ensuite tu veux rire parce que stade2 charge Armstrong alors qu'ils ont fait de lui une sorte de sportifs sacralisés.
ce journalisme que tu n'aimes pas.
deux choses l'une : la première. Sans preuve, heureusement que stade2 ne s'est pas amusé pendant 7 ans à pourrir le cycliste. Jusqu'à preuve du contraire, il a fallu attendre un moment avant de lever les premières suspicions.
La seconde : maintenant qu'il y a des preuves, des stats, des analyses, Stade 2 se permet de les mettre en lumière pour le plus grand nombre d'entre nous. c'est un minimum, leur but est d'informer sur le monde du sport.

ALors oui Stade 2 est une caricature, une émission de seconde zone sans aucun intérêt, mal produit et pathétique.
mais on ne peut pas leur reprocher d'avoir fait semblant avec Armstrong.

T'es sur de lire mes posts ? Je l'ai regardé ta vidéo et je l'avais déjà vu pour ton information. Si je donne le chiffre "500W" c'est pas par hasard, c'est parce que ce soit disant spécialiste qui fait des erreurs l'a mentionné.

Stade 2 qui nous montre un reportage sur Armstrong en s'entrainant dur l'hiver, expliquant que c'est grâce à ca qu'il arrive proprement à battre des Ullrich et Basso qui se dopent pour montrer que même un coureur clean peut battre des types chargés comme des mules, ils font pas semblant ? Pitié quoi...

[Spartacus]

Enfin bref, j'ai dit ce que j'avais à dire sur mon sport pour ne pas tomber dans la désinformation totale.

Libre à chacun de penser ce qu'il veut, si t'as envie de croire des informations qui sont fausses et prouvées comme étant fausse, c'est ton droit, je n'ai plus rien à faire ici.

[Baz]

Moi y'a qu'un truc qui me fait triper avec le Tour de France, c'est Kraftwerk.
Et ça au moins c'est de la bonne dope !



[youtube]cPIArqrutKA[/youtube]

[youtube]9OWGIoQ_vEs[/youtube]

[Baz]

[youtube]v_0VJWIXX0A[/youtube]

[Baz]

[youtube]Oc_jhSTRGsk[/youtube]

[Dude]

HOCKEY SUR GLACE : La France démarre demain en Lettonie son tournoi de qualification pour les Jeux Olympiques d'hiver (qui auront lieu à Sotchi en Russie en 2014). Les bleus affronteront le Kazakhstan (la bête noire des français). les autres adversaires sont la Grande-Bretagne et la Lettonie. La France peut sortir première de son groupe. Elle jouera ensuite en demi-finale contre le Danemark, la Bielorussie, la Slovénie ou lUkraine. les deux finalistes et le gagnant de la petite finale joueront les JO.

[The Answer]

c'est bête que bein ne retransmette pas les matchs je les aurais regardé

[Dimitri]

Les matchs sont diffusés sur Sport +.

[The Answer]

j'ai pas sport+^^

[Dimitri]

En tout cas la France s'est inclinée face au Kazakhstan 3-2.

[Dude]

grosse désillusion ...

[The Answer]

c'est pas fini! ;)

[Dude]

Marion Rolland championne du monde de descente, excellent !