Trade Deadline Buzz (Feb. 8: Trade deadline (3 p.m. ET))

News, History, Stats...
Alexis

Franchise Player
Avatar du membre
Windy City
3165

Re: Trade Deadline Buzz (Feb. 8: Trade deadline (3 p.m. ET))

Message par Alexis » 08 février 2019, 10:05

+1 avec les 3 derniers posts au final, jujug résumant bien le bousin à mon sens.

Markieff Morris libéré par les Pels, ça fait quand même du beau monde en rotation à signer !

zostrummer

Rôle-Player
Avatar du membre
Bleed Green
1744

Re: Trade Deadline Buzz (Feb. 8: Trade deadline (3 p.m. ET))

Message par zostrummer » 08 février 2019, 11:00

Dimitri a écrit :
07 février 2019, 22:48
J'avoue ça risque d'être une belle bataille.

Warriors en 4.
On va pas se leurrer, mais on peut espérer de la résistance. Le champion de l'Est va avoir une autre gueule que les Cavs de la saison dernière.

toniooooo

All Star
Avatar du membre
6909

Re: Trade Deadline Buzz (Feb. 8: Trade deadline (3 p.m. ET))

Message par toniooooo » 08 février 2019, 11:49

zostrummer a écrit :
08 février 2019, 11:00
Dimitri a écrit :
07 février 2019, 22:48
J'avoue ça risque d'être une belle bataille.

Warriors en 4.
On va pas se leurrer, mais on peut espérer de la résistance. Le champion de l'Est va avoir une autre gueule que les Cavs de la saison dernière.
Carrément, ça va faire un beau champion je trouve, que ça soit Philly, les C's ou les Raptors. ça va faire depuis longtemps, que j'étais insensible aux demi à l'est mais là j'ai hâte d'y être.

zostrummer

Rôle-Player
Avatar du membre
Bleed Green
1744

Re: Trade Deadline Buzz (Feb. 8: Trade deadline (3 p.m. ET))

Message par zostrummer » 08 février 2019, 12:03

DR50 a écrit :
08 février 2019, 00:13
Dimitri a écrit :
07 février 2019, 22:48
J'avoue ça risque d'être une belle bataille.

Warriors en 4.
+1 :lol:

Pas fan des mooves des gros de la conférence Est.
Mirotic n'apportera rien de plus aux Bucks, Gasol est une très mauvaise acquisition (sorry MintBerry) car il y a déjà deux pivots chez les Raptors (Ibaka & Siakam), ...
Pour Mirotic on verra bien, mais un 4 comme lui serait parfait dans toutes les équipes qui visent loin. Les Bucks sont déjà très bons offensivement en saison régulière, mais une arme de plus pour les playoffs c'est toujours bon à prendre. Je te trouve très catégorique.
Pareil pour Gasol, "une très mauvais acquisition" c'est légèrement abusé. Il arrive dans un collectif bien en place, il devrait se fondre dedans sans problème. Ceux qui voient pas l'upgrade face à Valanciunas c'est grave. Pour défendre sur Embiid ou Cousins, il pourrait devenir précieux le "vieux". Siakam peut jouer sur plusieurs postes, mais en pivot c'est limite face aux babars des concurrents.

Rhea

All Star
Avatar du membre
Windy City
DTC
8042

Re: Trade Deadline Buzz (Feb. 8: Trade deadline (3 p.m. ET))

Message par Rhea » 08 février 2019, 12:06

D'ailleurs, Ibaka aussi peut jouer sur plusieurs postes, au moins défensivement
Thats your opinion. But opinion is just a combination of Pi and Onion, and since no one likes maths and onions make you cry, your argument is invalid.

illiac

All Star
Avatar du membre
7136

Re: Trade Deadline Buzz (Feb. 8: Trade deadline (3 p.m. ET))

Message par illiac » 08 février 2019, 13:07

D'ailleurs Siakam c'est pas un pivot et il ne joue quasiment jamais à ce poste. De même Ibaka c'est un pivot par défaut. Donc au poste de pivot entre Gasol et Ibaka, y a pas match pour moi.
Il ne faut pas oublier aussi que dans les assistants de toronto y a Sergio Scariolo, le sélectionneur de l’Espagne donc il sait comment utiliser Gasol.

Xarphios

Admin - Xarphios
Avatar du membre
Windy City
15935

Re: Trade Deadline Buzz (Feb. 8: Trade deadline (3 p.m. ET))

Message par Xarphios » 08 février 2019, 13:41

illiac a écrit :
08 février 2019, 13:07
D'ailleurs Siakam c'est pas un pivot et il ne joue quasiment jamais à ce poste. De même Ibaka c'est un pivot par défaut. Donc au poste de pivot entre Gasol et Ibaka, y a pas match pour moi.
Siakam tu peux le décaler sur des séquences, surtout en PO, mais globalement je suis d'accord il va pas démarrer pivot où y jouer h24. Ibaka par contre pas d'accord du tout ! Pour moi il a d'ailleurs mis beaucoup trop longtemps à être fixé uniquement à ce poste et ça a été un vrai frein à sa carrière. Déjà ses dernières années à OKC si il n'y avait pas eut Adams dans l'équipe (et OKC a l'habitude de jouer très grand) je pense qu'il aurait du s'y décaler. Mais depuis je trouvais ça incompréhensible que ce soit pas le cas...

Ceci dit je suis d'accord que pour moi Gasol sera pivot titulaire sans discussions. Et avec Siakam à côté et Ibaka en sortie de banc.
Point sous-estimé : on s'est foutu toute sa carrière de lui aux rebonds, mais je pense que son arrivée peut grave upgrader le rebond défensif de Toronto ! Qui pour l'instant était mauvais.
Il est très bon pour écarter les adversaires du ballon et anticipe beaucoup, et vu que Toronto est bien athlétique sur les 4 autres postes ça peut faire un bon mélange. Et le rebond en PO ce sera primordial !
Chicago needs Sam Hinkie.

MintBerryCrunch

MVP
Avatar du membre
Bleed Green
Switzerland
12260

Re: Trade Deadline Buzz (Feb. 8: Trade deadline (3 p.m. ET))

Message par MintBerryCrunch » 08 février 2019, 20:21

Xarphios a écrit :
08 février 2019, 13:41
illiac a écrit :
08 février 2019, 13:07
D'ailleurs Siakam c'est pas un pivot et il ne joue quasiment jamais à ce poste. De même Ibaka c'est un pivot par défaut. Donc au poste de pivot entre Gasol et Ibaka, y a pas match pour moi.
Siakam tu peux le décaler sur des séquences, surtout en PO, mais globalement je suis d'accord il va pas démarrer pivot où y jouer h24. Ibaka par contre pas d'accord du tout ! Pour moi il a d'ailleurs mis beaucoup trop longtemps à être fixé uniquement à ce poste et ça a été un vrai frein à sa carrière. Déjà ses dernières années à OKC si il n'y avait pas eut Adams dans l'équipe (et OKC a l'habitude de jouer très grand) je pense qu'il aurait du s'y décaler. Mais depuis je trouvais ça incompréhensible que ce soit pas le cas...

Ceci dit je suis d'accord que pour moi Gasol sera pivot titulaire sans discussions. Et avec Siakam à côté et Ibaka en sortie de banc.
Point sous-estimé : on s'est foutu toute sa carrière de lui aux rebonds, mais je pense que son arrivée peut grave upgrader le rebond défensif de Toronto ! Qui pour l'instant était mauvais.
Il est très bon pour écarter les adversaires du ballon et anticipe beaucoup, et vu que Toronto est bien athlétique sur les 4 autres postes ça peut faire un bon mélange. Et le rebond en PO ce sera primordial !

Ibaka en début de carrière, c'est surtout Kendrick Perkins qui le décale au poste 4 ! C'était vraiment une autre NBA, pourtant ils font une final même
Youtube: @Astromigui

Sentenza

All Star
Avatar du membre
5441

Re: Trade Deadline Buzz (Feb. 8: Trade deadline (3 p.m. ET))

Message par Sentenza » 08 février 2019, 22:49


SylvesterTemple

Bucks
Avatar du membre
Deer District
16014

Re: Trade Deadline Buzz (Feb. 8: Trade deadline (3 p.m. ET))

Message par SylvesterTemple » 09 février 2019, 16:02

Xarphios a écrit :
07 février 2019, 21:39
Les demi de conf à l'est ça fait longtemps que je les ai pas autant attendues !
Honte à toi, c'était déjà kiffant l'an dernier !
Giannis Antetokounmpo : "My goal is to win in Milwaukee, bring a Championship to the city... I would never leave for LA." (02/07/2018)

DR50

Animation
Avatar du membre
Popovich's Army
8487

Re: Trade Deadline Buzz (Feb. 8: Trade deadline (3 p.m. ET))

Message par DR50 » 09 février 2019, 18:25

Je vais essayer de résumer mes pensées sur ces trades à l'Est :

Je ne les aime pas pour deux choses principalement :
- Sur le long terme (surtout pour Harris).
- Sur un apport pas nécessaire (surtout pour Gasol & un peu Mirotic).

Avant les arrivées de Mirotic, Gasol & Harris, Milwaukee/Philly/Raptors étaient déjà des machines de guerre ! +10 de Net Rating pour Milwaukee notamment, les Raptors sont la meilleure équipe à l'Est depuis 4 ans derrière LeBron, Philly une équipe en progression qui a fait top 4 l'année dernière.

Ils sont déjà favoris pour ALLER en finale de conférence et finale NBA. Par contre, ils ne sont pas favoris face à Golden State (ou Rockets) par exemple.
S'il fallait faire des mooves, ce n'est pas dans une optique de renforcer là où ils sont déjà favoris mais bien là où ils ne le sont pas.

Or, Mirotic & Gasol ne sont pas absolument pas un up-grade face aux Warriors (ou Rockets), bien au contraire, je pense qu'il vaut mieux qu'il joue le moins possible et qu'ils laissent leur minutes à des mecs plus mobiles comme Siakam, Middleton, Ibaka, Connaughton, etc.
Seul Harris est une plus value face aux Warriors (ou Rockets), les autres se feront exploités par Curry, Durant, Harden & Paul entre autres.

Alors certes, Mirotic va faire du bien face aux Celtics, là ou Lopez sera en difficulté. Gasol fera du bien face Embiid, là où Ibaka/Siakam pourrait souffrir physiquement.
Mais à l'inverse, Gasol va avoir du mal face à Lopez/Horford, Mirotic aura du mal face à Embiid.
Donc, au final, ce ne sont des arrivées qui augmenteront les chances de gagner un seul match-up et même pas le bon !

Si tu tentes le All-In, il faut absolument penser "Beat Warriors" ou à la limite "Beat Rockets". Un peu comme les équipes de l'Est les années d'avant qui devait penser "Beat LeBron". Toronto était de très loin la meilleure équipe de l'Est l'année dernière, mais ils n'avaient personne pour défendre le duo LeBron - Love, résultat, 4-0 merci au revoir. Les Hawks époque 60 Wins ont aussi regretté de n'avoir personne à mettre sur LeGros.
Là, c'est pareil. Milwaukee pourrait être à +15 de Net Rating, s'ils n'ont pas le personnel pour battre les Warriors, ils mangeront 4-0 car Curry & Durant sont trop dangereux.

Des joueurs comme Maxi Kleber, Harrison Barnes, DeMarr Carroll, Nerlens Noel, Dewayne Dedmon, Noah Vonleh, etc.. Tous ces Bigs/Wings qui peuvent défendre plusieurs postes et shooter à 3 points auraient été beaucoup plus utile que ces bigs lents, certes très technique, certes qui vont permettre de te gagner 5/10 matchs de plus en SR et t'aider à passer les 2 premiers tours de play-offs, mais qui ne vont pas jouer 1 minute à finals NBA (j'exagère).

Cela s'applique surtout pour Gasol & Mirotic, Harris pour le coup est vraiment un bon coup, il est beaucoup plus mobile que Mirotic selon moi et il est jouable face à Durant/Curry/Harden. Harris c'est vraiment sur le long terme que j'aime pas ce trade.

Bref, voilà, tout ça pour dire que je suis pas fan de ce All In qui n'augmentent au final pas les chances de battre les Warriors ou qui ne favorisent à ne battre qu'une seule équipe qui n'est pas favorite (genre prendre Gasol dans l'optique de défendre sur Embidd alors que Philly est encore dans le domaine de l'Outsider dans le top 4 des gros à l'Est). Et je suis pas fan sur le long terme aussi, notamment pour Harris et Philly).

Il y avait mieux à faire si ces équipes voulaient absolument un titre cette saison et c'est ce que laisse penser ces trades.
Hinkie à jamais !

MintBerryCrunch

MVP
Avatar du membre
Bleed Green
Switzerland
12260

Re: Trade Deadline Buzz (Feb. 8: Trade deadline (3 p.m. ET))

Message par MintBerryCrunch » 09 février 2019, 21:38

Analyse très convaincante à mon avis ! Après, le duo Durant-Curry il peut aussi se démanteler cet été et Houston c'est pas l'équipe du future non plus, donc finalement se renforcer pour mieux jouer sa conférence ça pourra peut-être s'avérer pas si mal.
Youtube: @Astromigui

Xarphios

Admin - Xarphios
Avatar du membre
Windy City
15935

Re: Trade Deadline Buzz (Feb. 8: Trade deadline (3 p.m. ET))

Message par Xarphios » 10 février 2019, 01:05

Alors autant sur tout le reste (le pourquoi c'est pas forcément avec ces trades qu'ils se renforcent pour aller sortir les warriors ou rockets en finale) je peux être d'accord (même si je trouve l'analyse trop unilatérale). Autant pour moi les 2 morceaux que je quote en-dessous font que c'est pas à partir de cette analyse que tu peux donner ce résultat !
DR50 a écrit :
09 février 2019, 18:25
Milwaukee/Philly/Raptors étaient déjà des machines de guerre !

[...]

Ils sont déjà favoris pour ALLER en finale de conférence et finale NBA. Par contre, ils ne sont pas favoris face à Golden State (ou Rockets) par exemple.
Si ces 3 équipes sont des machines de guerre, qu'elles sont toutes favorites pour aller en finale, bah va déjà falloir commencer par sortir vivant de cette guerre interne de l'est (sachant que tu rajoutes aussi Boston dans la danse). Déjà penser aux warriors si tu n'as peut être pas toutes les armes pour arriver jusqu'à eux ça peut faire raisonnement trop précipité. Dans ta maison tu poses pas le parquet avant d'avoir construit les murs !
Se dire qu'on se met le plus possible en position d'arriver à la dernière marche (en finale) et qu'une fois là bas on sait pas ce qu'il peut se passer après tout, bah c'est un raisonnement qui peut tenir la route. Surtout quand tu vois la difficulté à monter sur le papier un effectif qui peut tenir tête aux warriors. Monter un effectif qui peut aller les défier quand tu joues à l'est je trouve que ça fait sens.

Parce que si comme tu le dis toutes ces équipes sont favorites pour aller en finale, bah c'est que le mot favori a beaucoup perdu en valeur. :)

Après là je parlais de manière générale par rapport à ton analyse. Sur les moves individuels j'ai déjà dis que pour moi Phily s'est trompé. Pour Toronto je pense qu'il peut y avoir du positif, voir beaucoup de positif, mais je trouve que ça apporte aussi des interrogations. Pour Milwaukee par contre je troue que c'est un super trade.

Parce que autre point par rapport à ton analyse : tu dis que ces moves ne les renforce pas pour éventuellement affronter les warriors/rockets. Ok pourquoi pas (même si pour moi tu restreins trop l'analyse aux switchs, c'est très important mais y a pas que ça qui compte). Mais est-ce que ça les affaiblit ?
Et si ça ne les affaiblit ni les renforce pour ce point précis, mais par contre les renforce pour d'autres point, est-ce que le deal n'en devient pas quand même positif ? Tu perds rien sur un point, tu gagnes sur d'autres, le global est positif je pense.
Je prends typiquement l'exemple de Milwaukee. Tu dis que l'arrivée de Mirotic n'est pas positive parce qu'elle ne les renforce pas pour aller taper les warriors. Mais ce qu'ils ont lâché dans l'affaire n'allait pas non plus les aider à aller taper les warriors hein ! Jason Smith/Stanley Johnson t'en as aucun des 2 qui peut être sur le terrain dans une série face aux warriors. Donc à partir de là je vois pas pourquoi le deal en deviendrait négatif ?

PS : J'ai lu ton message plus tôt dans la journée tu vas encore dis que je te reprends. :D Mais prends le bien, quand je réponds c'est que je suis intéressé par la discussion, sinon je passe mon chemin. :)
Chicago needs Sam Hinkie.

SylvesterTemple

Bucks
Avatar du membre
Deer District
16014

Re: Trade Deadline Buzz (Feb. 8: Trade deadline (3 p.m. ET))

Message par SylvesterTemple » 10 février 2019, 01:08

Merci Xarphios d'avoir le courage et le temps d'écrire pour moi :mrgreen:
Giannis Antetokounmpo : "My goal is to win in Milwaukee, bring a Championship to the city... I would never leave for LA." (02/07/2018)

Sativa

MVP
Avatar du membre
Cavaliers Fear The Sword
16272

Re: Trade Deadline Buzz (Feb. 8: Trade deadline (3 p.m. ET))

Message par Sativa » 10 février 2019, 01:23

Stanley Johnson pour le coup je trouve qu'il a un profil très intéressant pour une Finals NBA dans une rotation. Il a une capacité à défendre sur 3 voir 4 postes physiquement mais son shoot est super irrégulier voir assez dégueu on peut le dire.

Mais 20-25 minutes en sortie de banc à la Mbah a Moute je trouve que c'était pas une mauvaise chose sur le papier :)

Doctor_answer

All Star
Avatar du membre
76ers Liberty Baller
Reims-Rouen-Lyon-Luxembourg
6005

Re: Trade Deadline Buzz (Feb. 8: Trade deadline (3 p.m. ET))

Message par Doctor_answer » 10 février 2019, 05:59

J'en ai déjà parlé sur les topics spécifique (pas les bucks) plus en détail mais pour moi :
Raptors : je suis très septique sur l'apport de Gasol et peu convaincu que le changement total de leur style va être positif finalement.
Bucks : ça coute rien du tout donc pourquoi pas, c'est digne d'une signature d'un joueur qui vient de négocier un buyout pour moi.
Sixers : dans l'immediat pourquoi pas mais ça rique de tourner à la "catastrophe" si Butler ET Harris ne resignent pas.
LHOOQ a écrit :
06 février 2019, 10:08
Fevrier, c'est le moment de l'annonce ! Si on va en finals, je me re-épile le fion.

Xarphios

Admin - Xarphios
Avatar du membre
Windy City
15935

Re: Trade Deadline Buzz (Feb. 8: Trade deadline (3 p.m. ET))

Message par Xarphios » 10 février 2019, 13:20

Sativa a écrit :
10 février 2019, 01:23
Stanley Johnson pour le coup je trouve qu'il a un profil très intéressant pour une Finals NBA dans une rotation. Il a une capacité à défendre sur 3 voir 4 postes physiquement mais son shoot est super irrégulier voir assez dégueu on peut le dire.

Mais 20-25 minutes en sortie de banc à la Mbah a Moute je trouve que c'était pas une mauvaise chose sur le papier :)
Pas d'accord, je vais te dire la même chose qu'à DR : vous voyez trop exclusivement par le prisme du switch pour affronter les warriors !
Parce qu'on peut pas dire que son shoot est irrégulier. C'est tout son jeu offensif qui est absolument inexistant. Et même si il est capable de switcher pour moi ça le rend impossible à aligner face aux warriors. Je préfère très très très largement mettre sur le terrain un Mirotic qui galérera plus en switch (même si défensivement il est pas aussi mauvais que ce qu'on entend). Mais au global je pense qu'il te sera bien moins négatif.
Chicago needs Sam Hinkie.

FeLeR

Rôle-Player
Avatar du membre
Mavericks
1313

Re: Trade Deadline Buzz (Feb. 8: Trade deadline (3 p.m. ET))

Message par FeLeR » 10 février 2019, 18:15

Au moins, on aura pas les cav versions Lebron en finals :) ( humour les gars je regarde la nba depuis les po de 2015 et donc je n'ai connu que des finals NBA GSW/CAV, GSW/CAV ou encore GSW/CAV pour finir sur du GSW/CAV :)).

Avec ces trades, au moins, l'Est se donne une chance de refaire le coup des Cav de 2016. Par contre c'est vrai que les Sixers, ca a quand même des risques de faire un "accident industriel". Après on oublie un peu que l'Ouest est un peu le Far West pour le moment même si les warriors "de base" sont un cran en dessus j'ai l'impression !
(a) Je te suivrais jusqu'en CBA ... pardon ehh à Hollyw.. . Encore raté je voulais dire vers Philly ... ehh à Dallas TON UNIVERS IMPITOYABLE AAAAAAAHHHHH AH Citer moi pour répondre SVP

marmite

Celtics
Avatar du membre
15441

Re: Trade Deadline Buzz (Feb. 8: Trade deadline (3 p.m. ET))

Message par marmite » 03 février 2020, 16:27

The fun thing about the trade deadline is that it's a deadline -- which spurs activity. Just when you think it's barren, seven trades come across Woj's Twitter feed in a two-minute span.

The lead-up has been a tad dull. Bradley Beal's extension took him off the market until the offseason, removing a big name who without that extension would have been nearing the end of his contract on a bad team -- grist for a mega-trade.

There is also something of a dearth of sellers, though a few teams -- including the super-active Minnesota Timberwolves -- seem poised to fill that void. Four bad teams in the East -- Atlanta, New York, Chicago, Washington -- either are under pressure to show signs of life now, or believe they can compete for a playoff spot next season (or both). They won't sell just to sell. The remaining lottery teams in the East don't have much that appeals.

In the West, everyone save the Wolves and Golden State Warriors can talk themselves into the idea of competing for the No. 8 seed.

Teams holding good players on expiring deals -- at risk of losing them in free agency -- know how little cap space there will be this summer, and that bad teams have almost all of it. Teams might have a better-than-usual chance of re-signing their own free agents, or signing-and-trading them to a team without space -- and getting assets in return.

With that said, things always perk up this week.

• Jrue Holiday is the belle of the ball. New Orleans is 4½ games out of the No. 8 spot, with four teams to jump. If the Pelicans can nab a haul for Holiday, they should. With Zion Williamson playing like a star, how many wins do the Pelicans lose if they downgrade from Holiday to a league-average shooting guard -- say, Gary Harris?

Denver and Miami are among many teams who have expressed interest, sources say, and both offer clean on-court fits. It's unclear if either can craft a realistic deal without roping in a third team.

Miami probably could if it included Tyler Herro, but that appears unlikely, sources say. The Heat also have to be careful adding salary that extends beyond 2021; Holiday has a $27.1 million player option for 2021-22.

The Nuggets aren't trading Michael Porter Jr. It feels as if there could be a deal-making sweet spot centered on Harris, Malik Beasley, and an unprotected future Nuggets first-round pick.

But: Harris has quietly had a pretty bad past two seasons on offense, and he makes $20 million per year over 2020-21 and 2021-22.

Beasley is solid, and Denver has tested the market on him, but he's an impending free agent who wants a big raise. How valuable are future Denver picks? Holiday is really good, and the Pelicans have a chance to make noise next season. I could see New Orleans asking for at least one additional first-round pick atop that theoretical Harris/Beasley/pick offer, and that is probably where Denver starts feeling queasy. Is Holiday the piece that moves the needle toward true contention?

The Nuggets are still very young; Jamal Murray is 22. They might not feel the same urgency as the Los Angeles teams, Houston, and even Utah.

Things could change around the deadline if one Holiday suitor gets desperate. The Nuggets might be young, but they're good; you get only so many cracks at this.

• Both Miami and Denver will look other places for help, too; the Heat are among teams who have expressed interest in Danilo Gallinari, for instance, sources say.

• Teams who have called about JJ Redick have been shooed away, sources say. Reminder: Everything is fluid.

• Our Adrian Wojnarowski blew the doors off the Clint Capela situation just before halftime of the Super Bowl. Houston's on-again, off-again, usually-on willingness to part with Capela is fascinating. The Rockets are 15th in points allowed per possession and 22nd in defensive rebounding. They appear to need a rim-protecting center.

As Woj reported, they have telegraphed a desire for another wing -- either directly for Capela, or using assets they get for him.

The Hawks are among the teams who have expressed interest in Capela, per Woj. They have talked to several teams about centers. Some of those teams have inquired about John Collins, sources say, thinking the Hawks might be worried about extension talks with Collins in the offseason.

Even if those teams are right, the Hawks have shown no interest in dealing Collins on any of the general terms bandied about, sources say. It will be interesting to see how Collins' game evolves if Atlanta really commits to a paint-bound center. (They of course have paired Collins with such players a lot over his career, but none considered potential long-term pillars.) He has extended his range and rounded out his game, but still looks most comfortable on offense as Trae Young's rim-rattling pick-and-roll partner.

Anyway, I assume Houston has an in on a center somewhere. Non-shooting centers are not hard to find.

• The Thunder also have a starting-caliber center -- Steven Adams -- and could dictate how this deadline unfolds.

You know what would be really fun? If Oklahoma City -- hoarders of draft picks, once-presumed sellers of every high-priced veteran -- went the other way and packaged Andre Roberson's expiring $10.7 million and one of its gazillion extra picks for a real wing. Imagine if the Thunder got someone like Robert Covington, Beasley, or Redick to play some of the Terrance Ferguson/Luguentz Dort/Hamidou Diallo/Deonte Burton minutes? (Yes, Dort has been solid lately. Still.) Even Tony Snell, Trevor Ariza, Kent Bazemore, or one of Golden State's surplus wings might help.

Alas: Oklahoma City is a hair over the tax, and a team in its position should try to get under if possible. Given the Thunder's spot in the standings, the safest best is they stand pat with their major names: Adams, Gallinari, and Dennis Schroder. That is what most teams expect -- even teams who report the Thunder have not exactly shut down discussions.

That could change in a blink if the Thunder receive a meatier offer. The Thunder have a track record as practical, cool thinkers. They are a cinch to make the playoffs almost regardless of what they do at the deadline. I doubt they would let the possibility of falling from No. 5/6/7 to No. 7/8 preclude them from acquiring more assets in their rebuild.

This summer's cap crunch also might give the Thunder some leverage in the sign-and-trade market with Gallinari, and the regular trade market for Schroder and Adams. (Schroder seems a much more likely trade candidate for the offseason.) That trio of players doesn't make a ton of sense for rebuilding teams with money -- Atlanta, New York, Charlotte, Memphis, and Cleveland.

Good teams will have interest in Gallinari but not room to sign him. The Thunder can work that to their advantage.

That said, the Hawks and Knicks have signaled some interest in making jumps next season; New York is still in desperate need of a competent point guard.

The Hawks are slated to have about $66 million in cap space this summer. There is no universe in which they can use all that on players who are good and fit both of their roster and timeline. Having that much space is a recipe for paying a fourth option like a first option. The Hawks have some incentive to acquire a good player on a set-in-stone contract. They could also absorb such a player in the summer.

• The Lakers and Clippers are in an arms race for supremacy in the West. The Clippers are looking, sources say, and have more to work with: Maurice Harkless' expiring deal, some handy filler salary, and their 2020 first-round pick -- the last pick they can trade for eons.

They could use a bit of help in a few places: ballhandling, another tweener forward to absorb some of the Harkless/JaMychal Green/Patrick Patterson minutes, maybe some rebounding. They won't find all those things in one player, so they'll have to choose.

The problem has been finding anyone worth that package. Sources say the Knicks seem hell-bent on keeping Marcus Morris Sr. -- someone the Clippers coveted in free agency.

That package might not be enough to snag Covington -- as good a bet as any high-wattage player to move this week, sources say.

• Almost every team in the No. 2-6 logjam in the East would welcome an upgrade, though there has been very little noise about the Pacers; Victor Oladipo might be their midseason acquisition of sorts.

The Raptors have three players on big expiring contracts, though all three -- Serge Ibaka, Marc Gasol, and Fred VanVleet -- are key rotation pieces. Norman Powell's $11.6 million player option for 2021-22 might muck up Toronto's books for the critical summer of 2021, but he was playing the best ball of his career until injuring his finger over the weekend.

Holiday would be a dynamite fit. It's hard to see how the Raptors get him without dealing OG Anunoby, and though Masai Ujiri has pushed chips in on previous deadlines -- 2017 and last season -- he has never included a young player on Anunoby's level.

Still, what an incredible story these Raptors are: 11 straight wins, on pace to exceed last season's win total. Four months ago, rivals wondered how far Toronto would have to fall -- No. 5 in the East? No. 6? -- for Ujiri to contemplate a selloff. Now those rivals are fretting about a potential win-now move involving one of those above players and a future first-round pick. (Toronto owns all its firsts.)

Logic dictates the Raptors would prefer to trade this season's pick; they know it will land toward the end of the first round. They required zero draft picks of any kind to find VanVleet, Chris Boucher, and Terence Davis; you think they are afraid to give up the 25th pick if it means making an honest run at a second straight Finals?

Of course, suitors would prefer a pick down the line with more upside.

• That Clips package (Harkless/filler/first-rounder) should be enough to get them in the conversation for Andre Iguodala. Memphis has continued to insist in talks that they will trade Iguodala, sources say, and not buy him out -- a blow to the Lakers, who would love to sign him as a free agent.

The Grizzlies are a playoff team as things stand now. They surely know they cannot buy out Iguodala so their potential first-round opponent might snag him for free. That would demoralize their players, and just look bad for them and the NBA.

I suspect the Grizzlies have a floor deal they are willing to do now for Iguodala. My best guess would be the Mavericks readymade package of Courtney Lee's expiring contract and two second-round picks -- including Golden State's 2020 selection, which is almost as good as a first-round pick. (Let me repeat: That is pure speculation.)

That is not super-sexy, but it's better than losing Iguodala for nothing.

• Back to the Clippers: Harkless and Patterson are key parts of their current rotation. The Clippers can try to upgrade until the buzzer Thursday, but if they can't find a deal worth including either of those guys and/or their first-round pick, they could always trade that pick at the draft for a protected future first-rounder -- a trade asset they can carry forward.

• The Lakers have investigated the market on Kyle Kuzma, per sources and prior reports. They have poked around on a long list of ball handlers.

It will be interesting to see if the Lakers attempt to somehow acquire another salary in the $12 million range which they then use in a trade for a higher-priced guy -- Iguodala or someone else.


• Also at the top of the league: Watch Milwaukee. The Bucks have Indiana's first-round pick and too many rotation guys to play. They are somewhat wary of disrupting their chemistry, but they might also need to show Giannis Antetokounmpo they are all-in. They could make some sort of consolidation trade for another shooter who can swing to power forward. Covington would fit well here, actually.

On a smaller scale, sources say a lot of teams have asked about Sterling Brown -- a free agent this summer.

• The Wolves are still in hot pursuit of D'Angelo Russell, sources say. Two months ago, it looked as if any Russell discussion -- if the Warriors had interest in one -- would wait until the offseason, but Minnesota has not given up hope of acquiring him now, sources say.

Matching salaries could make for some interesting cap gymnastics. Russell earns $27 million this season. Minnesota has Andrew Wiggins and Gorgui Dieng on big contracts. Minnesota could in theory acquire draft picks and salary in a Covington deal, and sweeten the pot with those.

The Warriors are $3.8 million over the tax, and should at least try to get under. Kevon Looney's salary could come in handy in that regard. There's a ton of moving parts here.

• The Bogdan Bogdanovic situation could go to the wire. The Lakers and Hornets are among teams who have expressed interest, sources say. The Sixers seem like a natural fit, but the two teams do not appear to have had any substantive talks. It's hard to see those talks progressing past the phrase "Matisse Thybulle" -- Philly isn't including him in any deal at this level, and the Zhaire Smith/Mike Scott/pick platter might not pique Sacto's interest. The Kings have matching rights on Bogdanovic this summer.

The Kings should get something good for Bogdanovic -- at least a first-round pick. They can wait and see if offers fatten closer to the deadline. At that point, it's time to decide if the return outweighs the benefits of re-signing Bogdanovic.

• The Sixers are most likely to tinker around the fringes, sources say. Who knows what might happen in the summer if they fall flat in the playoffs.

• Keep an eye on Harry Giles III. Sacramento declined his third-year option for next season -- a bizarre decision, even given Giles' spotty health record -- and a few teams have poked around, sources say.

• The Grizzlies have sought a first-round pick from a long list of teams inquiring about Jae Crowder, sources say. I would bet heavy against them getting one; Crowder is shooting 29.7% from deep. They could probably snare two second-rounders, but that will present Memphis an interesting choice: sitting at .500, as one of the feel-good stories in the league, should they deal a starter in exchange for future assets?

The answer: Probably. They don't lose much dropping from Crowder to Kyle Anderson.

The flip side: Crowder is eligible for a contract extension with a Year 1 salary of up to $11.5 million, and given this summer's cap environment, that could make sense -- if Memphis has interest.

It would be more fun if Memphis made some sort of win-now buy on the margins, though that seems unlikely. The Grizzlies are ahead of schedule. They are not going to rush this.

• The Cavs appear to have very little market for Kevin Love right now, sources say. Everything is malleable until Thursday's deadline, but nothing appears serious on the Love front at this moment. The wild card was always Phoenix. The Suns are hard to predict. Rivals struggle to get a feel for the Suns' objectives.

They are four games out of the No. 8 spot, and Robert Sarver, their owner, has made no secret over the past few years of his ardent desire to snap their streak of postseason absences. They have Tyler Johnson's $19 million expiring contract, all of their own first-round picks, and a bundle of $3 million-$6 million contracts to use as filler. Playing time patterns suggest they do not conceive of Dario Saric as their long-term starting power forward.

Right now, there isn't a ton of Phoenix noise, but you always have to watch out.

• The Pistons haven't given up hope of moving Andre Drummond, but if they manage it -- far from a sure thing -- they will probably not get the return they envisioned, sources say. Drummond's $28.7 million player option for next season has cooled the market, but talks aren't completely dormant, sources say.

• Teams have inquired with the Pistons about both Christian Wood -- a free agent this summer -- and Svi Mykhailiuk, sources say. Given Wood's free agency, the Pistons might engage on that front. I'd be surprised if they dealt Mykhailiuk for future assets. Detroit is thin in young perimeter talent, and Mykhailiuk -- shooting 43% from deep this season on heavy volume -- has been a pleasant surprise. Detroit holds a small team option on him for next season. The Pistons should keep him.

• The Blazers sliced their tax bill by a lot in the Bazemore-Ariza swap, and they are slated to be well under the tax next season. They might not feel pressure to duck the tax this season, though it's always helpful. (They could get close by dealing Ariza again, and several contenders -- including the Heat -- have expressed interest in Ariza at points this season, sources say.) They are only two games out of the playoffs, and they owe Damian Lillard (absolutely volcanic right now) and CJ McCollum an honest chance.

That said, the noise on Portland making a big win-now move has cooled, sources say. That makes sense. The Blazers are climbing from a deep hole. Any big deal would have to involve Hassan Whiteside's expiring contract, and Whiteside is giving Portland quality minutes -- at a time when they have no other healthy center. They can regroup next season with Lillard, McCollum, Rodney Hood, Zach Collins, Jusuf Nurkic, and all their young players and picks.

• The Nets have become one of my teams to watch at the deadline. The trio of Kyrie Irving, Spencer Dinwiddie, and Caris LeVert just hasn't meshed yet. Right now, the Nets are bringing both LeVert and Dinwiddie off the bench. That seems unsustainable.

Dinwiddie can hit free agency after next season, when the league should be more flush with cap space. The Nets have been active at least taking calls and listening, as most teams are, per several league sources. (Woj also mentioned this on his podcast Sunday.) They obviously aren't trading Kevin Durant or Kyrie Irving. Names on the fringes -- Rodions Kurucs types -- don't get people talking. That leaves the middle-ground players.

The Nets are almost certainly not dealing LeVert, Dinwiddie, or Jarrett Allen for a package centered on picks, sources say. That wouldn't make sense with Irving and Durant on board. Irving's knee injury is also a last-minute monkey wrench. LeVert suitors would be subject to what is effectively a poison pill because of his contract extension that kicks in next season. Ditto for Taurean Prince.

I've always been intrigued by a Dinwiddie for Aaron Gordon swap, but it's unclear how feasible that is. The Magic are thin up front with Jonathan Isaac and Al-Farouq Aminu injured. They are going to make the playoffs by de-fault, the two sweetest words in the English language (and the Eastern Conference).

They are happy with Markelle Fultz at point guard.

All three of LeVert, Dinwiddie, and Allen should have solid trade value this summer, provided LeVert snaps out of his post-injury doldrums. If that is the Nets' view of things, they could hang onto all three and see what stars might hit the market in the offseason and beyond.

• I have zero idea what the Magic are going to do with Evan Fournier, which probably means they end up keeping him and swallowing whatever his next contract is.

• The Pistons should be able to move Markieff Morris for a second-round pick, sources say.

• Indiana could probably get a first-round pick for Aaron Holiday, who has been out of the rotation since Oladipo's return. They have shown little inclination to move him, sources say.

• Washington has so far waved away teams inquiring about Davis Bertans, sources say. A future first-round pick beyond 2021 isn't doing much to appease Beal. Come with something better and more concrete, and things might change on the Bertans front.

• Other names to watch: Denzel Valentine, Jakob Poeltl, Marvin Williams, and Malik Monk.

SylvesterTemple

Bucks
Avatar du membre
Deer District
16014

Re: Trade Deadline Buzz (Feb. 8: Trade deadline (3 p.m. ET))

Message par SylvesterTemple » 03 février 2020, 16:35

marmite a écrit :
03 février 2020, 16:27
• Also at the top of the league: Watch Milwaukee. The Bucks have Indiana's first-round pick and too many rotation guys to play. They are somewhat wary of disrupting their chemistry, but they might also need to show Giannis Antetokounmpo they are all-in. They could make some sort of consolidation trade for another shooter who can swing to power forward. Covington would fit well here, actually.
Je ne pense pas que l'on bougera mais sait-on jamais !
Giannis Antetokounmpo : "My goal is to win in Milwaukee, bring a Championship to the city... I would never leave for LA." (02/07/2018)

nunu

MVP
Avatar du membre
14923

Re: Trade Deadline Buzz (Feb. 8: Trade deadline (3 p.m. ET))

Message par nunu » 03 février 2020, 19:44

C'est une impression ou ca bouge pas beaucoup cette année avant la Deadline. Ils vons tous se bouger le dernier jour
Washington Mystics-BLMA

Sentenza

All Star
Avatar du membre
5441

Re: Trade Deadline Buzz (Feb. 8: Trade deadline (3 p.m. ET))

Message par Sentenza » 03 février 2020, 21:23

grave faut que ça bouge là!

Daiv

All Star
Avatar du membre
Magic
7097

Re: Trade Deadline Buzz (Feb. 8: Trade deadline (3 p.m. ET))

Message par Daiv » 03 février 2020, 23:20

En même temps la moitié de la ligue a déjà changé d'équipe l'été dernier...
FFL, forum francophone spécialisé dans les Fantasy Leagues (NBA, NFL, NHL,...)
24" Basket League : ORLANDO MAGIC, "what if" Penny Hardaway


KekeDeluxe

Franchise Player
Avatar du membre
Rip City
2360

Re: Trade Deadline Buzz (Feb. 8: Trade deadline (3 p.m. ET))

Message par KekeDeluxe » 04 février 2020, 09:11

galdosh a écrit :
04 février 2020, 09:08
Gordon vs Harris ? :)
Quel Gordon contre quel Harris ? :hehe: