NBA News

[MintBerryCrunch]

Bah moi j'aime bien ! On garde une part de hasard pour les plus mauvais mais c'est plus la course à l'escargot, les 3 derniers ont le même nombre de chance d'avoir le first pick donc ça sert à rien de se reposer en fin de saisons pour être dans les 3 pires bilans si tu es déjà dedans (le 3ème va pas tout faire pour finir dernier). Et derrière ça donne plus de chances aux équipes non qualifiés mais qui se sont battues pour avoir un meilleur choix et ça j'aime bien ! Alors oui, les équipes vraiment à la traine pourrait avoir des problèmes sur plusieurs années si elles tankent et qu'elles arrivent pas avoir le top pick, mais ça sera surtout leur faute et économiquement elles auraient du coup intérêt à plus être autant mauvaise. Et du coup, on aurait moins d'équipes à 55/60/65 victoires vu que la ligue sera plus forte pas le bas (en théorie).

[mamath1234]

Après la carotte pourrait aussi en dehors de la draft, par exemple donner une exception (type MLE) aux non qualifié mais qui serait décroissante en fonction du classement.

[Sam D.]

Je comprends pas bien l'argument qui dit que ça diminue l'équité de la ligue car les plus mauvaises équipes pourront moins se relever...
Qu'une équipe soit 26ème ou 30ème, c'est quasiment la même chose, elle au fond du trou. Donc à part donner la priorité à l'équipe qui a le mieux tanké je vois pas bien au final pourquoi le 30ème aurait 2 fois plus de chances d'avoir le 1st que le 26ème. Y a pas de vraie logique sportive derrière, donc autant lisser les % pour les derniers au sens large.

[MintBerryCrunch]

Yep totalement d'accord Sam !

[Xarphios]

Heu cette saison par exemple le 30ème c'était les nets et les 25 et 26ème Orlando et les wolves ! Tu trouves vraiment que c'était le même niveau ??? L'année d'avant c'était les sixers derniers et les wolves et les Pels 25 et 26. Encore une grosse différence.
Je pense que le niveau des équipes en NBA il suit une loi normale, niveau très homogène au milieu avec peu d'écart entre les franchises et la majorité qui s'y situent, mais plus on va vers les extrêmes (l'une comme l'autre) plus les écarts entre les franchises se creusent. Après il y aura bien sur toujours des années exceptions mais je pense que globalement ça marche comme ça.
Pour moi la différence entre le dernier et l'équipe 5 places plus haut elle est justement loin d'être négligeable.

[mamath1234]

Ce qui tue vraiment les franchises c'est les GM en carton qui envoient une avoinée de tour de draft pour une vision court terme ou qui surpayent des roles player sur des contrats hallucinant.

[LucAl]

Ça ne se voit plus maintenant depuis que les Kings et surtout les Nets en ont payé le prix. Il y a toujours des protections attachées désormais.

[SylvesterTemple]

http://www.basketusa.com/news/445414/se ... ant-neuve/

La ville de Seattle est sur le point de faire un nouveau pas vers l’hypothétique retour d’une franchise NBA sur ses terres. Le conseil municipal et le groupe Oak View Group, de Los Angeles, viennent d’annoncer un accord de principe pour la rénovation de la Key Arena. Un projet à hauteur de 600 millions de dollars !

Une fois l’accord validé, les travaux pourraient démarrer l’an prochain et se terminer en 2020. L’objectif est de ramener une franchise NHL dans un premier temps, puis une franchise NBA, soit par un déménagement, soit par une création d’équipe.

[nunu]

Premiere chose a faire en revenant a Seattle, retirer un certain numéro 20

[SylvesterTemple]

Il n'est pas retiré à OKC du coup ? Et Kemp ?

[LucAl]

Deux choses :

La NBA n'est pas fan des franchises qui doivent partager leur aréna avec une franchise LNH.

600 millions, ça paraît énorme mais ça ne l'est pas tant que ça au prix des arenas actuelles. Certes, c'est une rénovation. Mais la Key Aréna part de loin. Est-ce qu'il y aura assez de luxe pour la NBA ? Elle ne s'agrandira que si la ou les nouvelles franchises vont plus rapporter à l'ensemble de la ligue que ce qu'elles ne coûteront en redistribution plus importante entre les franchises existantes. Une franchise qui ne générerait pas assez de revenus à cause d'une aréna trop peu luxueuse pourrait bien être refoulée.

[SylvesterTemple]

Deux choses :

La NBA n'est pas fan des franchises qui doivent partager leur aréna avec une franchise LNH.

Ca c'est encore un coup de Minnesota ! Incapables de proposer un parquet qui ne glisse pas comme une patinoire après un match de hockey

[illiac]

Y a quand même un maillot qui jure bien

[Chonchito]

Il m'a l'air fichtrement grand Simmons, il est plus grand que Paul George et a l'air d'être au même niveau que KAT. Je l'imaginais plus petit.

[nunu]

Il n'est pas retiré à OKC du coup ? Et Kemp ?

Non aucun des deux, Gary veut que son maillot soit retiré a Seattle et pas a Oklahoma il me smeble

I était d'ailleurs de passage a PAris. Le mec est encore a fond meme en ITW
[youtube]aKZ2ICBZOPY[/youtube]

[Easy]

Payton n'a Plus Le 4 mais Le 2 donc

[2words]

Il m'a l'air fichtrement grand Simmons, il est plus grand que Paul George et a l'air d'être au même niveau que KAT. Je l'imaginais plus petit.

En même temps, il fait les même 6'11 que Garnett xD

[MintBerryCrunch]

A ce que j'ai lu il aurait grandi jusqu'à 7 pieds même.

[2words]

D'ou les même 6"11 que Garnett, qui etait plus proche des 7"2 que du 6"10

[SylvesterTemple]

Les ricains et les mesures, un truc de fou quand même.

[2words]

Les ricains et les mesures, un truc de fou quand même.

Hahaha nan, en fait, il y a plus qu'un bruit qui court qui dis que Garnett (tout comme Durant) aurait menti sur sa taille pour ne pas etre listé comme 7-footer à la draft, ce qui limitait ses chances vu sa position de 3-4 à l'epoque

[SylvesterTemple]

Peut-être, mais c'est quand même ouf que la plus grande ligue du monde n'ait pas le contrôle des "statistiques" de base de ses athlètes et que l'exactitude ne soit pas la norme !

[2words]

haaaa ok, je l'avait absolument pas compris comme ca

[SylvesterTemple]

I était d'ailleurs de passage a PAris. Le mec est encore a fond meme en ITW
[youtube]aKZ2ICBZOPY[/youtube]

Il est chaud The Glove ! Un plaisir de l'entendre en tout cas !!!

[Sam D.]

Ca ça fait plaisir ! Le coup des LF offerts aussi.




Affaire Pachulia-Leonard : les arbitres seront désormais plus sévères


Cette faute a sans doute été le tournant des playoffs 2017. Souvenez-vous, nous sommes le 14 mai dernier. Les Spurs mènent d’une vingtaine de points sur le parquet des Warriors dans la première manche de la finale de la conférence Ouest. Kawhi Leonard retombe sur le pied de Zaza Pachulia après un tir, et il se tord la cheville. On ne le reverra plus du match, ni de la série. Les Warriors remportent le match, la série, puis le titre quelques semaines plus tard.

Pendant quelques jours, Zaza Pachulia devient le joueur le plus détesté de la planète, et sa famille reçoit même des menaces. Gregg Popovich entre dans une colère noire. Mais la commission d’arbitrage de la NBA ne trouve rien à redire, estimant que c’est un simple fait de jeu.


Quatre mois plus tard, AP nous apprend que la NBA a désormais décidé de sanctionner les joueurs qui se rapprochent d’un shooteur au moment de sa réception. Les arbitres auront la possibilité de siffler des fautes techniques ou anti-sportives s’ils estiment que le défenseur a sciemment réduit la distance avec le shooteur pour l’empêcher de se réceptionner correctement. « C’est une mesure à 100% pour protéger les joueurs » a déclaré Joe Borgia, le vice-président de la NBA chargé de l’arbitrage et des ralentis.

Ce dernier a d’ailleurs expliqué que ce type d’action pourra être désormais visionné par les arbitres pendant un match, et il a reconnu que le geste de Zaza Pachulia aurait mérité une Flagrant I.

En outre, les arbitres ont également décidé d’être plus vigilants par rapport aux extérieurs qui profitaient des fautes autour des écrans pour déclencher un tir et obtenir des lancers francs. Désormais, James Harden, Isaiah Thomas et ceux qui utilisaient cette technique devront déjà avoir commencé leur geste au moment du contact pour aller sur la ligne.