Around the League

[marmite]

Oui : https://fr.wikipedia.org/wiki/Centile

[MintBerryCrunch]

Merci beaucoup

[Chonchito]

Oui c'est juste pour avoir une idée de la performance si tu connais pas les ordres de grandeur. Quand on dit qu'une équipe a un FT rate de 9%, presque personne ne sait si c'est beaucoup ou non, alors qu'avec un gros numéro rouge qui te dit que c'est 4/100, tu comprends de suite que c'est pas bien.

[PistolPete44]

Je poste là, excellent article sur Darius Miles:

https://www.theplayerstribune.com/en-us ... rius-miles

[fredonaldo]

Les différentes statues des gloires NBA

Et qui en a 3 ?

[nunu]

ca fait bizarre de voir mikan, Target Center, Minnesota avec un maillot Lakers. Les gens doivent de passage doivent pas comprendre

[Garcy22]

La prochaine c'est celle de Kobe devant le Staples pour rejoindre Magic, West, Shaq et KAJ

[AiR1]

Alex de Trashtalk qui place deja Durant en best scoreur all time devant Jordan et Kobe, vous en pensez quoi ?

[2words]

Bof, quand je vois que Bastien mets pas Chamberlain dans son 5 des Warriors, plus rien ne me choque....

Plus serieusement, niveau scoreur, je trouve la palette de KD plus grande que celle des 2 autres, il sait absolument tout faire faire... Perso, c'est plus loin dans le classement avec l'absence d'English ou de Dantley que je me pose des questions

[AiR1]

Niveau palette offensive de moves (au moins egale aux 2 autres), combine a son physique hors norme qui le rend indefendable (superieur aux deux autres), ainsi que sa facilite a scorer sans forcer (superieure aux 2 autres), on pourrait le placer devant Jordan et Kobe en tant que scoreur parfait.
Mais niveau soif de scorer a tout prix (il ne pousse jamais pour aller titiller les records all time), il conserve neanmoins un serieux handicap sur les 2 autres.

Donc au final je reste assez indecis...

[Sativa]

Après 2words ils le disent bien dans leur vidéo, y'a une concurrence assez folle dans le classement et ils ont fait mention d'English et Dantley dans les mentions honorables.

Je pense que les deux n'ont pas eu une carrière de scoreur assez longue pour passer le classement, English a percé assez tard et Dantley il est cuit à 30 piges (il a eu de grosses saisons on est d'accord). C'est pas un knock envers eux, juste que le classement est ultra fourni donc c'est compliqué de caser tout le monde. En l'occurrence ils ont dit que le classement c'était aussi une question de palettes offensives, d'aisance au scoring donc on peut comprendre que certains passent pas le cut et d'autres le font (Hakeem il est clairement 9ème chez Bastien parce qu'il a une esthétique et une palette de dingue)

J'appréhendais beaucoup le classement parce que je sentais MJ premier chez les deux et j'ai étais agréablement surpris qu'il a fini 2ème chez les deux. D'un côté mettre Kobe devant Jordan je trouve que c'est du blasphème (il adore tellement ce mot) parce que je trouve pas qu'il se soit élevé au-dessus de MJ en terme de palette techniques.
Pour KD par contre c'est legit mon numéro 1 dans ce classement à moi aussi, il est beaucoup trop facile en attaque, c'est le seul mec aujourd'hui en 2018 qui peut légitimement te dire que le midrange c'est plus efficace que le 3 points et il a la palette offensive la plus complète de l'histoire. Je suis totalement avec Alex sur ce point perso, il a quand même 2 saisons à plus de 30 points de moyenne donc il se pose aussi comme un vrai scoreur. Et franchement, s'il avait pas eu sa quasi saison blanche en 2015, il serait bien placé pour taper du top 3 All-Time au scoring.

[Easy]

Bof, quand je vois que Bastien mets pas Chamberlain dans son 5 des Warriors, plus rien ne me choque....

Whaaaaaat the Fuck ????
Pfouah

[Sativa]

Bof, quand je vois que Bastien mets pas Chamberlain dans son 5 des Warriors, plus rien ne me choque....

Whaaaaaat the Fuck ????
Pfouah

Il a mis Thurmond parce qu'il a dit qu'il associe + Wilt à Philly qu'aux Warriors (même pour lui les Philadelphia Warriors c'est associé à Philly pour lui même si c'est l'historique des Golden State ça)

[Easy]

Ben.. c'est totalement con!?

Et tu peux mettre wilt dans les 2 en plus

[Xarphios]

Vous avez le classement complet svp ?
Parce qu'à vous lire j'ai l'impression qu'en gros ça c'est joué entre Jordan, Durant, et Kobe. Les 2 premiers sont clairement candidats par contre il va falloir m'expliquer en quoi Kobe est un meilleur scoreur que KAJ, Wilt ou Shaq. Il a pas plus de volume qu'eux, mais ceux-ci sont bien plus efficaces et inarrêtables.

[mamath1234]

Faut écouter l'émission car ils font pas vraiment les meilleurs scoreurs. Ils se sont surtout attaquer à la question du scoreur le plus complet : shoot, inside, jeu rapide,...

Les Jabba, wilt, shaq sont pénalisés par la diversité de leur palette offensive et je crois que des mecs comme robinson ou Malone sont pas classés

[Sativa]

Vous avez le classement complet svp ?
Parce qu'à vous lire j'ai l'impression qu'en gros ça c'est joué entre Jordan, Durant, et Kobe. Les 2 premiers sont clairement candidats par contre il va falloir m'expliquer en quoi Kobe est un meilleur scoreur que KAJ, Wilt ou Shaq. Il a pas plus de volume qu'eux, mais ceux-ci sont bien plus efficaces et inarrêtables.

Faut lire les posts Xar, j'ai précisé certains critères

Leur classement :

[MintBerryCrunch]

Bird... Si on parle de palette offensive je pense qu'il est peut être classé tout en haut, le mec pouvait se lancer des vrais défis dans certains match comme ça a jamais été fait après (MJ avait se côté aussi mais peut-être moins !) . Sinon, Chamberlain mon Dieu... Le mec mets 50 points en une saison mais il est pas considéré dans cette liste, pourtant il avait une vraie palette de moove précurseur (fade-away avec la planche, finger roll, posterization en puissance, hook des deux mains et des deux côtés, plus tous les mooves pas orthodoxe mais efficaces)

[Xarphios]

Faut lire les posts Xar, j'ai précisé certains critères

My bad, j'avoue j'ai cru que le critère d'un top 10 des meilleurs scoreurs c'était d'être le meilleur scoreur, j'avais pas compris que c'était pas forcément d'être le meilleur scoreur mais d'avoir la plus large palette et d'être esthétique.

Et +1 sur Wilt Mint, mais bon c'est plus simple de le caricaturer comme le mec qui n'existait que par son physique dans une ère pré-historique.
Alors que le fadeway que tous les grands intérieurs ont par la suite utilisé, bah le précurseur et le roi c'était lui. A 45, dans l'axe, avec la planche, sans, sur une jambe, à 3 mètres, à 5-6, il le maîtrisait sur le bout des doigts.
La panoplie de ce joueur est tellement sous-estimé.... Et le pire c'est qu'à l'époque où il jouait le pick and roll n'était pas encore trop utilisé. Je vous laisse imaginer ce qu'il aurait donné avec ce système.

[Doctor_answer]

Le mieux avec wilt c'est ça capacité à mettre des hook à 3 dans le corner ahah

[Chonchito]

L'excellent Ben Taylor a fait un podcast sur ses 10 meilleurs scoreurs de l'histoire, par contre c'est en anglais et c'est beaucoup plus analytique que ce que fait Trashtalk forcément.
http://toppodcast.com/show-detail/?showId=3122788

Je me souviens plus du classement mais il me semble que c'est Durant en 1, Jordan en 2, et je suis pas sûr que Kobe soit dans le top 10, en tout cas il n'est clairement pas 3ème.

[jujug]

Le mieux avec wilt c'est ça capacité à mettre des hook à 3 dans le corner ahah

D'ailleurs, à priori, tous les joueurs classés sont des joueurs qui ont joué après la mise en place des trois points. Ce n'est peut-être pas un critère explicite mais implicitement pour eux à mon avis, la palette offensive s'entend avec les 3pts.

[Sativa]

L'excellent Ben Taylor a fait un podcast sur ses 10 meilleurs scoreurs de l'histoire, par contre c'est en anglais et c'est beaucoup plus analytique que ce que fait Trashtalk forcément.
http://toppodcast.com/show-detail/?showId=3122788

Je me souviens plus du classement mais il me semble que c'est Durant en 1, Jordan en 2, et je suis pas sûr que Kobe soit dans le top 10, en tout cas il n'est clairement pas 3ème.

Pour moi Kobe craque le top 10 quand même parce qu'il a été un excellent joueur mais de multiples statistiques ont bien montrés que l'on vit un peu dans le mythe parfois (notamment sur le fait que Kobe serait "clutch"). Il a une grosse palette offensive quand même, c'est un joueur difficile à arrêter et il a eu une longévité assez exceptionnelle.
Maintenant par contre dans leur liste moi j'enlève Allen Iverson tous les jours. J'ai rien contre le garçon c'est un splendide joueur qui était tout petit mais un top 10 en faisant des saisons en-dessous de 40% au shoot c'est pas possible

[Easy]

Prime T-Mac ? Personne ?

[Sativa]

Un de ses critères c'était la longévité (je parle pour Trashtalk en tout cas) donc T-Mac peut pas passer le cut au vu de sa carrière.
A titre personnel aussi, sur un top 10 All-Time je Mets pas T-Mac. Par contre si on parle d'une seule saison je sais pas trop, y'a trop de clients pour se décider !