Around the League

[MintBerryCrunch]

Kobe, parceque LeBron est capable de faire une passe au lieu de shooter.

Lebron, parce qu'il est capable de prendre le tir à 3 points, aller au panier ou faire une passe à un co-équipier démarqué

[Petrovic]

2 situations :
Si l'équipe repose sur eux
Kobe, juste car contrairement à LBJ, il aura les cojones d'assumer ses responsabilités jusqu'au bout.

Si à coté de toi tu as Ray Allen ou Irving, LBJ car il n'aura pas les cojones de Kobe et il préférera choisir la passe vers un mec démarqué et qui n'a pas peur alors que dans cette situation Kobe prendra un tir impossible avec 2 mecs sur le râble.

[SylvesterTemple]

Cojones c'est le nouveau synonyme de Basket IQ ?

[marmite]

J'appellerais plutôt ça prendre la bonne décision perso.
Edit : c'est à Petrovic que je réponds

[Sativa]

Petrovic : donc si les deux sont obligés de tirer (imaginons qu'il reste 2 secondes et un play en sortie de timeout par exemple), tu prends Kobe si je suis ton raisonnement

[Petrovic]

Je vais préciser un peu :

S'il reste 2 secondes et que je n'ai le choix que de prendre un shoot, je le donne à Kobe sans hésitation. S'il me reste 10 sec et donc assez de temps pour driver, je file la gonfle à LBJ pour qu'il drive et soit prenne un lay up soit ressorte sur un mec clutch.

LBJ n'a jamais été un shooteur naturel même si avec son énorme éthique de travail, il a réussi à devenir un shooteur plus que correct.

Vous parlez de QI basket ou de bonne décision mais à un moment, on te paye aussi pour faire cette différence et pour prendre les responsabilités au buzzer, et je pense que LBJ a souvent eu tendance à les fuir. Je reconnais aussi que la différence entre bonne décision et assumer ses responsabilités est aussi une question de point de vue.

[marmite]

Dire que donner la balle à un spécialiste du shoot c'est fuir ça aussi c'est une question de point de vue

[MintBerryCrunch]

Lebron James on le paye pour énormément de choses d'autres que prendre le dernier shoot dans un match ça je peux l'assurer. Par contre, un mec comme Kyle Korver et on retrouve ça dans des niveaux plus bas de compétitions aussi, eux justement une grosse partie de leur salaire c'est de shooter en fin de match dans ce genre de situations si il y a une prise à deux sur le joueur star et qu'il reste une seule possession à jouer. Donc je pense que si Lebron attire la prise à deux et faire une passe à un spécialiste du shoot démarqué grâce à l'espace qu'il a créé, c'est aussi au job du shooteur de mettre le tir ou en tout cas de prendre un tir dans les bonnes conditions. Lebron il génère le bon tir et c'est son job.

Si il reste 2 secondes, pareil là il faut trouver le bon shoot et c'est pas toujours le FP qui l'aura vu que l'attention sera sur lui pendant l'Out of Bound. On l'a bien vu avec Curry en fin de match pendant les Finals, l'attention est sur lui est prendre un tir sur une prise à deux ou trois... Pas sûr que ce soit la bonne option.

Maintenant, pour le dire quand même car il faut rendre à césar ce qui est à césar, je pense que si on faisait un exercice de pensée ou on imagine un dernier shoot dans un match sur une prise à deux ou trois sans passes possibles, Kobe serait dans mes premiers choix clairement ! Avec Durant, Dirk et Bird sûrement ^^

[Xarphios]

Kobe et le côté clutch c'est quand même un truc de dingue l'écart entre l'imaginaire et la réalité.
C'est quand même un truc pour lequel on a des stats, on sait que Kobe est parmi les pires joueurs de l'histoire sur l'efficacité au scoring en fin de match serré, et pourtant il est vu comme le représentant du clutch.
Si avoir des cojones c'est toujours prendre les shoots décisifs, même si t'es celui qui les rentre le moins souvent oui il en a. Malheureusement il en a.

J'ai un peu flemme de chercher une infographie mais tous les ans on y a droit plusieurs fois dans l'année pendant des matchs, sur la comparaison des pourcentages en clutch time entre Kobe et LeBron. Je crois qu'il y a 10 ou 15% d'écart d'eFG (en faveur de LeBron obv). Une dinguerie.

[Sativa]

Moi j'ai cherché des shots finders précis, d'où ma question pour savoir à quel point les médias influent nos systèmes de pensées

[Petrovic]

Kobe et le côté clutch c'est quand même un truc de dingue l'écart entre l'imaginaire et la réalité.
C'est quand même un truc pour lequel on a des stats, on sait que Kobe est parmi les pires joueurs de l'histoire sur l'efficacité au scoring en fin de match serré, et pourtant il est vu comme le représentant du clutch.
Si avoir des cojones c'est toujours prendre les shoots décisifs, même si t'es celui qui les rentre le moins souvent oui il en a. Malheureusement il en a.

J'ai un peu flemme de chercher une infographie mais tous les ans on y a droit plusieurs fois dans l'année pendant des matchs, sur la comparaison des pourcentages en clutch time entre Kobe et LeBron. Je crois qu'il y a 10 ou 15% d'écart d'eFG (en faveur de LeBron obv). Une dinguerie.

Déjà, il faut définir la notion de clutch. Dans le sens ou je l'entends moi, c'est le mec qui prend et mets le dernier shoot, celui qui est décisif. D'autres parleront de points dans le dernier 1/4 temps ou du nombre de points dans les 3 dernières minutes et comme en NBA tu as des stats pour tout, c'est assez facile de trouver celle qui va t’intéresser. Moi perso, je regarde les matchs et j'ai vu tellement souvent LBJ se crasher sur des lfs décisifs ou balancer des passes à la con en refusant de prendre le shoot (tiens, ca ne compte pas dans les stats ca, encore un truc qui va jouer en défaveur de Kobe niveau stat). Il y a bien quelles actions décisives et heureusement mais pour combien de fin de match tremblotante ?
D'ailleurs, Scottie (qui ne dis pas que des conneries) a évoqué l'an passé le manque de clutchitude de LBJ.

Après n'essayez pas de me prouver que LBJ est un des plus grands joueurs de l'histoire, j'en suis déjà persuadé mais ne me le vendez pas comme un mec cluch. On peut être fan d'un mec en étant conscient de ses lacunes. Je ne prétendrai jamais que Steph Curry est un gros défenseur.

[marmite]

Faut tout autant de lucidité pour prendre un bon tir que faire une bonne passe. Qu'est-ce que c'est con cette notion de clutch...

[Petrovic]

Faut tout autant de lucidité pour prendre un bon tir que faire une bonne passe. Qu'est-ce que c'est con cette notion de clutch...

La dessus, je suis bien d'accord. Après, il faut faire le distinguo entre faire une passe et se débarrasser de la balle. Et comme tu le dis, la notion de clutch, tu peux mettre ce que tu veux derrière.

[RowLegion]

Kobe, Lebron...

[Sativa]

La question est pas faite pour répondre autre chose

[DR50]

Pour moi le mec clutch c'est le mec qui fait gagner son équipe à la fin du match et là dessus LeBron est bien meilleur que Kobe.

Attirer toute la défense pour ressortir à Ray Allen dans le corner, c'est clutch. Prendre un fade-away à 6 mètres avec 2 joueurs sur la gueule, c'est pas avoir des cojones, c'est ne pas avoir de cerveau surtout.

Je préfère largement prendre LeBron devant Kobe dans n'importe quelle situation en fait. Je fais tellement plus confiance au cerveau de LeBron que celui de Kobe.

[marmite]

Comme l'an dernier, j'avais posté des previews de ce site, je ne vais pas toutes les mettre, je ne les ai pas encore lues mais je me souviens qu'elles étaient vraiment bien. 30 teams in 30 days : https://earlybirdrights.com/category/20 ... -previews/

[Yoco]

Salut a tous ca faisait un bail!
Je me posais cette question ce soir et je n'ai pas su trouver une réponse, les adeptes des records pourrons surement m'aider !

Maintenant on voit très peu de joueurs qui restent dans une même équipe longtemps, comme ce fut le cas avant.
Ma question :

Actuellement et donc toujours actif en nba,quel est le joueur nba ayant le plus de saisons consécutives (en cours) avec la même équipe ?

Franchement je vois pas... Nowitzky est pzrti, gino aussi... Je serai presque tenté de dire curry franchement. Ou ptete westbrook tiens

[nunu]

Patty Mills peut etre. Quoi que il a pas commencer au Spur je cris

Curry possible draft 2009

Westbrook c'est 2008 mais il y encore 3 jours c'était Conley dont la draft date de 2007

[Yoco]

Patty mills impossible il était a portland au debut ca fait pas plus de 10 ans sur.
Donc ouais surement westbrook... Incroyable quand même que le joueur qualifié le plus individualiste de ces dernières années soit resté dans la même équipe.
A moins qu'il n'y ait mieux que westbrook?'

[marmite]

Je ne vois pas trop le rapport entre individualisme et rester dans la même équipe ?

[Yoco]

On pourrait penser qu'un joueur qui ne pense qu'à lui soit un mercenaire qui n'a pas peur d'aller voir ailleurs... Ok bon c'est vrai t'as pas tort xD

[Sativa]

On pourrait aussi se dire qu'il est tellement individualiste qu'il préfère rester seul à OKC qu'allez ailleurs, tout est question de point de vue

[nunu]

Je rejoins Sativa. Il sait qu'a OKC il est le patron et on le fait pas chié

[Yoco]

Ok je vous suis mais c'est pas ma question