The Naismith Memorial Basketball Hall of Fame

[2words]

On veut Max Zaslofsky et Sweet Lou <3

[Rhea]

Et si ya pas Hammon et Kukoc ça va chié

Je fais une émeute si Laimbeer n'est pas au moins cité

[nunu]

Il le sera jamais. La seule manière pour lui d'y rentrer c'est en tant que coach

[Rhea]

Je sais. (D'où le smiley) Et ca me fait chier.

[Johnny_Knoxville]

Pourquoi Nash est au HoF ? faut pas déconner quand même

Barkley a été en finale et a produit des perfs exceptionnelles pour sa taille et son physique, Nash que dalle à part profiter d'un systéme. Jason Kidd le merite oui.

[nunu]

Il est deux fois MVP quand même (bon il vole le deuxième) Nash.

Par contre j'aimerais bien C-Webb quand même un jour

[Johnny_Knoxville]

Il est deux fois MVP quand même (bon il vole le deuxième) Nash.

Par contre j'aimerais bien C-Webb quand même un jour

Il n'a aucun records NBA je parle pas de record de Franchise.

[nunu]

Donc on garde que Wilt au HOF si tu veux que des records NBA

[nunu]

Le HOF c'est pas qu'une histoire de records. Nash a fait une superbe carrière, apres il va jamais en Finale. Bon ca arrive a des gens tres bien aussi (dans une conférence hyper relevé aussi). Le HOF c'et aussi une question de génération, de jeu pratiqué, de spectacle offert et puis quand tu vois qui ils mettent des fois tu te dis que Nash a toute sa place. Et la Nash remplit les critères. Kidd et Nash le mérite tous les deux mais si tu me demandes de choisir entre les deux, je prend Kidd les yeux fermés.

Apres pour cette année, Big Ben doit l'etre, il s'est fait enflé par T-Mac ya deux ans. L'an dernier même pas dans les finaliste. Au bout d'un moment, va falloir y penser. Chez les vieux, je kifferais bien C-Webb donc, Moncrief quand même. Sikma aussi (7 fois all star le mec, je sais pas combien de mec éligibles avec 7 all star game NBA y sont pas mais doit pas y en avoir beaucoup). Chez les filles Weatherspoon et Hammon me semble etre incontournables. En international, Kukoc ça devrait deja etre réglé, NBA + Europe, le mec il dépasse quasiment tout le monde sur le palmarés a part peut etre Ginobili. Divac semble incontournable aussi, Brody pour le symbole serait cool et Alphonso Ford aussi. Et sinon Willie Nauls, il est mort recemment, il a été le premier capitaine Black d'une équipe pro dans un sport majeur. Et pour le symbole ça serait fort

[Johnny_Knoxville]

Des mecs avec de superbes carrières y'en a pleins

Moi je suis partisant avec un truc élitiste avec records NBA genre : Stockton, Kobe, Wilt, etc ou être rookie et MVP d'une finale ça me parle par exemple bref la créme de la créme et pas du Nash ou T-mac.

Kidd il amène des no names en finale et il a sa bague fin voila on repete toujours les même choses mais bon.

[nunu]

MVP d'une finale

Donc Iguodala et Cedric Maxwell au HOF ?

[Johnny_Knoxville]

MVP d'une finale

Donc Iguodala et Cedric Maxwell au HOF ?

Tu sais trés bien de quoi je parle et la je disais rookie et mvp d'une finale, un truc exceptionnelle qui a marqué la ligue et qui n'est pas pret de tomber comme les 81 de Kobe la on aurait un vrai HOF qui signifie quelque chose en plus la je prend Kobe en exemple y'a le reste aussi, domination pendant x années, titres, un des tout meilleurs SG all time etc.

Sinon c'est le cirque d'ailleurs on y'est déjà avec du T-mac et co.

[jujug]

Des mecs avec de superbes carrières y'en a pleins

Moi je suis partisant avec un truc élitiste avec records NBA genre : Stockton, Kobe, Wilt, etc ou être rookie et MVP d'une finale ça me parle par exemple bref la créme de la créme et pas du Nash ou T-mac.

Kidd il amène des no names en finale et il a sa bague fin voila on repete toujours les même choses mais bon.

Les records et les awards, tout le monde peut les trouver, ils sont déjà recensés et un simple tri informatique pourrait faire le HOF s'il s'agissait de cela, pas besoin de comités.
Ce qui compte pour le HOF c'est l'histoire avec un grand et un petit h, la preuve ils choisissent une date symbolique pour éditer leur liste. Des fois l'Histoire cadre avec les records, des fois non, mais le HOF, ce n'est pas son affaire.[emoji5]

Après, on est libre de le trouver désuet ou inutile. Ou de considérer qu'il est un outil important pour la mémoire du basket justement parce qu'il est plus qu'un inventaire des records. Tous les points de vue se valent.

[nunu]

Ah oui mais je suis d'accord sur T-Mac, je dis pas qu'il mérite pas mais pas sur sa première année d'éligibilité. Apres on a des Calvin Murphy ou des mecs comme ca au HOF. Donc T-Mac est pas le premier et sera pas le dernier.

Et puis qu'on parle de mec pas MVP ok, mais Nash en a 2. Et c'est pas rien, c'est plus que le Shaq, que Kobe. Meme si le deuxième est pas mérité. mais le premier c'est incontestable, il prend les Suns ya 33 victoires plus que la saison d'avant

Apres il faut aussi représenter toutes les tendances du basket et Nash a beaucoup fait dans les années 2000 pour nous amener aussi ou on est aujourd'hui. A savoir un basket offensif a outrance (je ne partage pas cette vision du basket mais c'est un autre débat).

[Johnny_Knoxville]

Records NBA ( et pas franchise ) donc perf rare + domination pendant x années + impact sur la franchise ( genre Lebron quand il arrive aux Cavs ) des grosses perfs en playoffs et des wins ( coucou Steve ) + être un des tout meilleurs à ton poste de la génération et si possible un titre après c'est ma vision du truc

[jujug]

Records NBA ( et pas franchise ) donc perf rare + domination pendant x années + impact sur la franchise ( genre Lebron quand il arrive aux Cavs ) des grosses perfs en playoffs et des wins ( coucou Steve ) + être un des tout meilleurs à ton poste de la génération et si possible un titre après c'est ma vision du truc

Oui mais là c'est le Johnny_Knoxville memorial HOF, pas le Naismith.[emoji3]

[Johnny_Knoxville]

C'est sur un Stockton répond donc à ces criteres sauf la bague, devrait y avoir 5 à 7 HOF par décennie selon mes criteres. La c'est 5 joueurs par an ou est la définition du panthéon ?

Nash le problème c'est que y'a Kidd en concurence aussi....

[KekeDeluxe]

Vu que la cuvée de retraités des prochaines années (Kobe, Duncan, KG...) c'est un peu le moment de caser tous les oubliés.
J'espère Moncrief, Webber, Ben Wallace comme tout le monde. Billups, Mark Eaton, Tim Hardaway, Sikma, Westphal, Tomjanovich et George Karl chez les coachs ça me paraît solide aussi.
Naulls, Van Arsdale, Kukoc dans les autres chapeaux évidemment.

[UJ3212]

Je rejoins un peu Johnny pour le coup. Le HOF, c'est un peu journées portes ouvertes.

5 à 7 heureux élus par décennie, c'est un peu extrême, mais quelque chose de plus restrictifs quand même.

Typiquement Melo et à fortiori Tmac, c'est clairement non.

[RowLegion]

Bientot ces 3 là...

[UJ3212]

Pour eux, ça devrait pas poser de problème effectivement

[nunu]

Avant yaura Kobe, Duncan, Garnett normalement la même année si je dis pas de connerie

[Garcy22]

Vince Carter au HoF ça peut quand meme se discuter car il est probablement le meilleur dunkeur de l'histoire mais en terme de titre et recompense, c'est assez light

[nunu]

Oui mais il y sera,et se dunks vont y contribuer. Son concours de Dunk reste légendaire en 2000 et puis dans le même style Wilkins y est (il a pas plus de palmares que Carter)

[Johnny_Knoxville]

est t'il l'un des tout meilleurs à son poste de cette génération la ? domine t'il suffisament de saisons ?

Pour moi c'est dur mais c'est non !