NBA-----Mock Draft 2019

[opigucci]

Oui il s'agissait bien de Bey du colorado. Merci pour tes précisions. Je me demandais, il est comment Wigginton depuis sa reprise?

[Sendo]

Un mot sur la saison de Jaylen Hoard ?
J'aimerais avoir votre avis

Dans les chiffres ca va mais que c'est irrégulier son tir exterieur n'est pas fiable, j'avoue que j'en attendais beaucoup de lui mais à l'image de son équipe il a vraiment un peu de mal. Un peu déçu pour l'instant de sa part même s'il faut toujours nuancer sa hype a un peu baissé. Je me demande finalement si ce n'est pas mieux pour lui de s'aguerrir 1 an de plus. A voir.

[DaV'z]

La question est de savoir si rester en NCAA un an de plus lui permettrait d'acquerir le niveau qu'il lui faut pour remonter dans la draft aux yeux des scouts, ou pas. On a vu aussi pas mal de joueurs perdre encore plus en restant un an de plus. Quels sont ses principaux défauts ? Peut il les gommer voir en faire des qualités ? Quels sont ses principaux atouts ? Peux t'il les améliorer encore plus ? Si la réponse à ces questions est non, il a plutot tout intéret à se présenter à la draft pendant que son potentiel lui permet de garder une certaine cote.

[Garcy22]

Il semblerait que Zion Williamson ai une police d'assurance a hauteur de 8 M$ au cas ou il glisse au dela de la 16eme place de la prochaine draft.

Curieux de savoir combien cela peut lui couter une telle assurance et savoir qui la paye d'ailleurs...

[DaV'z]

J'espere que c'est la NCAA, ça leur ferait les pieds..

[jujug]

J'espere que c'est la NCAA, ça leur ferait les pieds..

Les joueurs n'ont pas le droit de recevoir quoi que ce soit de la NCAA ou d'un sponsor donc non, en admettant qu'elle existe c'est forcément une police d'assurance que lui même ou sa famille a contracté. Mais comme on peut contracter des assurances sur n'importe quoi, pourquoi pas la-dessus. Et puis elle n'est peut-être pas si chère que cela parce que pour qu'il descende au-delà de la 16è place il faut au moins un tremblement de terre et encore.

[PistolPete44]

Un mot sur la saison de Jaylen Hoard ?
J'aimerais avoir votre avis

Si la réponse à ces questions est non, il a plutot tout intéret à se présenter à la draft pendant que son potentiel lui permet de garder une certaine cote.

Hoard est noyé dans la saison ultra-médiocre de Wake Forest, je rappelle les chiffres que j'avais posté sur le topic de la NCAA puisqu'on avait évoqué son cas il y a quelques jours: WF est classée #285 aux points marqués, #344 à l'adresse au tir, #306 au reb def., #338 au % à 3pts, #347 à la passe, #341 aux interceptions (bon ça a dû évoluer entre-temps, pas certain dans le bon sens ^^)

Comment dans ce contexte peut-on réellement juger sa saison, certes il a un statut de recrue 5 étoiles et donc un certain crédit, certes il évolue dans la meilleure sinon la plus médiatisée et scoutée des conférences mais en l'état il est quasi inenvisageable qu'il fasse un first rounder, même dans une draft potentiellement en retrait des dernières années.

Son nom n'est évoqué dans aucune mock publiée de mémoire, sérieuse ou pas, du moins au premier tour. Ce n'est évidemment pas un critère ni quelque chose de gravé dans le marbre mais ça montre une tendance. Bien sur il peut toujours tenter sa chance à la pré-draft, pourquoi pas recevoir une invit' au Combine et voir sa côté grimper durant ce processus.

Perso je n'y crois pas trop pour l'instant. A mon avis il fera une saison supplémentaire, son nom n'est pas encore suffisamment implanté en College.

Maintenant rester dans cet océan de médiocrité une année de plus peut lui porter préjudice, mais en même temps les scouts sauront faire la part des choses, juger d'abord ses progrès individuels, et pas l'état de l'équipe dans laquelle il joue.

Mais quelque part les 2 parties sont liées.

Je me demandais, il est comment Wigginton depuis sa reprise?

2 choses, l'embêtant c'est qu'il y a une régression chiffrée de sa part, la faute principalement à un rôle moindre dans l'équipe et un temps de jeu qui a pris un sérieux coup de canif, de 33 à 24 minutes. ll n'a starté qu'un seul match, il est utilisé dans un rôle de sixième homme. Encore qu'on a vu des sixth man en College être drafté haut, de mémoire Dion Waiters avec Syracuse.

Ce n'est pas ça le plus grave, c'est surtout qu'il est un peu éclipsé en terme de potentiel dans sa propre équipe par un Talen Horton-Tucker voir un Tyrese Haliburton qui sont des freshmen.

Il est donc passé de prospect qu'on voyait à terme avec un potentiel de premier tour de draft à quelque chose de moins sûr désormais, il garde ses qualités athlétiques, son style agressif vers le cercle, il peut shooter de loin même si sa sélection de tir laisse à désirer, mais pour moi en l'état Wigginton est un combo dans le mauvais sens du terme, le c.. entre 2 chaises, pas assez playmaker et manieur de balle en 1, sous-dimensionné et pas assez gros shooteur en 2.

[Garcy22]

J'espere que c'est la NCAA, ça leur ferait les pieds..

Les joueurs n'ont pas le droit de recevoir quoi que ce soit de la NCAA ou d'un sponsor donc non, en admettant qu'elle existe c'est forcément une police d'assurance que lui même ou sa famille a contracté. Mais comme on peut contracter des assurances sur n'importe quoi, pourquoi pas la-dessus. Et puis elle n'est peut-être pas si chère que cela parce que pour qu'il descende au-delà de la 16è place il faut au moins un tremblement de terre et encore.

Apparemment sa police d'assurance coute 50'000$ et est payée par Duke puisque les regles NCAA les y autorise

[jujug]

Apparemment sa police d'assurance coute 50'000$ et est payée par Duke puisque les regles NCAA les y autorise

Alors là je suis soufflé. Quand on pense au cirque qu'ils font autour du moindre dollar c'est complètement incohérent. Surtout qu'en plus cela ne doit concerner que lui (et peut-être un ou deux autres mais pas plus) donc c'est clairement une inégalité entre joueurs. Qu'ils donnent 50 000 dollars sur la saison à tous les membres de l'équipe qui n'ont aucune chance d'être draftés à ce moment là, quitte à le faire sur un compte bloqué jusqu'à la fin des études.

[DaV'z]

C'est pas la premiere ni la derniere hypocrisie des instances de la NCAA...

[PistolPete44]

Pour moi il n'y a pas hypocrisie dans le sens où c'est autorisé par les règlements de la NCAA même si je ne connaissais pas cette clause^^ donc rien en dessous de la table comme ça se fait souvent.

Je trouve par contre qu'il y a une énorme crispation autour du cas Zion et l'éventualité d'une grave blessure, c'est d'abord ce brave Scottie Pippen qui en faisait des caisses il y a déjà plusieurs semaines et qui est revenu en mettre une couche en lui conseillant d'arrêter là sa saison. Je n'avais jamais encore entendu un tel raisonnement sur quelconque joueur en College, on sent vraiment comme un malaise à son sujet comme si beaucoup craignent que ça puisse péter à tout moment sous le poids "herculéen" du brave Zion. Une vraie épée de Damoclés.

Ca peut péter aussi au bout de 20 minutes en NBA, tout le monde s'en foutra il sera millionnaire, puisque telle est la morale de beaucoup de monde dont l'admirable Scottie. Surtout préserver le soldat Zion en vue de l'attractivité du phénomène qu'il représente pour la NBA. Ces mecs doivent rager qu'il puisse jouer "gratos" juste pour les couleurs de sa fac.

Bref pour l'instant ça ne semble qu'une simple alerte, il sera sans doute prêt pour le match de dimanche face à Syracuse au Carrier Dome histoire de s'y faire botter les fesses sur le parquet, c'est ce que je lui souhaite, jouer au moins une fois dans cette ambiance à nulle autre pareille ^^

[Garcy22]

C'est clair que vu le physique et le style explosif de Zion, la premiere chose que les franchises NBA vont faire c'est une IRM de ces genoux.

J'ai lu l'autre jour qu'il avait pris quasiment 50kg sur ses 2 dernieres années de lycee. Ce type de croissance n'est jamais bon pour les articulations...

[TheYoungWolfKAT]

ESPN a mis à jour son big board :

1- Zion Williamson 2- RJ Barrett 3- Ja Morant 4- Cam Reddish 5- Darius Garland 6- De'Andre Hunter 7- Jarrett Culver 8- Romeo Langford 9- Sekou Doumbouya 10- Jaxson Hayes 11- Nassir Little 12- Keldon Johnson ... 15- Rui Hachimura

[Garcy22]

Cela semble assez coherent dans l'ensemble. Apres il faut voir les besoins specifiques des equipes qui draftent

[PistolPete44]

C'est un Big Board, pas une Mock, les prospects sont classés par Tier, I, II, III...

C'est généreux pour certains, Jaxson Hayes vient juste de surgir de nulle part et on le propulse déjà Tier III, Jontay Porter un an sans jouer de match officiel, Kevin Porter n'a absolument rien prouvé cette saison avec USC (le gars shoote quand même à 50% aux LF pour un arrière), d'autres au contraire sont classés très loin, après tout c'est un Big Board qui n'engage que son auteur.

je parle du BB de Wasserman du B/R ^^

[KekeDeluxe]

Après, vue que la draft est pas folle, les équipes vont assez vite se retrouver face à un dilemme "upset mais tout à faire" vs. "joueur OK mais pas de gros potentiel".

[Sentenza]

Mock Draft 2019, avant le Tournoi NCAA

1- Zion Williamson (Duke) - F/C - 2m

A ce stade de la saison et avec ce que le garçon a montré jusque-là, même une grave blessure ne remettrait sans doute pas en question son statut de n°1. Les quatre équipes qui tankent de la manière la plus démonstrative (New York, Phoenix, Cleveland et Chicago) ont bien compris que dans cette classe de Draft, il y avait Zion, un talent transcendant et capable d'être l'un des visages de la NBA des années 2020, et les autres. Lorsqu'on ne connaissait de lui que sa domination athlétique relayée par des vidéos en high school, on se demandait s'il n'aurait pas un jeu un peu unidimensionnel. On ne sait jamais comment le talent d'un joueur se retranscrit en NBA, mais Williamson a tout ce qu'il faut pour devenir un crack et un two-way player comme l'exige la NBA aujourd'hui.

Dans un rôle de point forward ou de pivot undersized, Zion devrait pouvoir transformer n'importe quelle franchise à la dérive pour lui faire emprunter un chemin plus prometteur. En dehors d'un nombre de pertes de balle un peu trop élevé pour son poste et d'un shoot à 3 points en développement (il est plus en avance que ne l'étaient des joueurs devenus assez fiables dans l'exercice au bout de quelques années), l'arsenal est complet et assez terrifiant. Zion Williamson ne fait "que" 2 mètres, mais son omniprésence, son énergie et son gabarit surnaturel donnent l'impression qu'on à affaire à un 7 footer.

Un autre atout un peu sous-coté chez lui, c'est sa personnalité et sa maturité. De Coach K à ses adversaires en passant par ses coéquipiers, tout le monde est bluffé par le calme et la maturité dégagés par Zion en dehors du terrain, alors qu'il est le lycéen à la hype la plus élevée depuis LeBron James. Le "King" n'avait alors pas à gérer l'attention et le fourmillement constants créés par les réseaux sociaux.

Qu'importe l'équipe dont le nom sortira en premier lors de la loterie, elle pourra se frotter les mains et ne mettra a priori pas longtemps à arrêter son choix sur la locomotive de Caroline du Nord.

2- RJ Barrett (Duke) - G/F - 2m

La cote du Canadien a progressivement chuté depuis le début de la saison universitaire. The Ringer le prendrait même en 5e position à l'heure qu'il est... Barrett faisait pourtant consensus comme n°1 de la Draft avant le premier match de Duke. En soi, il pâtit surtout de jouer avec un phénomène comme Zion Williamson, avec lequel il a d'ailleurs rapidement développé une belle relation sur et en dehors du terrain. Il n'est pas devenu subitement moins doué ou fait pour évoluer au très haut niveau.

Statistiquement, ce que propose le Blue Devil est impressionnant et on ne peut lui nier une activité et une productivité constantes (23.3 points, 7.4 rebonds et 4.1 passes de moyenne) avec une adresse certes fluctuante mais pas anormale pour un freshman. Barrett a bien cette mentalité de scoreur sans pitié qu'on lui pressentait et une fluidité athlétique et de mouvement très au-dessus de la moyenne. C'est peut-être simplement ses difficultés à briller lorsqu'il est ciblé et à créer du jeu lorsqu'il manque d'espace qui interpelle certains observateur. Le Canadien a même traîné pendant quelques semaines une réputation de mangeur de ballons à laquelle il continue d'essayer de tordre le cou.

Défensivement, Barrett a les atouts physiques pour devenir un joueur très, très respectable, mais on ne l'a pas encore vu se concentrer particulièrement sur ce point. Dans une classe de Draft sans Zion, RJ Barrett aurait sans doute été n°1 et les questions soulevées aujourd'hui auraient semblé accessoires. On parie toutefois que les Mock Drafts qui le voient chuter hors du top 3 reverront leur copie après les premiers workouts NBA et le Draft Combine s'il y participe. Le garçon, qui peut évolue sur les postes 2 et 3 et assumer le ball handling d'une équipe, est en train de devenir sous-coté. On ne se hasarderait pas à le zapper si on était à la place du GM qui devra faire son choix en 2e position en juin prochain.

3- Ja Morant (Murray State) - PG - 1.91m

Ja Morant a très bien fait d'opter pour une deuxième saison universitaire. Dans le programme moins en vue de Murray State, le meneur crève l'écran et jouit de responsabilités accrues et d'opportunités de montrer qu'il a les épaules pour être l'alpha dog d'une équipe au plus haut niveau. On ne sait pas encore s'il disputera le Tournoi NCAA, mais on meurt d'envie de le voir prendre feu dans les matches serrés et intenses de la March Madness. Morant est un condensé d'explosivité et de virtuosité technique. Avec les Racers, il tourne à 24.4 points, 10.3 passes et 5.4 rebonds, le tout à 51% d'adresse. Il est possible que les GM NBA se montrent frileux face à sa relative maladresse à 3 points (33%) et son taux élevé de pertes de balle, mais il est difficile de ne pas être aguiché par le cocktail complet et spectaculaire du meneur originaire de Caroline du Sud.

Sur le papier, Morant n'a peut-être pas exactement le profil idéal pour l'ère du spacing à tout va. Mais qui aujourd'hui refuserait un joueur dont l'arsenal fait furieusement penser à celui de Russell Westbrook ? Ja Morant a non seulement le potentiel pour tracter une franchise vers un destin plus ambitieux que les bas fonds de la ligue, mais aussi pour remplir les salles.

La seule raison pour laquelle une équipe avec le 3e pick pourrait passer sur son cas, c'est si elle possède déjà un meneur sur lequel elle a misé une partie de son avenir. Atlanta (avec Trae Young) et Cleveland (avec Collin Sexton) sont dans ce cas. Les Knicks, les Suns, les Bulls ou même les Grizzlies, une fois Mike Conley tradé, ne devraient pas hésiter...

4- (Texas Tech) - G - 1.98m

On aime beaucoup l'arrière de Texas Tech depuis le début de la saison. Culver déploie match après match le potentiel de joueur archi-polyvalent qui devrait exciter tous les GM NBA en quête de la pierre manquant à leur édifice. Le sophomore capable de jouer sur les postes 2, 3 et même 4 selon le style de jeu de son équipe, a une très belle intelligence de jeu globale, un instinct défensif supérieur à la moyenne et la capacité d'être un facilitateur de jeu parfait dans une équipe avec un joueur "ball dominant". Il se murmure que Jarrett Culver, qui tourne à 18 points et 6 rebonds cette saison, n'a pas complètement fini de grandir, ce qui donnerait une dimension encore supérieure à son potentiel...

Il ne lui manque finalement que la hype et l'étiquette de superstar possible au niveau supérieur. Elle lui sera peut-être accolée une fois qu'il aura fait regretter une ou deux équipes de ne pas s'être arrêtées sur son cas. De notre côté, on le voit dans le top 5, avec un profil plus safe que d'autres joueurs au talent et au plafond plus élevés.

5- DeAndre Hunter (Virginia) - F - 2.01m

L'âge de DeAndre Hunter, qui n'a que trois mois de moins que Brandon Ingram, par exemple, sera peut-être un frein. Pourtant, quiconque devra choisir au-delà du top 3 aura tout intérêt à considérer le cas Hunter dans sa globalité. L'ailier de Virginia est peut-être le joueur le plus NBA Ready du haut de tableau, avec un jeu offensif déjà très poli (notamment à 3 points, où il est capable de créer son propre shoot) et la capacité tant recherchée en NBA de défendre sur presque tous les postes grâce à des outils physiques idéaux pour la grande ligue.

Chez les Cavaliers, il s'est aussi façonné un jeu assez académique et qui correspondra parfaitement aux attentes d'un coach NBA qui saura utiliser au mieux ses qualités. Sa réussite dans l'élite dépend peut-être de l'équipe dans laquelle il atterrira, mais le pari est tentant dans une Draft finalement assez peu profonde de prime abord.

6- Cam Reddish (Duke) - F - 2.03m

Reddish est une petite énigme. Maintenant que l'on a vu la "Duke Trinity" en action, on se dit que l'ailier aurait peut-être dû, dans l'intérêt de sa cote de popularité auprès des scouts, opter pour une équipe où il aurait été le joueur le plus en vue. Evoluer avec Zion Williamson et RJ Barrett n'est pas exactement le contexte idéal pour se signaler sur le plan individuel. Ainsi, on est restés sur notre faim concernant le potentiel, offensif notamment, du Dukie, dont les accomplissements au lycée laissaient présager d'une année très aboutie en NCAA.

S'il a connu quelques bonnes périodes, Reddish a brillé par son irrégularité au shoot (36% d'adresse globale) et sa difficulté à s'exprimer derrière les deux locomotives. Néanmoins, et c'est pour ça qu'il reste très estimé, il conserve un petit côté "Paul George en développement" qui ne peut pas laisser insensible. A 2.03m et avec sa longueur, le Pennsylvanien a les atouts physiques pour briller et défendre en NBA. Par fulgurances, on a pu constater que ses qualités techniques n'avaient pas disparu et qu'elles avaient simplement du mal à se manifester dans ce cadre particulier.

Ce ne sera sans doute pas le cas, mais Cam Reddish aurait presque intérêt à rester une année de plus sous les ordres de Coach K pour montrer de quoi il est capable dans un rôle majeur. Dans cette Draft 2019, il peut en tout cas aussi bien être un steal (s'il se retrouve dans une meilleure situation qu'à Duke), qu'un flop (s'il a toujours du mal à se faire violence).


7- Romeo Langford (Indiana) - G - 1.98m

Langford a ses partisans et ses détracteurs. Il y a toutefois une constante : l'arrière d'Indiana est l'arrière le plus fluide et élégant de la cuvée, avec un bagage technique au-dessus de la moyenne. S'il a eu du mal à briller dans les gros matches, on l'a quand même vu réussir quelques masterclasses à la finition tout au long de la saison, avec une variété offensive que l'on n'imagine pas être sous-exploitée en NBA. Il y a du travail, évidemment. Son shoot extérieur est inégal et il devra aussi montrer que les bribes de bonne défense qu'il a su afficher à l'occasion peuvent faire de lui un joueur solide de ce côté du terrain dans la grande ligue. Voilà en tout cas un joueur que l'on imagine tourner rapidement autour des 20 points de moyenne et être, pourquoi pas, le chef de file d'une équipe qui aspire à passer du bas de tableau au top 10 d'une Conférence.


8- Jaxson Hayes (Texas) - C - 2.11m

Dans une classe sevrée d'intérieurs à fort potentiel, en voilà un dont la cote ne cesse de monter. Une équipe qui rêve d'un pivot "stretch" passera son chemin sur Jaxson Hayes. Toutes les autres se convaincront, sans doute à juste titre, qu'il y a encore une place pour les big men avec des jambes, du souffle et du jump. Offensivement, Hayes a déjà une panoplie solide et propre. En termes de dissuasion et de protection du cercle, le talent est également là et on ne doute pas que plusieurs GM en manque d'intérieurs se rueront sur lui une fois les joueurs de périmètre partis.


9- KZ Okpala (Stanford) - F - 2.05m

Un petit coup de coeur. On le met bien plus haut que la plupart des Mock Drafts qui voient en lui un joueur de top 15 ou 20 tout au mieux. Stanford n'est généralement pas un gros pourvoyeur de talents NBA, mais on aime beaucoup ce que propose Okpala pour sa deuxième saison universitaire. Sur les postes 3 et 4, sa longueur et son moteur sont de vrais atouts et il a développé ces derniers mois un talent de scoreur (17.3 points de moyenne) après des débuts difficiles, en shootant à 37% à 3 points malgré une mécanique toujours en développement. Sa défense est elle aussi en progression et il a le gabarit pour être un joueur très fiable dans ce secteur dans quelques années.


10- Nickeil Alexander-Walker (Virginia Tech) - G - 1.96m

Voilà un autre joueur NBA Ready qui pourrait être une magnifique recrue pour une équipe qui cherche à éviter des joueurs sur lesquels il y a beaucoup de travail à effectuer. "NAW" réussit une belle deuxième saison à Virginia Tech avec Buzz Williams et est l'un des joueurs les plus solides en tous points de cette cuvée. Il n'y a peut-être pas le facteur énorme potentiel, mais Alexander-Walker sera tout de suite fiable offensivement (notamment à 3 points) et peut s'appuyer sur un moteur, une énergie et une intelligence de jeu qui font de lui un bon défenseur. La réussite d'un Malcolm Brogdon ou d'autres postes 2 avec des profils académiques devrait aider le Canadien à trouver un spot dans la loterie.

11- Nassir Little (North Carolina) - F - 1.98m

Arrivé de high school avec une belle hype, Little effectue une première saison poussive avec UCLA. On pensait que son physique lui suffirait à se promener en NCAA. Les qualités athlétiques et le gabarit n'ont pas disparu, mais les franchises - la plupart en tout cas - ne draftent plus uniquement sur ces promesses. Little a tout ce qu'il faut, à la base, pour être un ailier moderne capable se décaler au poste 4 et de surclasser l'opposition grâce, justement, à son explosivité et son appétit pour le combat. Que ce soit uniquement de son fait ou non, on n'a pas encore vu sur la durée un joueur capable de rayonner tout de suite en NBA. Néanmoins, cette classe de Draft n'étant a priori pas très "deep", l'opportunité de drafter Nassir Little assez bas et le développer dans un contexte favorable et avec les bons coaches pourrait être un coup de génie. Il y a du travail en ce qui concerne sa palette offensive et la manière dont il dispatches son énergie sur le terrain, mais rien d'irrémédiable.


12- Rui Hachimura (Gonzaga) - F - 2.03m

Chez les Bulldogs, le Japonais est progressivement devenu un joueur très solide, notamment en attaque, profitant de l'académie de jeu de Mark Few et des résultats toujours probants sur le plan collectif. Hachimura tourne à plus de 20 points match et au-dessus des 60%, avec un goût certain pour les actions décisives. Evidemment, le fait qu'il n'ait pas encore la distance NBA à 3 points et ses errements défensifs sont un peu rebutants, mais avoir un garçon avec un mental solide, du sang froid et la capacité de progresser est parfois un peu sous-coté au moment de la Draft. Il faut en tout cas considérer Hachimura comme autre chose qu'un jeune joueur qui fera vendre des maillots par centaines de milliers au Japon, même si c'est un atout non-négligeable.


13- Grant Williams (Tennessee) - F - 2.01m

Les two-way players sont de plus en plus recherchés en NBA. Si Grant Williams n'a pas le plafond le plus élevé de cette cuvée 2019 en termes de talent, il est l'un des prospects les plus expérimentés (il aura 3 saisons NCAA derrière lui en arrivant en NBA) avec une panoplie qui ravira la franchise qui le choisira. Avec Tennessee, Williams a passé un vrai pallier cette saison (19 points, 7.6 rebonds, 3.3 passes de moyenne) et est la raison principale de l'excellent exercice des Volunteers. Dans cette NBA où les positions sont plus libres, sa "petite" taille n'est plus un souci au poste 4 et son impact des deux côtés du terrain fera de lui un élément important d'une rotation si tout se passe bien. Grant Williams est un joueur robuste, dur sur l'homme, adroit dans le jeu et sur la ligne, et tout aussi capable de scorer dans la peinture qu'à mi-distance.


14- Darius Garland (Vanderbilt) - G - 1.90m

Il est regrettable que l'on n'ait pas pu voir Garland en action plus longtemps. Après cinq matches seulement, le meneur de Vanderbilt s'est blessé au ménisque et a dû déclarer forfait pour la saison. Le peu que l'on a vu et ce qu'il avait déjà monté par le passé en high school incite néanmoins à l'optimisme. S'il se présente bien à la Draft et qu'aucun signal négatif sur le plan médical n'existe, Darius Garland peut être une belle pioche pour une équipe en quête d'un joueur capable de mettre le feu offensivement, que ce soit par sa capacité à shooter de n'importe où, à délivrer des caviars et à attaquer le cercle. Ses limites défensives ne lui permettront pas de viser plus haut dans cette cuvée, mais voilà un prospect intéressant à récupérer en fin de loterie.


Hors NCAA

Sekou Doumbouya (Limoges) - F - 2.06m

Freiné par une blessure cette saison, Doumbouya a une cote assez fluctuante chez les scouts américains. Néanmoins, le Français a un potentiel suffisamment élevé et adapté à la NBA pour que son nom revienne constamment dans les spéculations sur la loterie. Sa maturité physique, sa capacité à déjà shooter très correctement et sa capacité à finir efficacement sont des atouts qui lui assureront une certaine popularité avant les workouts et le Draft Combine. Une fois que les spécialistes l'auront vu en situation face à des prospects américains, l'ancien pensionnaire de l'Insep a même de bonnes chances d'être pris encore plus haut que ce que prévoient les Mock Drafts.


Goga Bitatdze (Buducnost) - C - 2.10m

Le Géorgien est tantôt annoncé dans le top 15, tantôt un peu plus bas. Avec Buducnost, le jeune pivot a montré une belle solidité dans la peinture, des mains habiles et une certaine capacité à protéger le cercle. Bitatdze n'est pas explosif, mais ça n'a pas empêché d'autres intérieurs européens de prospérer en NBA récemment, même si on n'ira pas jusqu'à lui mettre la pression de le comparer à Nikola Jokic.






https://www.basketsession.com/actu/nba- ... on-449545/

[Garcy22]

Nassir Litltle jour a UNC, pas UCLA

[PistolPete44]

@Sentenza Un très bon taf à lire en digérant le repas du dimanche ^^

Quelques remarques,

Sur Zion, tu ne parles pas de l'épée de Damoclès qui semble peser au dessus de sa tête, ou du moins que pas mal lui rappellent sans cesse (salut Scottie), c'est un aspect que les franchise devront dealer en permanence à la moindre alerte, on a vu le psycho-drame qu'une simple entorse de grade 1 a pu entrainer comme réactions sous fond de money, le gars devrait stopper toute activité physique universitaire au prétexte de ne pas compromettre la suite de sa carrière et surtout préserver l'immense pactole fictif (pour plus très longtemps) sur lequel il est assis.

On n'a pas fini de reparler de cet aspect-là dans les années futures avec lui.

Concernant RJ Barrett et s'il se rend coupable parfois d'égoisme voir de "tunnel vision" en attaque, on oublie que le kid a franchi haut la main tous les obstacles depuis son adolescence et qu'il assure une permanence au plus haut niveau de sa classe d'âge, et la pression qui va avec, avec une certaine classe voir un détachement. Une chose est sûre, il sera prêt mentalement dès le Day 1 en pro pour assumer son statut.

Mais on peut dire qu'il est un peu devenu lui aussi, tout comme Cam Reddish, un dégât collatéral de la hype parfois irrationnelle qui s'est emparée du phénomène Zion. Attention je ne dis pas qu'elle n'est justifiée mais RJ Barrett vaut bien mieux que le traitement qui lui est infligé dans les médias u.s (parce qu'il est canadien? ).

Sur Ja Morant tu ne parles pas de ses éventuels errements défensifs, le garçon a du mal à rester focus tout un match, ça tient peut être à ce qu'il n'a pas à s'employer tant que ça dans une conf' où Murray State gagne la plupart de ses matchs assez confortablement, mais on va dire qu'il n'a pas encore été testé et que son potentiel défensif est à prouver. Sur son shooting je suis même assez confiant, ses plus de 80% aux lancers sont une indication qui va dans ce sens, et sur certains matchs son tir extérieur est au RDV. Je pense qu'il ne sera jamais un shooteur naturel mais que les défenses ne devront pas faire l'impasse sur son tir extérieur, en résumé elles préféreront sans doute le laisser tirer plutôt de le voir driver au cercle, elles anticiperont toujours sur ce dernier point, et qu'il pourra tirer profit de ce dilemme.

Jarrett Culver c'est ma came, "smooth" à souhait mais justement tu ne parles pas de son manque d'athlétisme en général et d'explosivité en particulier qui pourraient lui être préjudiciable. Par contre c'est un athlète long, ce qu'il n'a pas en verticalité il le possède en horizontalité sur ses longs pas, particulièrement les deuxième et troisième, ce qui lui permet de driver un peu comme un aéroglisseur.

On l'a aussi un peu (sur)vendu comme un 2-way mais sa défense reste sujet à caution, la défense collective de TT est excellente mais sa part défensive à lui reste à déterminer. Pareil pour son tir extérieur, 33% c'est trop peu pour un arrière et ses 69% aux lancers ne sont pas un bon signe. Sa mécanique de tir et son armé sont étranges, il doit corriger cet aspect là, donc du taf du taf du taf...Par contre belle versatilité offensive et un côté facilitateur un peu sous-estimé qui peuvent à terme le transformer en PG, et là avec sa taille autour des 2 mètres on entre dans une dimension vraiment intéressante.

DeAndre Hunter, le "jeu offensif déjà très poli" m'a fait un peu sourire, pour l'instant il se contente juste d'être un spot up shooter et de driver tout droit pour caricaturer, l'aspect créatif de son jeu est encore en friche, pas le meilleur des ball handlers. Par contre tu n'insistes pas assez sur sa versatilité défensive même s'il n'est pas un monstre athlétique, mais il devrait pouvoir garder des big guards comme des petits intérieurs, il reconnait les aides et recouvre son terrain, surtout c'est sans doute le meilleur joueur universitaire à pouvoir rester en face de la balle et coller à son défenseur.

Cam Reddish on est d'accord que c'est une énigme, dû à son rang et son potentiel, mais Duke ne lui a fait aucune faveur. C'est le premier qui a signé là-bas en ne pensant peut être pas (sans doute naivement) que d'autres signatures importantes suivraient, et qui ont bouleversé la donne pour lui. Il est passé de potentiel go-to guy à troisième roue du carrosse sans ménagement. Du coup on a vu ses failles exposées, sa défense, son potentiel créatif, surtout son shooting, des aspects où il était attendu. C'est vrai que par moments il peut ressembler à un "baby Paul George" mais sur trop peu de séquences convaincantes. Avec lui les GM n'ont pas le choix, c'est "All Potential" et tu croises les doigts pour que son jeu corresponde plus à celui de la NBA actuelle, il a le profil d'un "smooth operator" à la Paul Pierce comme plafond haut, mais le scénario le plus bas peut aussi être effrayant.

Pas trop le temps de m'attarder sur le reste, saut peut être pour Grant Williams de Tennessee (au passage auteur d'une partie titanesque face à UK cette nuit), un point non soulevé son âge, il n'a que 20 ans à peine pour un joueur de troisième année, c'est un aspect qui sera primordial dans sa draft, il a encore du potentiel sous ses semelles malgré qu'il soit junior.

Il a un an et 1/2 de moins que Josh Jackson des Suns !!

[Sativa]

RJ Barrett > Zion Williamson by far

Je comprends pas comment le premier peut passer derrière le second

[Sentenza]

J'ai relayé la Mock Draft de basketsession, moi je mets Barrett en 1 sans souci^^

Mais Zion en 1 ne me pose également pas de problème.

[PistolPete44]

J'ai relayé la Mock Draft de basketsession

Je me disais bien aussi, il y avait quelques oublis

[AsapEagle]

RJ Barrett > Zion Williamson by far

Je comprends pas comment le premier peut passer derrière le second

Parce qu'ils reprennent les mocks d'a peu près toutes celles des US qui place ZIon numéro sans contestation. J'ai même vu Barrett descendre jusqu'en 5, je ne sais pas si c'est le fait qu'il soit canadien mais il est pas super considéré là haut.

[KekeDeluxe]

Jarrett Culver c'est ma came, "smooth" à souhait mais justement tu ne parles pas de son manque d'athlétisme en général et d'explosivité en particulier qui pourraient lui être préjudiciable. Par contre c'est un athlète long, ce qu'il n'a pas en verticalité il le possède en horizontalité sur ses longs pas, particulièrement les deuxième et troisième, ce qui lui permet de driver un peu comme un aéroglisseur.

On l'a aussi un peu (sur)vendu comme un 2-way mais sa défense reste sujet à caution, la défense collective de TT est excellente mais sa part défensive à lui reste à déterminer. Pareil pour son tir extérieur, 33% c'est trop peu pour un arrière et ses 69% aux lancers ne sont pas un bon signe. Sa mécanique de tir et son armé sont étranges, il doit corriger cet aspect là, donc du taf du taf du taf...Par contre belle versatilité offensive et un côté facilitateur un peu sous-estimé qui peuvent à terme le transformer en PG, et là avec sa taille autour des 2 mètres on entre dans une dimension vraiment intéressante.

Je ne sais pas si certains d'entre vous écoutent le podcast "Envergure" qui regroupe des journalistes, coachs de jeunes et scouts francophones autour des prospects.
Ils ont fait une émission autour de Culver et ils sont beaucoup moins enthousiastes que la plupart des observateurs en parlant plus d'un joueur bosseur et capable de progresser par sa capacité de travail plus que d'un talent. Pour l'instant, c'est un joueur avec un shoot, de la taille et un mindset et c'est à peu près tout. Lui manque le handle, la vitesse et de s'adapter à des défenses individuelles.

En revanche ils sont chauds sur Jaxson Hayes, parlant je cite d'un "Jarrett Allen ++"

Le lien de leur Big Board http://www.envergure.co/article/25/2019-big-board-2-0
et les podcasts : https://soundcloud.com/posterdunk

[PistolPete44]

D'un autre côté tu as les gars de The Stepien qui ne passent pas pour des farfelus et qui sont chaud bouillant sur lui, c'est vraiment l'un de leurs chouchous:

https://www.thestepien.com/2018/12/03/d ... tt-culver/

https://www.thestepien.com/2019/02/06/d ... tt-culver/

Par contre les podcasts c'est pas trop mon truc.

En revanche ils sont chauds sur Jaxson Hayes, parlant je cite d'un "Jarrett Allen ++"

Le gars vient juste d'émerger, pour l'instant c'est un non-facteur balle en main, on peut espérer qu'il se développe en un rim runner/rim protector à la Capela comme plafond haut mais pour l'instant on en est loin et le gars risque d'être propulsé à la draft sans quasi aucune expérience, sauf quelques mois passés à Texas dans une équipe ultra-médiocre, avec un coach Shaka Smart qui fait du sale boulot (au sens propre). Il faut se rappeler que c'est un 3 étoiles sans aucune référence, il peut avoir une marge énorme comme late bloomer comme être un bust monumental.