Expansion teams

News, History, Stats...
PistolPete44

MVP
Avatar du membre
SuperSonics
13576

Expansion teams

Message par PistolPete44 » 20 février 2017, 14:26

Black Jersey a écrit :bah il y a une solution : tu remets les Supersonics de Seattle et les Colonels de Louisville, et ton Nigel Williams-Goss aura sa place de titulaire
En parlant d'expansion, puisque qu'aucune équipe actuelle en NBA n'est menacée de relocalisation (même les Bucks vont avoir leur nouvelle salle, tout arrive), le dénommé Chris Hansen est revenu il y a quelques jours sur le projet de Seattle et de la nouvelle salle, rien de bien nouveau, ça passera d'abord surement par une franchise NHL avant d'espérer un éventuel retour des Sonics. Et s'il y a expansion ce sera là aussi sûrement par un passage direct à 32 équipes avec donc 2 équipes nouvelles. Quand, suel le grand chauve pourrait nous le dire, ensuite le débat de savoir si ça ne va pas encore plus diluer le talent je m'en bats un peu pourvu que Seattle retrouve une franchise, et puis ça fera 2 nouveaux marchés à conquérir pour la NBA jamais avare de bénéfices juteux, Seattle c'est tout de même un big market et pour la seconde équipe on parle effectivement de Louisville, de Kansas City, même de Mexico City.
Modifié en dernier par PistolPete44 le 17 février 2018, 09:34, modifié 1 fois.
Greta Thunberg. A puppet for the masses.

spicygsw

All Star
Avatar du membre
Dub Nation
7051

Re: NBA Draft 2017

Message par spicygsw » 20 février 2017, 14:29

Y a aussi Las Vegas qui semble frapper à la porte, ils viennent de récupérer les Raiders en NFL il me semble...

PistolPete44

MVP
Avatar du membre
SuperSonics
13576

Re: NBA Draft 2017

Message par PistolPete44 » 20 février 2017, 14:31

spicygsw a écrit :Y a aussi Las Vegas qui semble frapper à la porte, ils viennent de récupérer les Raiders en NFL il me semble...
Et une franchise de NHL en 2017-18, les Golden Knights, ça commence à faire beaucoup :mrgreen:
Greta Thunberg. A puppet for the masses.

D.Rose1

All Star
Avatar du membre
Windy City
7921

Re: NBA Draft 2017

Message par D.Rose1 » 21 février 2017, 10:22

Black Jersey a écrit :bah il y a une solution : tu remets les Supersonics de Seattle et les Colonels de Louisville, et ton Nigel Williams-Goss aura sa place de titulaire
Sauf que les 30 proprio n'ont pas envie de partager le gâteau avec 2 ou plus de nouvelles équipes.
Gamertag XOne : mord28
Lebron - Kobe - MJ - Duncan - Olajuwon

PistolPete44

MVP
Avatar du membre
SuperSonics
13576

Re: NBA Draft 2017

Message par PistolPete44 » 21 février 2017, 13:56

D.Rose1 a écrit : Sauf que les 30 proprio n'ont pas envie de partager le gâteau avec 2 ou plus de nouvelles équipes.
Miam j'adore ce sujet de l'expansion, on devrait lui consacrer un topic à part.

On se met à table? :ymtongue:

Un passage à 32 équipes semble pourtant à mes yeux inéluctable, si la NBA veut viser de nouveaux marchés juteux c'est le seul moyen et cela se fera à priori en une seule fois donc avec la création de 2 nouvelles franchises. La conjoncture s'y prête, il n'y a plus vraiment d'équipes en danger de relocalisation, Stern a sauvé les Kings avant de tirer sa révérence, les Bucks autre franchise un peu moisie vont avoir une nouvelle salle et donc redonner un nouvel élan populaire à leur fanbase, New Orleans est elle le joujou de la ligue et son avenir assuré sur le moyen terme.

Pas certain comme tu l'avances D.Rose1 que les proprios voteraient contre un projet d'expansion, au prix que coûterait aujourd'hui le ticket d'entrée d'une nouvelle franchise dans la ligue, on peut légitimement parier autour d'un milliard de $, les franchises existantes recevraient chacune une part non négligeable du gâteau, 66 millions de dollars qui de surcroit ne seraient pas taxés comme le prévoit le CBA. Même un proprio comme Paul Allen des Blazers verrait d'un bon oeil le retour des Sonics en terme de rivalité, d'ailleurs il n'avait pas voté à l'époque pour une relocalisation de la franchise. La NBA ne peut donc pas trop longtemps ignorer de nouveaux marchés qui amèneraient avec eux leur propre market tv, Seattle est par exemple l'un des 15 plus gros aux Etats-Unis (#14), là aussi à ne pas négliger pour un empire comme la NBA toujours prêt à se faire plus gros.

Maintenant quelles seraient les franchises intéressées (et intéressantes pour la NBA)?

En premier lieu Seattle, pour une majorité de suiveurs de la NBA et des fans, un retour des Sonics est parlant, une équipe championne du monde, un nom qui claque et qui soulève beaucoup de nostalgie, en plus d'être le meilleur marché possible pour une expansion. Quasi unanimité sur tous les plans. Reste le nerf de la guerre la salle, pas si simple mais si elle doit être construite le coût pourrait en être dilué si comme il se murmure elle pourrait accueillir à la fois une franchise NHL (sûrement en premier) et une franchise NBA (à la suite).

Autre gros marché potentiel, de surcroit dans un état raide dingue de basket, Louisville dans le Kentucky, la fanbase est déjà là, la salle aussi, le KFC Yum Center est un complexe de 22,000 places dans les standards hauts de la NBA en matière de modernité. Tous les voyants sont également au vert.

Plus aventureux Mexico City, surtout dans le contexte actuel avec un président américain qui tire à boulets rouges sur ce pays, mais ce serait un énorme pied de nez de la part de la NBA à ce taré de Trump. Immense marché, mégalopole de 20 millions d'habitants, une salle là aussi déjà existante aux normes NBA, une expansion pour le coup qui porterait vraiment son nom, en dehors des States.

Resterait en course Pittsburgh, le pour, un marché tv important (#23) parmi les villes qui n'accueillent pas de franchise NBA, des franchises populaires et suivies dans la ville (Steelers en NFL, Penguins en NHL, Pirates en MLB), le contre justement la ville est déjà bien servie en termes de franchises de sports.

Las Vegas mais la ville du jeu va accueillir une équipe NHL (les Golden Knights la saison prochaine) et les Raiders relocalisés dans le désert du Nevada. Une franchise NBA en plus ça ferait beaucoup surtout que la Californie n'est pas si loin et accueille déjà 4 franchises (à moins que Steve Ballmer veuille relocaliser ses chers Losers Clippers là-bas à la manière des Raiders).

Les inconvénients, le talent dilué encore plus à travers 32 franchises, argument que je balaye par deux choses, un la part grandissante des prospects internationaux qui amènent un peu plus chaque année de nouveaux talents, et des talents singuliers qui diffèrent de la formation à l'américaine, et deux, par exemple on voit qu'il va sans doute avoir dans les années à venir un effet d'entonnoir au poste de meneur (et ça nous ramène ainsi au sujet initial de la draft), deux nouvelles équipes permettraient au contraire de désengorger ce flux nouveau, et même de trois avec la création de ces deux nouvelles franchises, et je milite depuis pas mal de temps pour cela, le retour à un tour de draft supplémentaire, un troisième tour qui trouverait là tout son sens, les prospects internationaux étant chaque année de plus en plus nombreux à squatter la draft la part belle faite au College s'en trouve rognée, or il y a énormément de talents en université pour un tour de draft supplémentaire, on voit que pas mal de joueurs si on leur donne leur chance en NBA même non draftés à la base peuvent faire de grosses carrières pro. Pas mal de talents végètent aussi injustement en d-league, il y a de quoi faire son marché.

Les 82 matchs en saison régulière ne changeraient pas, ça demanderait un léger ajustement des divisions déjà existantes et le tour serait joué, 32 semble également le chiffre idéal, 16 équipes dans chaque division, on ne parlerait plus d'expansion à priori mais de relocalisation en cas de mauvaise gestion/essoufflement de la fanbase/salle devenue obsolète (sauf si la NBA voulait ajouter une division européenne mais c'est un vieux serpent de mer qui risque d'en rester en l'état).

Peut être oublié 2-3 choses sur lesquelles je pourrais revenir plus tard :)
Modifié en dernier par PistolPete44 le 21 février 2017, 14:08, modifié 1 fois.
Greta Thunberg. A puppet for the masses.

Easy

Bulls
Avatar du membre
Windy City
29165

Re: NBA Draft 2017

Message par Easy » 21 février 2017, 14:07

qui passerait de l'est à l'ouest ?

Si c'est Chicago je vote non!
C'est trop chaud La conf west
BULLS FOR LIFE <3
@eazyland
« les 6èmes hommes » podcast NBA dispo sur twitter/ facebook/ Apple podcast

Véhixe

Spurs
Avatar du membre
Popovich's Army
Martigues
4001

Re: NBA Draft 2017

Message par Véhixe » 21 février 2017, 14:08

Tout est parfaitement résumé PP.

Good job
He was a master craftsman of unlikely basketball memories: passionate dunks, bullet passes, nutmegs, deep high-arching threes, rabid bats, euro steps, fearless blocks - he did it all, and he did it with flair and a sense of the moment that was unmatched.

Easy

Bulls
Avatar du membre
Windy City
29165

Re: NBA Draft 2017

Message par Easy » 21 février 2017, 14:14

Ps: go lance Le topic, Moi aussi ça m'excite
BULLS FOR LIFE <3
@eazyland
« les 6èmes hommes » podcast NBA dispo sur twitter/ facebook/ Apple podcast

PistolPete44

MVP
Avatar du membre
SuperSonics
13576

Re: NBA Draft 2017

Message par PistolPete44 » 21 février 2017, 14:20

Easy a écrit :qui passerait de l'est à l'ouest ?

Si c'est Chicago je vote non!
C'est trop chaud La conf west
Dans le cas d'une expansion Seattle + Louisville tu aurais of course les Sonics à l'ouest et Louisville à l'Est, Chicago reste tranquille.
Greta Thunberg. A puppet for the masses.

Easy

Bulls
Avatar du membre
Windy City
29165

Re: NBA Draft 2017

Message par Easy » 21 février 2017, 14:21

Mais je vois plus Seattle Et Mexico/Vegas
BULLS FOR LIFE <3
@eazyland
« les 6èmes hommes » podcast NBA dispo sur twitter/ facebook/ Apple podcast

Daiv

All Star
Avatar du membre
Magic
7097

Re: NBA Draft 2017

Message par Daiv » 21 février 2017, 14:23

Easy a écrit :qui passerait de l'est à l'ouest ?

Si c'est Chicago je vote non!
C'est trop chaud La conf west
si mouvement il y a c'est plutôt une franchise de l'ouest qui irait à l'est (Memphis ? Ils ont déjà le jeu de la conf east en plus). Parce que parmi les villes citées seule Louisville est à l'est.
FFL, forum francophone spécialisé dans les Fantasy Leagues (NBA, NFL, NHL,...)
24" Basket League : ORLANDO MAGIC, "what if" Penny Hardaway

PistolPete44

MVP
Avatar du membre
SuperSonics
13576

Re: NBA Draft 2017

Message par PistolPete44 » 21 février 2017, 14:24

Easy a écrit :Mais je vois plus Seattle Et Mexico/Vegas
Là ça demanderait un passage d'une franchise à l'Est puisque ces 2 là joueraient dans la conf' West, peut être Minnesota alors qui passerait à l'Est.

LV je suis sceptique, ils passeraient d'un coup de 0 à 3 franchises de sport majeur :shock: :o) (même 4 puisqu'on parle aussi du soccer).
Greta Thunberg. A puppet for the masses.

Easy

Bulls
Avatar du membre
Windy City
29165

Re: NBA Draft 2017

Message par Easy » 21 février 2017, 14:35

My bad affectivement c'est totalement con ce que j'ai dis! Mdr
BULLS FOR LIFE <3
@eazyland
« les 6èmes hommes » podcast NBA dispo sur twitter/ facebook/ Apple podcast

D.Rose1

All Star
Avatar du membre
Windy City
7921

Expansion teams

Message par D.Rose1 » 21 février 2017, 15:29

Image
(carte avant le déménagement des sonics)
Pour ne pas polluer le topic draft 2017 et exprimer nos idées, envies et avis des futurs franchises NBA.

http://www.vox.com/2014/10/14/6951261/s ... aps-charts
Un bon site qui explique la diversité des sports aux USA et des marchés, villes, équipes.
Gamertag XOne : mord28
Lebron - Kobe - MJ - Duncan - Olajuwon

D.Rose1

All Star
Avatar du membre
Windy City
7921

Re: EXPANSION TEAMS

Message par D.Rose1 » 21 février 2017, 15:47

Seattle, Las Vegas, San Diego, Annaheim, Kansas City, Pittsburgh, Vancouver, Mexico City, Londres....

- Je pense que Mexico (trump) et Londres sont un rêve pour le moment.
- En revanche le canada est un partenaire plus que possible vu l'arrivé des jeunes très bon canadiens dans la league (wiggins, thompson, joseph, ennis, murray, liles, olynyk, powell ...)
- Seattle reste un fantôme tant qu 'une salle n'est pas construite.
- Las Vegas qui accueillera la NHL et la NFL est un projet intéressant, puisque si deux league majeur rejoignent la ville, la NBA pourrait très bien s'y voir et débloquer les paris en ligne? Ajout d'argent supplémentaire via la capitale mondiale du jeu.
- San Diego vient de perdre ses Chargers, mais reste une ville attractive pour la NBA bien qu'encore une ville californienne
- Annaheim était une destination possible des clippers.
- Je ne connais pas trop les avantages de pittsburg et kansas city (hormis les steelers, penguins et chiefs)

D'autres idées?

Via 2k, on a le choix avec des destinations osées voir loufoque (hawaii, anchorage) ou des marchés possible baltimore, tampa, jacksonville, cincinnati, las vegas, new jersey.....
Gamertag XOne : mord28
Lebron - Kobe - MJ - Duncan - Olajuwon

nunu

MVP
Avatar du membre
14923

Re: EXPANSION TEAMS

Message par nunu » 21 février 2017, 16:36

Je m'en fous perso je veux juste un retour à des Sonics de Seattle. Je suis sur qu'un certain numéro 20 serait très content de s'impliquer dans la franchise. Ya une salle a Seattle, ils peuvent prendre celle du Storm qui est d'ailleurs celle ou ils jouaient
Washington Mystics-BLMA

Black Jersey

Franchise Player
Avatar du membre
2075

Re: EXPANSION TEAMS

Message par Black Jersey » 21 février 2017, 19:34

Las Vegas : je dit NON, NON et NON!

construire et faire venir du monde en plein désert, avec les sources d’eau, le fleuve Colorado notamment, qui s’amenuisent, c'est de la folie et de l'inconcience

Cracker

Blazers
Avatar du membre
Rip City
9533

Re: EXPANSION TEAMS

Message par Cracker » 21 février 2017, 19:53

Génial ce topic ! 8-}

J'aimerai que ce soit Seattle et Louisville, le retour de cette franchise et l'accueil d'une terre de basket. D'ailleurs, pourquoi Seattle devait construire une nouvelle salle à l'époque ? La KeyArena n'était plus aux normes NBA ?
Peace and Basket.
https://blazers.fr

Dimitri

All Star
Avatar du membre
Paris
8083

Re: EXPANSION TEAMS

Message par Dimitri » 21 février 2017, 20:11

#TeamVegas ici.

MintBerryCrunch

MVP
Avatar du membre
Bleed Green
Switzerland
12260

Re: EXPANSION TEAMS

Message par MintBerryCrunch » 21 février 2017, 22:14

Black Jersey a écrit :Las Vegas : je dit NON, NON et NON!

construire et faire venir du monde en plein désert, avec les sources d’eau, le fleuve Colorado notamment, qui s’amenuisent, c'est de la folie et de l'inconcience
D'accord avec toi, mais ça risque pas de faire unanimité. Souvent l'argent et les jeux l'emportent sur la raison :)
Youtube: @Astromigui

PistolPete44

MVP
Avatar du membre
SuperSonics
13576

Re: EXPANSION TEAMS

Message par PistolPete44 » 21 février 2017, 22:43

nunu a écrit :Je m'en fous perso je veux juste un retour à des Sonics de Seattle. Je suis sur qu'un certain numéro 20 serait très content de s'impliquer dans la franchise. Ya une salle a Seattle, ils peuvent prendre celle du Storm qui est d'ailleurs celle ou ils jouaient
Non pas d'accord, ne répétons pas les erreurs du passé, le dossier de Seattle doit être béton et ça passe OBLIGATOIREMENT par une salle ultra-moderne dernier cri pour appuyer la candidature, marre du flou qui a coûté trop cher à cette franchise par le passé, qu'on ne vienne pas encore une fois de plus reprocher à Seattle une salle pas aux normes plus tard, comme je l'ai dit plus haut le coût pourrait être divisé par 2 si Seattle accueille également une franchise NHL, la salle est donc le point névralgique dans ce dossier.

Seattle a tout le reste:
-14ème marché tv des Etats-Unis
-Une franchise historique
-Un nom mythique qui claque au vent dont le copyright est préservé, SONICS!!!
-Une fanbase prête à vibrer à nouveau
-Raviver la rivalité régionale avec Portland, un plus pour la ligue

Sans salle tous ces atouts sont caduques. Avec le feu vert pour la construction dans un futur proche d'une salle ce serait un énorme message envoyé à la ligue, WE ARE READY AND WE WANT TO BE BACK.
Black Jersey a écrit :Las Vegas : je dit NON, NON et NON!

construire et faire venir du monde en plein désert, avec les sources d’eau, le fleuve Colorado notamment, qui s’amenuisent, c'est de la folie et de l'inconcience
Ce serait inédit qu'une ville passe de 0 franchise de sport majeur à 3 en quelques années, les Golden Knights en NHL la saison prochaine, les Raiders délocalisés de L.A en NFL, plus encore une franchise NBA, non ce ne serait pas sérieux, déjà le concept de patinoire dans le désert j'accroche pas, ça ne marche déjà pas trop à Phoenix avec les Coyotes, franchise bancale.
Greta Thunberg. A puppet for the masses.

PistolPete44

MVP
Avatar du membre
SuperSonics
13576

Re: EXPANSION TEAMS

Message par PistolPete44 » 21 février 2017, 23:01

D.Rose1 a écrit : - San Diego vient de perdre ses Chargers, mais reste une ville attractive pour la NBA bien qu'encore une ville californienne
J'ai toujours défendu cette idée, les Clippers doivent revenir à San Diego, d'ailleurs Clippers c'est en raison du port de la ville, un des plus gros des States en terme de trafic (le gros de la flotte armée américaine y est également basée). C'est aussi un marché tv assez important, dans le top 30 national.
D.Rose1 a écrit : - En revanche le canada est un partenaire plus que possible vu l'arrivé des jeunes très bon canadiens dans la league (wiggins, thompson, joseph, ennis, murray, liles, olynyk, powell ...)
Mauvaise idée selon moi, Vancouver a été un échec, y retourner comme il en a été question serait risqué, Montréal serait sympa, un marché presque francophone, mais les Canadiens (la franchise NHL) et le hockey écrasent tout dans la ville, pas certain qu'il y ait une fanbase importante. Les autres villes, Winnipeg, Ottawa ça reste de small markets.


Je reste sur Louisville qui peut être opérationnel dès demain, la ville possède le nerf de la guerre, une salle ultra-moderne de 22,000 places qui a été inaugurée en 2010.

[youtube]3PLCeKgsYMM[/youtube]

Une fanbase qui serait également facile à conquérir dans un des états les plus fous de basket.
Greta Thunberg. A puppet for the masses.

2words

Night Driver
Avatar du membre
76ers Liberty Baller
Belgique
10119

Re: EXPANSION TEAMS

Message par 2words » 21 février 2017, 23:29

T'as besoin de rien construire à Las Vegas, tu fais jouer l’équipe dans le MGM Grand et tu les fais s’entraîner dans les installations d'UNLV, je pense que la NBA dis oui, et niveau énergie, ça consomme pas énormément....

Apres, je vois effectivement Seattle et Las Vegas, même si j'adorerais voir Louisville avoir sa propre franchise (terre de basket, toussa toussa...), mais je suis pas sur qu'un public de péquenot du Kentucky dans un stade soit le but de Nosferatu ^^
Hinkie's Fan N°2
STAT

Dimitri

All Star
Avatar du membre
Paris
8083

Re: EXPANSION TEAMS

Message par Dimitri » 22 février 2017, 04:27

Ils viennent de construire une salle flambant neuve à Vegas, la T-Mobile Arena, située à quelques mètres du Strip, l'avenue principale de la ville.
C'est d'ailleurs la salle qui accueillera les Vegas Golden Knights en NHL à partir d'octobre.

nunu

MVP
Avatar du membre
14923

Re: EXPANSION TEAMS

Message par nunu » 22 février 2017, 08:34

2words a écrit :
Apres, je vois effectivement Seattle et Las Vegas, même si j'adorerais voir Louisville avoir sa propre franchise (terre de basket, toussa toussa...), mais je suis pas sur qu'un public de péquenot du Kentucky dans un stade soit le but de Nosferatu ^^
Il y a eu les Kentucky COlonels en ABA à une époque. Sont pas plus péquenots que certains autres états
Washington Mystics-BLMA