Classement des franchises (1950-2014)

Toute l'Histoire de la NBA avec un grand H.

Return to “NBA History”

AiR1

Jedi
User avatar
Sydney
7954

Re: histoire de la NBA: classement des franchises (années 90

Post by AiR1 » 15 September 2013, 21:50

jujug wrote:
AiR1 wrote: J'avais péniblement essayé d'expliquer aux personnes avec qui j'étais pendant le jour de l'an 2000 que le passage à l'an 2000 n'était pas le passage au troisième millénaire mais bizarrement vers minuit au moment où je me lançais dans ma démonstration au milieu des feux d'artifices ils n'étaient plus réceptifs ou alors mes propos n'avaient peut-être pas la clarté habituelle :)

:happy1:

jujug

Greatest
User avatar
19091

Re: histoire de la NBA: classement des franchises (années 90

Post by jujug » 20 October 2013, 15:23

Le classement de la dernière décennie complète avant de finir avec la décennie entamée par la suite.

1er SAN ANTONIO Spurs 560 pts
2è LA LAKERS 546 pts
3è DALLAS Mavericks 482 pts
4è DETROIT Pistons 442 pts
5è PHOENIX Suns 392 pts
6è BOSTON Celtics 384 pts
7è UTAH Jazz 358 pts
8è MIAMI Heat 342 pts
9è CLEVELAND Cavaliers 334 pts
10è ORLANDO Magic 324 pts

La suite du classement en spoiler
11è NEW JERSEY Nets (futurs Brooklyn Nets) 320 pts
12è SACRAMENTO Kings 308 pts
12è ex-aequo HOUSTON Rockets 308 pts
14è DENVER Nuggets 302 pts
15è INDIANA Pacers 282 pts
16è N. ORLEANS Hornets (futurs Pélicans) 272 pts
17è PHILADELPHIE 76ers 270 pts
18è PORTLAND Trail Blazers 260 pts
19è MINNESOTA Timberwolves 238 pts
20è MILWAUKEE Bucks 236 pts
21è TORONTO Raptors 210 pts
22è CHICAGO Bulls 208 pts
23è SEATTLE Supersonics-OKLAHOMA CITY Thunder 202 pts
24è WASHINGTON Wizards 190 pts
25è MEMPHIS Grizzlies 184 pts
26è ATLANTA Hawks 170 pts
27è GOLDEN STATE Warriors 146 pts
28è NEW YORK Knicks 136 pts
29è LA Clippers 126 pts
30è CHARLOTTE Bobcats (futur Hornets) 78 pts (créée en 2004)
Les années 2000. C'était il y a peu et pourtant cela paraît il y a longtemps. Un temps où citer les Grizzlies, les Clippers, les Knicks, les Sonics/Thunder, les Bulls, les Pacers ou les Rockets comme possibles candidats au titre en aurait fait sourire voire rire aux éclats plus d'un parmi ceux qui suivaient la NBA.

La décennie 2000 est en effet dominée de la tête et des épaules par deux équipes qui gagnent sept titres et disputent neuf finales à elles deux, les Los Angeles Lakers (4 titres pour 6 finales tout de même) de Shaquille O'Neal et Kobe Bryant puis de Bryant et Gasol, et les San Antonio Spurs de Duncan/Parker/Ginobili (3 titres). Cette rivalité qui marque toute la décennie est évidente, d'autant plus que les deux équipes comptent des joueurs d'exception dans leurs rang mais possède un caractère particulier par rapport par exemple à la rivalité Boston/LA des années 80: les deux équipes jouent dans la même conférence et par conséquent ne peuvent jamais se rencontrer en finale.

Derrière, en 3è, on retrouve une autre équipe de l'Ouest, menée par Nowitzki, qualifiée pour tous les playoffs de la décennie mais qui ne connaîtra la consécration qu'au début de la suivante, Dallas. Les autres champions de la décennie, souvent auteur d'un one shot avec une victoire et parfois une finale se retrouvent en 4è position (Pistons), en 6è (Celtics) et en 8è (Heat). Entre eux on trouve des équipes très performantes en SR mais moins en playoffs telles les Suns de Nash, Marion et Stoudemire ou les Jazz des vieillissants Stockton-Malone relayés quelques années plus tard par Williams et Boozer.

Joueurs principaux de la décennie: Tim Duncan, Tony Parker pour les Spurs, Kobe Bryant, Shaquille O'Neal pour les Lakers, Dwyane Wade pour le Heat, Steve Nash pour les Suns, Jason kidd pour les Nets, Ray Allen, Kevin Garnett, Paul Pierce pour les Celtics, Dirk Nowitzki pour les Mavericks, Allen Iverson pour les 76ers, Dwight Howard pour le Magic entre autres bien sûr. ;)

L'image de cette décennie: elle n'est peut-être pas valable pour le monde entier mais pour les français, c'est sans doute celle-ci, Tony Parker déjà premier français à gagner un titre devient le premier français MVP des finales en 2007, chose inimaginable ne serait-ce qu'à son arrivée en NBA quelques années plus tôt.

Image

Et la vidéo: un grand classique de la NBA de nouveau sur scène après plus de vingts ans d'absence, la finale Celtics/Lakers de 2008. Du futur HOF sur le terrain avec Bryant (MVP cette année là), Garnett et sans doute Pierce, Allen voire Gasol et une victoire des Celtics en six matchs grâce à son Big Three.

[youtube]Uu4VqafW5ZU[/youtube]
"Some people did not like this ceremonial style. But after all when you have to kill a man it costs nothing to be polite." (W. Churchill, déclaration de guerre au Japon, 8 décembre 1941).

Spartacus

All Star
User avatar
5425

Re: histoire de la NBA: classement des franchises (années 90

Post by Spartacus » 22 October 2013, 09:20

jujug wrote:Les années 2000. C'était il y a peu et pourtant cela paraît il y a longtemps. Un temps où citer les Grizzlies, les Clippers, les Knicks, les Sonics/Thunder, les Bulls, les Pacers ou les Rockets comme possibles candidats au titre en aurait fait sourire voire rire aux éclats plus d'un parmi ceux qui suivaient la NBA.
Pas d'accord pour les Pacers. Au début des années 2000, à l'image de Detroit, c'était une équipe que tout le monde craignait et régulièrement candidate pour le titre à l'Est.
Toronto Raptors, win or lose, here we stand.
We the Champs

jujug

Greatest
User avatar
19091

Re: histoire de la NBA: classement des franchises (années 90

Post by jujug » 22 October 2013, 09:52

Spartacus wrote:
jujug wrote:Les années 2000. C'était il y a peu et pourtant cela paraît il y a longtemps. Un temps où citer les Grizzlies, les Clippers, les Knicks, les Sonics/Thunder, les Bulls, les Pacers ou les Rockets comme possibles candidats au titre en aurait fait sourire voire rire aux éclats plus d'un parmi ceux qui suivaient la NBA.
Pas d'accord pour les Pacers. Au début des années 2000, à l'image de Detroit, c'était une équipe que tout le monde craignait et régulièrement candidate pour le titre à l'Est.
C'est vrai. J'aurais bien dit que je faisais exprès de glisser des erreurs mais en fait non, j'étais juste resté sur la finale de 2000 en oubliant le bon début de décennie jusqu'au départ de Miller. Disons que ma remarque est valable pour la seconde moitié de la décennie. ;)
"Some people did not like this ceremonial style. But after all when you have to kill a man it costs nothing to be polite." (W. Churchill, déclaration de guerre au Japon, 8 décembre 1941).

Samefisto

Mouche-à-merde
User avatar
3778

Re: histoire de la NBA: classement des franchises (années 90

Post by Samefisto » 23 October 2013, 12:21

jujug wrote:Le classement de la dernière décennie complète avant de finir avec la décennie entamée par la suite.

1er SAN ANTONIO Spurs 560 pts
2è LA LAKERS 546 pts
3è DALLAS Mavericks 482 pts
4è DETROIT Pistons 442 pts
5è PHOENIX Suns 392 pts
6è BOSTON Celtics 384 pts
7è UTAH Jazz 358 pts
8è MIAMI Heat 342 pts
9è CLEVELAND Cavaliers 334 pts
10è ORLANDO Magic 324 pts

La suite du classement en spoiler

11è NEW JERSEY Nets (futurs Brooklyn Nets) 320 pts
12è SACRAMENTO Kings 308 pts
12è ex-aequo HOUSTON Rockets 308 pts
14è DENVER Nuggets 302 pts
15è INDIANA Pacers 282 pts
16è N. ORLEANS Hornets (futurs Pélicans) 272 pts
17è PHILADELPHIE 76ers 270 pts
18è PORTLAND Trail Blazers 260 pts
19è MINNESOTA Timberwolves 238 pts
20è MILWAUKEE Bucks 236 pts
21è TORONTO Raptors 210 pts
22è CHICAGO Bulls 208 pts
23è SEATTLE Supersonics-OKLAHOMA CITY Thunder 202 pts
24è WASHINGTON Wizards 190 pts
25è MEMPHIS Grizzlies 184 pts
26è ATLANTA Hawks 170 pts
27è GOLDEN STATE Warriors 146 pts
28è NEW YORK Knicks 136 pts
29è LA Clippers 126 pts
30è CHARLOTTE Bobcats (futur Hornets) 78 pts (créée en 2004)
Malgré une des plus grosses masse salariale, peut être même la plus grosse sur cette période. :D

Ziug, un petit mot ? :)

Ziug

Administrateur
User avatar
19786

Re: histoire de la NBA: classement des franchises (années 20

Post by Ziug » 23 October 2013, 12:27

L'argent ne fait pas tout, mais à cette époque les Knicks avaient du choisir les pires dirigeants de l'Histoire de la League ! :o)
Suivez moi sur Twitter : @Glovedontlie

jujug

Greatest
User avatar
19091

Re: histoire de la NBA: classement des franchises (années 20

Post by jujug » 29 October 2013, 10:04

A quelques heures de débuter la nouvelle saison NBA, on termine le parcours chronologique entamé il y a quelques semaines par un classement récent, celui des trois dernières années.

1er MIAMI Heat 212 pts
2è SAN ANTONIO Spurs 174 pts
3è OKLAHOMA CITY Thunder 172 pts
4è CHICAGO Bulls 158 pts
5è BOSTON Celtics 138 pts
5è ex-aequo MEMPHIS Grizzlies 138 pts
7è LOS ANGELES Lakers 130 pts
8è DALLAS Mavericks 128 pts
9è NEW YORK Knicks 122 pts
9è ex-aequo ATLANTA Hawks 122 pts

Suite du classement en spoiler
11è INDIANA Pacers 118 pts
12è DENVER Nuggets 114 pts
13è HOUSTON Rockets 98 pts
14è LA CLIPPERS 94 pts
15è PHILADELPHIE 76ers 84 pts
16è UTAH Jazz 78 pts
17è ORLANDO Magic 76 pts
18è GOLDEN STATE Warriors 66 pts
19è BROOKLYN Nets 58 pts
19è ex-aequo PORTLAND Trail Blazers 58 pts
19è ex-aequo N. ORLEANS Pelicans 58 pts
22è PHOENIX Suns 40 pts
23è MILWAUKEE Bucks 38 pts
24è TORONTO Raptors 30 pts
24è ex-aequo DETROIT Pistons 30 pts
24è ex-aequo WASHINGTON Wizards 30 pts
24è ex-aequo SACRAMENTO Kings 30 pts
28è CLEVELAND Cavaliers 20 pts
28è ex-aequo CHARLOTTE Bobcats 20 pts
28è ex-aequo MINNESOTA Timberwolves 20 pts
Sans surprise, le double champion et triple finaliste en titre, le Miami Heat, est premier de ce classement avec une confortable avance puisqu'il faudrait qu'il réalise une saison catastrophique pour être dépassé la saison prochaine. Le Heat a démarré la décennie sur des bases très élevées puisque qu'il signe le meilleur début de décennie depuis les Bulls des années 90 (et avant eux les Celtics des années 60) et que s'il maintenait son rythme toute la décennie il serait le premier club à dépasser les 700 pts. Inutile de dire tout de même que vu l'âge des joueurs il faudra de l'ingéniosité au GM de Miami pour y parvenir.

Derrière on trouve là aussi sans surprise les deux derniers finalistes au coude à coude, OKC et San Antonio puis Chicago qui prend une surprenante quatrième place étant donné tous les soucis physiques connus par ses joueurs depuis 2010. Ces quatre franchises figurant encore cette année parmi les favoris pour le titre, il est possible qu'elles creusent l'écart encore un peu plus sur leurs poursuivants en 2013-2014.

Dans le reste du Top on peut noter également les Grizzlies qui débutent ce qui sera sans doute la meilleure décennie de leur courte histoire et les Lakers qui eux débutent ce qui pourrait être la plus mauvaise de leur longue histoire (ils ont toujours été dans les cinq premiers de chaque décennies depuis les années 50). Enfin, Dallas, parmi les meilleures franchises des années 2000, débute une décennie plus difficile même si le titre de 2011 la sauve à lui seul.

Joueurs majeurs du début de décennie 2010's: Lebron James et Dwyane Wade pour Miami, Tony Parker et Tim Duncan à San Antonio, Russell Westbrook et Kevin Durant à OKC, Dirk Nowitzky à Dallas, Carmelo Anthony aux Knicks, Derrick Rose à Chicago, Dwight Howard à Orlando/LA/Houston, Rajon Rondo à Boston et bien d'autres encore.

L'image de ce début de décennie
: "The décision" qu'on apprécie ou pas, elle symbolise ces trois années avec la création du fameux Big three de Miami regroupant trois joueurs majeurs issus de la même draft. Et pour l'instant, on peut considérer que le choix a été plutôt judicieux pour les joueurs comme pour l'équipe de Miami.

Image

La vidéo du début de décennie: elle est toute fraîche, vue et revue depuis plusieurs semaines, elle fait mal aux supporters des Spurs mais va devenir un grand classique et il faut se rendre à l'évidence, elle contribue à la légende de la NBA en ce premier tiers de décennie, les dernières secondes du match 6 des dernières finales NBA avec le fameux tir à trois points de Ray Allen.

[youtube]44T6FYdLcLc[/youtube]
"Some people did not like this ceremonial style. But after all when you have to kill a man it costs nothing to be polite." (W. Churchill, déclaration de guerre au Japon, 8 décembre 1941).

jujug

Greatest
User avatar
19091

Re: histoire de la NBA: classement des franchises (2010-2013

Post by jujug » 02 February 2014, 15:07

David Stern a quitté ses fonction de commissioner de la NBA le 1er février 2014. L'occasion de revenir sur les trente années qu'il a passé à la tête de la NBA en classant les franchises selon leurs résultats durant cette période.

Pour rappel ou pour ceux qui n'étaient pas là quand j'ai publié le premier classement en page 1 de ce sujet, la façon dont sont établis les classements de ce sujet en spoiler.
Le classement a été construit de la manière suivante, en se basant sur les données recueillies par BBall reference.

40 points maximum sont accordés à une franchise par saison régulière: 40 pour une SR égale ou supérieure à 60 victoires (ou au prorata en cas de saison raccourcie), 30 pour une SR positive, 20 pour une SR équilibrée, 10 pour une SR négative (20-40 victoires pour une saison normale), et 0 pour une SR très négative c'est à dire égale ou inférieure à 20 victoires.

40 points maximum aussi à partir de 1974-1975 pour les playoffs c'est à dire 8 points pour la présence en playoffs et 8 points ensuite par tour passé. Avant 1974, les playoffs comptent un tour de moins donc le total ne peut être que de 32, cela crée une inégalité mais vous verrez que l'on peut la contourner (ou l'accepter car il est peut-être plus facile de gagner à 8 équipe qu'à 30).

Toutes ces données cumulées nous permettent de faire pleins de classements comme on les aime tant dans le basket:

- Classement cumulatif qui va favoriser les franchises les plus anciennes mais être très utile quand on comparera les franchises sur une même durée.
- Classement à la moyenne qui permet d'annuler le bénéfice de l'ancienneté pour voir qui est la franchise la plus efficace. On peut le compléter pour ceux qui sont gênés par le changement dû à l'année 1974 par un indice d'efficacité qui prend en compte le nombre de points pris par une équipe par rapport au nombre de points maximum qu'elle pouvait espérer.
- Classement des équipes pour les SR.
- Classement des équipes pour les playoffs.
Le classement concernant les trente ans de David Stern à la tête de la ligue (1983-2013) (entre parenthèses la répartition des points Saison régulière/playoffs et au-delà moyenne de points par an de chaque équipe, certaines équipes ayant été créées durant le mandat de David Stern)

1er LOS ANGELES LAKERS 1608 pts (920 en SR, 688 en playoffs) - 53,6 pts /ans

Déjà première du classement depuis la naissance de la NBA, la franchise des Lakers sort aussi en tête de la période de direction de David Stern. Il faut dire qu'avec huit titres, cinq finales et vingt-huit participations aux playoffs en trente ans il aurait été difficile qu'il en soit autrement. Les Lakers symbolisent les années 80 et les années 2000 du règne de Stern avec d'un côté le showtime et de l'autre la rivalité avec les Spurs.

2è SAN ANTONIO SPURS 1308 pts (820 en SR, 488 en playoffs) - 43,6 pts /ans

Qui aurait cru, en 1984, que San Antonio, l'équipe du Texas venue quelques années plus tôt de ABA, serait deuxième du classement à la fin du mandat de David Stern. Mais n'ayant raté que quatre playoffs en trente ans et y étant présent sans discontinuer entre 1998 et 2013, la franchise mérite cette place. Bien évidemment, Duncan est le symbole de cette réussite, lien entre les Spurs brillants mais peu en réussite de David Robinson dans les années 90 et les Spurs modèles de toute la ligue de Parker et Ginobili des années 2000. Quatre titres et une finale perdue pour les Spurs sous le mandat de Stern.

3è UTAH JAZZ 1256 pts (880 en SR, 376 en playoffs) - 41,9 pts /ans


La place des Jazz sur le podium peut surprendre. Mais c'est dû au mode de classement qui privilégie les participations au playoffs au détriment des titres. Et en matière de participation en playoffs, avec la paire Stockton-Malone pratiquement présente dès le début du mandat de Stern, Utah est plutôt bien placée: une participation ininterrompue entre 1984 et 2003 avec comme point d'orgue les finales de 1997 et 1998 et encore cinq participations sur les dix dernières années font des Jazz une des équipes les plus régulières à haut niveau sur les trente dernières années.

4è CHICAGO BULLS 1156 pts (700 en SR, 456 en playoffs) - 38,5 pts /ans

On les aurait sans doute attendu plus haut avec leur six titres de champion pour autant de finale dans les années 90. C'est oublier qu'hormis cette période dorée, les Bulls ont marqué la ligue par leur irrégularité tant dans les années 80, bridés par les Celtics et les Pistons dans leur propre conférence que dans les années 2000 avec des équipes parfois talentueuses mais rarement en réussite.

5è BOSTON CELTICS 1144 pts (720 en SR, 424 en playoffs) - 38,1 pts /ans

Certains fans croit fermement que David Stern n'aime pas les Celtics. Et en effet les résultats des Celtics durant son mandat sont beaucoup moins brillants que lors des années précédentes: trois titres "seulement" en début et fin de période, trois finales perdues, neuf non-qualifications en playoffs, les années Stern ne correspondent pas vraiment à l'âge d'or des Celtics habitués à mieux lors des trente années précédentes. Il n'en reste pas moins que clôturant l'époque Bird/Mc Hale/Parish et se terminant par l'époque Garnett/Allen/Pierce/Rondo, la réussite de Boston durant les trente ans de règne de David Stern est tout à fait honorable malgré des années 90 compliquées.

6è DETROIT PISTONS 1134 pts (710 en SR, 424 en playoffs) - 37,8 pts /ans

Encore une équipe très irrégulière mais qui a marqué les années Stern à deux reprises. Tout d'abord avec les Bad boys fin des années 80 Thomas, Laimbeer, Dumars, Rodman et leurs Jordan Rules puis avec l'équipe des Wallace Ben et rasheed au milieu des années 2000. Trois titres et deux finales perdues pour les Pistons durant ces deux âges d'or, avec au milieu malheureusement neuf non-qualifications en playoffs.

7è HOUSTON ROCKETS 1096 pts (800 en SR, 296 en playoffs) - 36,5 pts /ans

Olajuwon est le premier joueur accueilli en NBA par Stern. Il est aussi celui qui est en grande partie à l'origine de la place de Houston dans ce classement. Deux fois champions avec Olajuwon, Houston n'a malheureusement réussi à se qualifier pour les playoffs que vingts fois en trente ans, ce qui est bien comparé à beaucoup de franchises mais prouve néanmoins son irrégularité au plus haut niveau.

8è PHOENIX SUNS 1048 pts (720 en SR, 328 en playoffs) - 34,9 pts /ans

Phoenix a ce point commun avec Utah d'être une brillante équipe de saison régulière jamais championne. Avec vingt et une qualifications en playoffs en trente ans, la franchise se situe au même niveau que les Celtics ou les Pistons mais avec une seule finale perdue, son palmarès est malheureusement resté vierge contrairement aux deux autres équipes citées.

9è PORTLAND TRAIL BLAZERS 1038 pts (750 en SR, 288 en playoffs) - 34,6 pts /ans

"The best team money can buy", les Blazers de la fin des années 90 sont probablement les ancêtres des regroupements de stars que l'on connaît aujourd'hui en NBA. Néanmoins, cette période, aussi brillante et décevante à la fois soit-elle n'est pas la meilleure de la franchise qui joue deux finales au début des années 90 en grande partie grâce à sa star Clyde Drexler. Si Drexler devient champion un peu plus tard avec les Rockets, ce n'est malheureusement pas le cas de la franchise. Mais évoquer Stern, Drexler et les Blazers ne peut que rappeler un triste souvenir aux fans, celui de la draft 1984 durant laquelle les Blazers possédant déjà en Drexler un arrière hyper talentueux décident de faire l'impasse sur Michael Jordan et choisissent Sam Bowie. la suite, on la connaît.

10è SEATTLE SUPERSONICS / OKLAHOMA CITY THUNDER 1016 pts (720 en SR, 296 en playoffs) - 33,9 pts /ans

Une des équipes les plus spectaculaires des années 90, symbole de l'évolution de la NBA sous David stern vers plus de spectacle, vers une plus grande internationalisation et vers une plus grande marchandisation. Gary payton et Shawn Kemp rois du Alley-oop et des top ten (et du trash talking mais cela pour le coup Stern n'aime pas), Detlef Schrempf premier joueur de nationalité européenne all-star, mais aussi les Supersonics, franchise délocalisée pour des raisons financières. Deux belles périodes néanmoins pour l'équipe, l'une sous le nom de Sonics avec une finale perdue en 1996 contre les Bulls de Jordan et l'autre sous le nom de Thunder en 2012 avec une finale là aussi perdue contre le Heat de Lebron James. Dix neuf qualifications en playoffs sur la période.

La suite du classement en spoiler sans logos et sans commentaire
11 DALLAS MAVERICKS 950 pts (670 en SR, 280 en playoffs) - 31,7 pts /ans
12 NEW YORK KNICKS 934 pts (630 en SR, 304 en playoffs) - 31,1 pts /ans
13 INDIANA PACERS 916 pts (620 en SR, 296 en playoffs) - 30,5 pts /ans
14 ATLANTA HAWKS 872 pts (640 en SR, 232 en playoffs) - 29,1 pts /ans
15 MIAMI HEAT 864 pts (560 en SR, 304 en playoffs) - 34,6 pts /ans
16 CLEVELAND CAVALIERS 828 pts (620 en SR, 208 en playoffs) - 27,6 pts /ans
17 PHILADELPHIE 76ERS 822 pts (590 en SR, 232 en playoffs) - 27,4 pts /ans
18 DENVER NUGGETS 808 pts (600 en SR, 208 en playoffs) - 26,9 pts /ans
19 MILWAUKEE BUCKS 770 pts (570 en SR, 200 en playoffs) - 25,7 pts /ans
20 ORLANDO MAGIC 720 pts (520 en SR, 200 en playoffs) - 30 pts /ans
21 NEW JERSEY NETS / BROOKLYN NETS 692 pts (500 en SR, 192 en playoffs) - 23,1 pts /ans
22 CHARLOTTE HORNETS / NOUVELLE ORLEANS HORNETS 626 pts (490 en SR, 136 en playoffs) - 25 pts /ans
23 SACRAMENTO KINGS 588 pts (460 en SR, 128 en playoffs) - 19,6 pts /ans
24 GOLDEN STATE WARRIORS 516 pts (420 en SR, 96 en playoffs) - 17,2 pts /ans
25 WASHINGTON BULLETS / WASHINGTON WIZARDS 498 pts (410 en SR, 88 en playoffs) - 16,6 pts /ans
26 MINNESOTA TIMBERWOLVES 420 pts (340 en SR, 80 en playoffs) - 17,5 pts /ans
27 LOS ANGELES CLIPPERS 384 pts (320 en SR, 64 en playoffs) - 12,8 pts /ans
28 VANCOUVER GRIZZLIES / MEMPHIS GRIZZLIES 332 pts (260 en SR, 72 en playoffs) - 11,1 pts /ans
29 TORONTO RAPTORS 308 pts (260 en SR, 48 en playoffs) - 17,1 pts /ans
30 CHARLOTTE BOBCATS 98 pts (90 en SR, 8 en playoffs) - 10,9 pts /ans
A noter que parmi les sept bébés de David Stern nés durant son mandat le classement à la moyenne est le suivant:

Miami 34,6 pts/an (9è à la moyenne toutes franchises confondues)
Orlando 30 pts/an (15è à la moyenne toutes franchises confondues)
Nouvelle-Orléans 25 pts/an (21è à la moyenne toutes franchises confondues)
Minnesota 17,5 pts/an (24è à la moyenne toutes franchises confondues)
Toronto 17,1 pts/an (26è à la moyenne toutes franchises confondues)
Memphis 11,1 pts/an (29è à la moyenne toutes franchises confondues)
Charlotte 10,9 pts/an (30è à la moyenne toutes franchises confondues)

Pas franchement des réussites du point de vue des résultats à l'heure actuelle donc si l'on excepte Miami et Orlando donc.

Des images et une vidéo:

A eux quatre, ils ont gagné 17 titres sur les trente délivrés sous la direction de david Stern et on été présents à tous les All-star games sauf 1984 puisqu'aucun d'entre eux ne jouait en NBA et 1999 puisqu'il n'a pas eu lieu. Deux d'entre eux font partie des tous premiers draftés par Stern, les deux autres sont toujours en activité à sa retraite.


Image

Et en vidéo, un grand classique mais sans dunks spectaculaires, sans actions démentielles, sans passes aveugles, juste un petit homme à moustache qui parle à des grands et jeunes garçons pleins d'avenir, bien évidemment, la fameuse draft 1984, la première de David Stern, devenue depuis légendaire.

[youtube]jfejFdqLJyI[/youtube]
Last edited by jujug on 04 July 2014, 16:37, edited 1 time in total.
"Some people did not like this ceremonial style. But after all when you have to kill a man it costs nothing to be polite." (W. Churchill, déclaration de guerre au Japon, 8 décembre 1941).

ReDS

MVP
User avatar
10315

Re: histoire: classement des franchises (les années Stern)

Post by ReDS » 02 February 2014, 17:01

Encore de l'excellent boulot jujug, tu mérites amplement ton statut !
Tu vas finir par te faire recruter par BUSA si tu continues 8-}

jujug

Greatest
User avatar
19091

Re: histoire: classement des franchises (les années Stern)

Post by jujug » 02 February 2014, 17:10

RouxDeSecours wrote:Encore de l'excellent boulot jujug, tu mérites amplement ton statut !
Tu vas finir par te faire recruter par BUSA si tu continues 8-}
Je suis très bien ici. ;)

Et merci pour le compliment. Je pense en avoir terminé avec ces classements d'ailleurs sauf peut-être un classement depuis l'intégration de la ABA (un peu différent de celui-ci notamment pour les Celtics). Après ce sujet sera une archive jusqu'à la saison prochaine.
"Some people did not like this ceremonial style. But after all when you have to kill a man it costs nothing to be polite." (W. Churchill, déclaration de guerre au Japon, 8 décembre 1941).

MintBerryCrunch

MVP
User avatar
Switzerland
13607

Re: histoire: classement des franchises (les années Stern)

Post by MintBerryCrunch » 02 February 2014, 19:18

Après quand tu auras le temps, je trouve que ça serait intéressant de voir par joueur (si c'est pas déjà fait, je m'en souviens pas très bien mais il me semble que non :D ). Mais bien sûr tout le loisir pour toi de le faire au moment propice :)
La tolérance atteindra un tel niveau que les personnes intelligentes seront interdites de toute réflexion pour éviter d'offenser les imbéciles.
Dostoïevski

jujug

Greatest
User avatar
19091

Re: histoire: classement des franchises (les années Stern)

Post by jujug » 02 February 2014, 19:29

MintBerryCrunch wrote:Après quand tu auras le temps, je trouve que ça serait intéressant de voir par joueur (si c'est pas déjà fait, je m'en souviens pas très bien mais il me semble que non :D ). Mais bien sûr tout le loisir pour toi de le faire au moment propice :)
Par joueur, j'ai effectivement les chiffres et d'ailleurs je les avais donné à Sam D. quand il avait fait son classement des carrières. A l'occasion, je publierai les chiffres mais il faut s'entourer d'un luxe de précautions explicatives avant parce que les joueurs n'ont pas tous la même durée de carrière et ne tombent pas tous dans des équipes dans les mêmes situations. ;)
"Some people did not like this ceremonial style. But after all when you have to kill a man it costs nothing to be polite." (W. Churchill, déclaration de guerre au Japon, 8 décembre 1941).

DR50

Animation
User avatar
8487

Re: histoire: classement des franchises (les années Stern)

Post by DR50 » 02 February 2014, 19:36

Conclusion : Les deux plus grandes franchises de la NBA et du Basket-ball américain sont les Lakers et les Spurs. Le plus petit contre le plus gros marché. Le Texas contre Hollywood. Le Jaune contre le Noir. Que d'allégories ^^
Hinkie à jamais !

jujug

Greatest
User avatar
19091

Re: histoire: classement des franchises (les années Stern)

Post by jujug » 02 February 2014, 19:48

DR50 wrote:Conclusion : Les deux plus grandes franchises de la NBA et du Basket-ball américain sont les Lakers et les Spurs. Le plus petit contre le plus gros marché. Le Texas contre Hollywood. Le Jaune contre le Noir. Que d'allégories ^^
Ton image est belle mais pour le besoin de la cause tu conclus un peu vite. ;)

Sur la période Stern oui, c'est le cas. Mais depuis la création de la NBA, le classement est en première page de ce sujet, les deux premiers en cumul sont Lakers et Celtics. Par contre, sur le classement à la moyenne, qui tient compte du faite que toutes franchise n'ont pas le même nombre d'années d'existence c'est bel et bien Lakers et Spurs.

Disons par contre que Lakers, Spurs et Celtics dominent largement les autres et symboliquement c'est assez fort aussi en faisant le lien entre la vieille Amérique puritaine, le pays de l'or et du star system et le pays du pétrole et des cow-boys.
"Some people did not like this ceremonial style. But after all when you have to kill a man it costs nothing to be polite." (W. Churchill, déclaration de guerre au Japon, 8 décembre 1941).

DR50

Animation
User avatar
8487

Re: histoire: classement des franchises (les années Stern)

Post by DR50 » 02 February 2014, 19:56

Tout à fait. Mais bon, j'ai encore du mal avec le basket pré année 70', là ou les Celtics ont raflé 66% de leur titres.
Hinkie à jamais !

MintBerryCrunch

MVP
User avatar
Switzerland
13607

Re: histoire: classement des franchises (les années Stern)

Post by MintBerryCrunch » 02 February 2014, 20:47

DR50 wrote:Tout à fait. Mais bon, j'ai encore du mal avec le basket pré année 70', là ou les Celtics ont raflé 66% de leur titres.

Ca veut pas dire que ça comptait pas :-p

Mais plus sérieusement, bien que les Spurs sont sûrement la meilleure équipe sportive de ces 15 dernières années (tous sports confondus), imho les 2 équipes les plus mythiques de la NBA sont bien Boston et LA, et après je mettrais Philly.
La tolérance atteindra un tel niveau que les personnes intelligentes seront interdites de toute réflexion pour éviter d'offenser les imbéciles.
Dostoïevski

jujug

Greatest
User avatar
19091

Re: histoire: classement des franchises (les années Stern)

Post by jujug » 02 February 2014, 20:52

MintBerryCrunch wrote:
DR50 wrote:Tout à fait. Mais bon, j'ai encore du mal avec le basket pré année 70', là ou les Celtics ont raflé 66% de leur titres.

Ca veut pas dire que ça comptait pas :-p

Mais plus sérieusement, bien que les Spurs sont sûrement la meilleure équipe sportive de ces 15 dernières années (tous sports confondus), imho les 2 équipes les plus mythiques de la NBA sont bien Boston et LA, et après je mettrais Philly.
Philadelphie est d'ailleurs troisième au classement cumulé depuis la naissance de la NBA et quatrième à la moyenne. Mais évidemment, ce n'est pas dû à ses performances dans les trente dernières années.
"Some people did not like this ceremonial style. But after all when you have to kill a man it costs nothing to be polite." (W. Churchill, déclaration de guerre au Japon, 8 décembre 1941).

DR50

Animation
User avatar
8487

Re: histoire: classement des franchises (les années Stern)

Post by DR50 » 02 February 2014, 21:47

Les Spurs ne sont pas au sommet que depuis 15 ans hein... Depuis 89 on squatte le sommet avec une petite interruption lors de la blessure de l'Amiral. Et même avant, on avait un bilan positif en SR avec Gervin. Les Spurs sont une franchise de winner, ce n'est pas pour rien qu'on a un bilan positif sur toutes les franchises NBA sauf Lakers (égalité je crois) et Trail Blazzers qui nous ont dépassé sur ces deux dernières années.
Hinkie à jamais !

jujug

Greatest
User avatar
19091

Re: histoire: classement des franchises (2010-2014)

Post by jujug » 13 August 2014, 09:19

Je vais commencer une mise à jour du classement des franchises NBA avec les résultats 2013-14.

Pour ceux qui n'étaient pas là l'an dernier, en spoiler, la méthode pour établir le classement. Et en second spoiler les classement déjà publiés la saison dernière.
la méthode pour établir le classement
Le classement a été construit de la manière suivante, en se basant sur les données recueillies par BBall reference.

40 points maximum sont accordés à une franchise par saison régulière: 40 pour une SR égale ou supérieure à 60 victoires (ou au prorata en cas de saison raccourcie), 30 pour une SR positive, 20 pour une SR équilibrée, 10 pour une SR négative (20-40 victoires pour une saison normale), et 0 pour une SR très négative c'est à dire égale ou inférieure à 20 victoires.

40 points maximum aussi à partir de 1974-1975 pour les playoffs c'est à dire 8 points pour la présence en playoffs et 8 points ensuite par tour passé. Avant 1974, les playoffs comptent un tour de moins donc le total ne peut être que de 32, cela crée une inégalité mais vous verrez que l'on peut la contourner (ou l'accepter car il est peut-être plus facile de gagner à 8 équipe qu'à 30).

Toutes ces données cumulées nous permettent de faire pleins de classements comme on les aime tant dans le basket:

- Classement cumulatif qui va favoriser les franchises les plus anciennes mais être très utile quand on comparera les franchises sur une même durée.
- Classement à la moyenne qui permet d'annuler le bénéfice de l'ancienneté pour voir qui est la franchise la plus efficace. On peut le compléter pour ceux qui sont gênés par le changement dû à l'année 1974 par un indice d'efficacité qui prend en compte le nombre de points pris par une équipe par rapport au nombre de points maximum qu'elle pouvait espérer.
- Classement des équipes pour les SR.
- Classement des équipes pour les playoffs.
tous les classements publiés depuis la création du sujet
Et pour cette mise à jour, on va faire l'inverse de l'an dernier et partir des classements les plus simples (périodes courtes) pour aller vers le classement global des franchises depuis la création de la NBA.

Le classement 2010-2014 (entre parenthèses, le nombre de pts et la place dans ce classement sur la période 2010-2013)

1er Image Miami Heat 274 pts (212 pts, 1er)

Image San Antonio Spurs 254 pts (174 pts, 2è)

Image Oklahoma City Thunder 226 pts (172 pts, 3è)


Image Chicago Bulls 196 pts ( 158 pts, 4è)

Image Memphis Grizzlies 176 pts (138 pts, 5è)

Image Indiana Pacers 172 pts (118 pts, 11è)

Image Dallas Mavericks 166 pts (128 pts, 8è)

ImageBoston Celtics 148 pts (138 pts, 5è)

Image Los Angeles Lakers 140 pts (130 pts, 7è)

Image ex-aequo Atlanta Hawks 140 pts (122 pts, 9è)

Imageex-aequo Los Angeles Clippers 140 pts (94 pts, 14è)


Le top 10 reste relativement stable. Les deux premiers ont conforté leurs places en étant finalistes et vainqueurs même si San Antonio s'est beaucoup rapprochée de Miami. A la troisième place OKC a confirmé. Les quatrième et cinquième place privilégient la régularité avec des équipes régulièrement en playoffs, Memphis et Chicago.

Boston sort du top 5 logiquement et se retrouve seulement 8è. De même, les Lakers, eux aussi non qualifiés en playoffs, passent de la 7è à la 9è place à égalité avec les Hawks mais surtout c'est tout un symbole, avec les Clippers. A noter que les Lakers dans ce classement n'ont jamais fini une décennie au-delà de la cinquième place. Dallas quant à elle monte à la 7è place grâce à sa belle saison et sa participation aux playoffs.

Enfin, deux entrées dans le top 10: les Pacers qui entrent directement en 6è position et les Clippers 9è. Et une sortie, les New-York Knicks qui se retrouvent 13è. Une situation qui n'a donc rien de stable quand on voit la récente actualité d'Indiana ou NY.

La suite du classement

12è Houston Rockets 136 pts (98 pts, 13è)
13è New-York Knicks 132 pts (122 pts, 9è)
14è Denver Nuggets 124 pts (114 pts, 12è)
15è Golden State Warriors 104 pts (66 pts, 18è)
15è ex-aequo Brooklyn Nets 104 pts (58 pts, 19è)
15è ex-aequo Portland Trail Blazers 104 pts (58 pts, 19è)


Ce groupe d'équipe est composé de franchise régulièrement bien classées dont les fortunes ont été diverses cette année mais qui ont toujours depuis 2010 les atouts pour jouer les playoffs.

18è Utah Jazz 88 pts (78 pts, 16è)
19è Orlando Magic 86 pts (76 pts, 17è)
20è Philadelphie 76ers 84 pts (84 pts, 15è)
21è Washington Wizards 76 pts (24è, 30 pts)
22è Phoenix Suns 70 pts (40 pts, 22è)
23è Nouvelle-Orleans Pelicans/anciennement Hornets 68 pts (58 pts, 19è)
23è ex-aequo Toronto Raptors 68 pts (30 pts, 24è)
25è Charlotte Hornets/anciennement Bobcats 58 pts (20 pts, 28è)


30 pts seulement, soit une saison régulière positive, sépare le 18è, le Jazz, du 25è, les Hornets. Quand on voit l'état de forme actuel des équipes on ne peut que penser que le classement au sein de ce groupe bougera l'an prochain voire même que certains de ses membres pourront viser le top 15.

26è Detroit Pistons 40 pts
26è ex-aequo Sacramento Kings 40 pts
28è Milwaukee Bucks 38 pts (38 pts, 23è)
29è Cleveland Cavaliers 30 pts (20 pts, 28è)
29è ex-aequo Minnesota Timberwolves 30 pts (20 pts 28è)

Le groupe des équipes de bas de tableau, en énormes difficultés depuis le début de la décennie. A noter que les deux dernières équipes du classement ont été le centre du plus gros trade de l'intersaison, il ne serait donc pas du tout surprenant que le classement soit complètement bouleversé dans les années à venir.

Pour info, le classement à la fin de la saison dernière.

L'image de la saison
Image
Et une vidéo très courte sur un des tirs les plus marquants des playoffs 2014

[youtube]vLAs8A4ewR0[/youtube]
"Some people did not like this ceremonial style. But after all when you have to kill a man it costs nothing to be polite." (W. Churchill, déclaration de guerre au Japon, 8 décembre 1941).

D.Rose1

All Star
User avatar
7921

Re: histoire: classement des franchises (les années Stern)

Post by D.Rose1 » 13 August 2014, 10:07

ReDS wrote:Encore de l'excellent boulot jujug, tu mérites amplement ton statut !
Tu vas finir par te faire recruter par BUSA si tu continues 8-}
Par NBA.com et BeinSport, ce serai temps qu'un vrai connaisseur soit recruté :)
Gamertag XOne : mord28
Lebron - Kobe - MJ - Duncan - Olajuwon

jujug

Greatest
User avatar
19091

Re: Mise à jour: classement des franchises (2004-2014)

Post by jujug » 19 August 2014, 17:22

Le classement 2004-2014 (entre parenthèses, le nombre de pts gagnés ou perdus par rapport au classement 2003-2013 et la place au classement 2003-2013)


1er Image San Antonio Spurs 588 pts (+34, 1er)

Image Miami Heat 512 pts (+16, 2è)

Image Dallas Mavericks 454 pts (+/- 0, 4è)


Image Los Angeles Lakers 438 pts (-52, 3è)

ImageBoston Celtics 404 pts ( -8, 5è)

Image Chicago Bulls 374 pts ( +28, 8è)

Image Denver Nuggets 368 pts (-28, 6è)

Image Phoenix Suns 366 pts (+20,9è)

Image Oklahoma City Thunder 340 pts (+44, 13è)

10è Image Houston Rockets 336 pts (+/- 0, 10è)

11è Image Cleveland Cavaliers 334 pts (+/- 0, 11è)


Sans surprise, San Antonio avec trois titres, une finale perdue et une qualification systématique en playoffs sur la période arrive en tête. Avec un score meilleur que sur la période 2003-2013. Pour rappel, le maximum qu'une franchise peut obtenir de points sur 10 saisons est 800. Avec 588 pts, les Spurs sont certes derrière des équipes exceptionnelles comme Les Lakers de 1979 à 1989 ou les Bulls de 1988 à 1998 (678 et 670 pts) mais l'équipe se situe tout de même parmi les toutes meilleurs équipes de l'histoire. Derrière, avec trois titres et deux finales perdues sur la période, Miami ne démérite pas, loin de là. Pour le reste du top 10, on note les reculs par rapport à la période 2003-2013 des Lakers (-52) et des Nuggets (-28) tandis qu'OKC s'affirme sur ces dix dernières années comme une franchise qui compte (+44) après les dernières années difficiles de Seattle de même que les Bulls, certes diminués ces dernières années mais en bien meilleure posture qu'au début des années 2000 (+28). Houston reste dans le top 10 pour cette saison mais Cleveland est à l'affut.

Suite du classement

12è Detroit Pistons 302 pts (-60, 7è)
12è ex-aequo Utah Jazz 302 pts (-20, 12è)
14è Memphis Grizzlies 292 pts (+/- 0, 15è)
15è Indiana Pacers 286 pts (-10, 14è)
15è ex-aequo Orlando Magic 286 pts (+/- 0, 16è)
17è Atlanta Hawks 270 pts (+8, 17è)
18è Brooklyn Nets 244 pts (+/- 0, 18è)
19è Washington Wizards 236 pts (+36, 21è)
20è Portland Trail Blazers 230 pts (+26, 20è)
21è Los Angeles Clippers 226 pts (+36, 25è)
22è Golden State Warriors 220 pts (+28, 24è)

Dans ce groupe entre 12 et 21, on trouve une ancienne gloire en pleine déchéance qui quitte le top 10 (Pistons -60, il faut dire que 2004 qui est effacée correspond à l'année du titre) et dont la situation devrait empirer l'an prochain (finalistes en 2005 et peu probablement en 2015) et des équipes prometteuses aux dents longues comme les Wizards (+36), les Clippers (+36) et les Warriors (+28) toutes trois très en difficulté il y a dix ans et bien plus en vue aujourd'hui.

23è Philadelphie 76ers 198 pts (-10, 19è)
24è New-York Knicks 192 pts (-8, 22è)
25è Nouvelle-Orleans Pelicans/anciennement Hornets 182 pts (-18, 23è)
26è Toronto Raptors 174 pts (+28, 28è)
27è Sacramento Kings 146 (-36, 26è)
28è Charlotte Hornets/anciennement Bobcats 136 pts (+38, 30è)
29è Milwaukee Bucks 134 pts (-28, 27è)
30è Minnesota Timberwolves 100 pts (-44, 29è)

La dernière partie du classement n'est pas à proprement parler surprenante. On peut cependant noter la grosse progression des Raptors (+28) qui restent sur une excellente saison et qui pourraient bien davantage encore progresser dans les années à venir ainsi que celle des Bobcats (+38), trompeuse tout de même puisque créée en 2004 la franchise n'avait que 9 ans en 2013. Néanmoins, L'histoire retiendra que la franchise des Bobcats sur ses dix ans d'existence n'est pas dernière en terme de performance laissant cette place aux Timberwolves qui rappelons le participaient pour la dernière fois de leur existence aux playoffs justement en 2003-2004. Sur dix ans glissants, avec 100 pts, d'ailleurs, les Timberwolves 2004-2014 trouveraient sans problème une place parmi les franchises les plus catastrophiques de l'histoire à peine devancés par les Clippers des années 80 ou les Mavericks des années 90, des références donc.

Une image:

Image

Une vidéo:

[youtube]IGY6UamVRSU[/youtube]
Last edited by jujug on 19 August 2014, 21:44, edited 2 times in total.
"Some people did not like this ceremonial style. But after all when you have to kill a man it costs nothing to be polite." (W. Churchill, déclaration de guerre au Japon, 8 décembre 1941).

DR50

Animation
User avatar
8487

Re: Mise à jour: classement des franchises (2004-2014)

Post by DR50 » 19 August 2014, 19:30

Superbe boulot Jujug ! 8)

Mais je pense que les Spurs de 99 à 2009 ou de 98 à 2008 peuvent rivaliser avec Lakers et Bulls non ?
Hinkie à jamais !

jujug

Greatest
User avatar
19091

Re: Mise à jour: classement des franchises (2004-2014)

Post by jujug » 19 August 2014, 19:47

DR50 wrote:Superbe boulot Jujug ! 8)

Mais je pense que les Spurs de 99 à 2009 ou de 98 à 2008 peuvent rivaliser avec Lakers et Bulls non ?
588 pour 1999-2009 et 596 pour 1998-2008. C'est encore en dessous des Bulls et des Lakers mais cela en fait quand même une des équipes les plus performantes de l'histoire. Les Bulls des 1988-98 c'est six titres, les Lakers des 1979-89 cinq titres et trois autres finales, ce n'est pas rien tout de même. ;)
"Some people did not like this ceremonial style. But after all when you have to kill a man it costs nothing to be polite." (W. Churchill, déclaration de guerre au Japon, 8 décembre 1941).

Easy

Hall of Famer
User avatar
29165

Re: Mise à jour: classement des franchises (2004-2014)

Post by Easy » 19 August 2014, 21:37

Putain voir Dallas si haut m'a dabord surpris et en fait ... ben ça apporte de toujours être placé.
Les Jazz époque Malone-Stockton devaient etre bons aussi !

Et on y repensant je trouve que dans les 90's le turnover était moins rapide que maintenant.
Les Spurs, Bulls, Jazz, Rockets, Suns, Knicks, Blazers sont restés longtemps au top. toute la décennie quoi
BULLS FOR LIFE <3
@eazyland
« les 6èmes hommes » podcast NBA dispo sur twitter/ facebook/ Apple podcast

jujug

Greatest
User avatar
19091

Re: Mise à jour: classement des franchises (2004-2014)

Post by jujug » 19 August 2014, 21:43

J'ai fait une correction suite à une remarque de Chonchito (merci encore ;) ) concernant le total des Spurs. En fait j'avais mis le total 2003-13 (554 pts) et non 2004-14 (588).

Et pour ma réponse à DR50 je corrige aussi: 552 pts pour 1999-2009 et 594 pour 1998-2008.
Easy wrote:Putain voir Dallas si haut m'a dabord surpris et en fait ... ben ça apporte de toujours être placé.
Les Jazz époque Malone-Stockton devaient etre bons aussi !
Ils sont deuxième derrière les Bulls sur la décennie 90.
"Some people did not like this ceremonial style. But after all when you have to kill a man it costs nothing to be polite." (W. Churchill, déclaration de guerre au Japon, 8 décembre 1941).

Return to “NBA History”