NBA History (discussion générale)

[RowLegion]

Même de ne pas voir Stockton ça fait bizarre. À mon avis il n'a pas fini le meilleur passeur all time sans avoir de la créativité.

[Sentenza]

stockton n'a jamais un passeur spectaculaire, pour avoir beaucoup vu joué utah à l'époque, c'était précis mais vraiment pas spectaculaire et créatif...

[mamath1234]

si on parle de créativité gestuelle, non stockton n'est clairement pas le plus flashy de l'histoire. Sa spécialité c'était surtout de trouver et de créer des lignes de passe que les autres ne voyaient pas et un surtout un sens du timing, c'est aussi de la créativité, mais dans d'autres domaines.

[nunu]

Plutot que crétif je dirais efficace pour John passe bien donné, dans le timing, pas de chis chis mais de l'éfficacité. Mais pas choqué de pas le voir. Suffit de voir son ratio assist/TO pour voir l'efficacité du bonhomme

En revanche ya un immense oubli pour moi, Thomas (le Bad Boy ) quand même. Hyper créatif le bonhomme, alors oui on le connait aussi plus pour ses dribbles hyper creatif que pour ses passes.

[Sentenza]

tu as raison, je savais je l'allais en oublier 1 ou 2, oui Isiah Thomas était fort aussi, niveau passes ou dribble, c'est créatif et beau à voir, rien que sur les All-Star, il en a fait un paquet de magnifique!

[RowLegion]

Chris Paul peut être aussi... ?

[Sentenza]

sympatoche, non perso il rentre pas dans la discussion des rois des highlights pass kings

[ThePenDontLie]

Stockton c'était une horlogerie mais sûrement pas un passeur spectaculaire.

[zostrummer]

Bob Cousy peut-être? Certains hilights sont dingues pour l'époque.

[Sentenza]

[Sentenza]

on parlait de wilt , il y a pas longtemps, une video vient de sortir :





je suis mort, quand Wilt 56 ans sert la main du Shaq, 20 ans, tu croit qu'il va lui démembré le bras

[Sentenza]

The New York Times donne priorité à Stephen Curry pour le joueur NBA de la décennie parce qu'il a changé le jeu

[Garcy22]

Je suis d'accord avec ce choix. On ne s'en rend peut etre pas compte mais Steph Curry a changé la facon dont le basket est joué quasiment a lui tout seul! On parle d'un sport qui a plus de 125 ans et qui n'a connu que 4 ou 5 changements aussi majeurs dans son histoire

[Pikes]

Pourquoi pas d'un point de vue sérieux de journaliste c'est pas incompréhensible.. après quand tu parles basket autour de toi, la star de la décennie c'est LBJ, c'est le mec que les gens veulent aller voir jouer sur un terrain, pour son impact physique, son jeu complet et à la fois spectaculaire.. On a d'un côté un mec qui a changé la vision du jeu, d'un autre côté un phénomène, monstre du basket. Ce dernier sera toujours tout en haut de la pyramide dans l'esprit des gens.

[Sativa]

Je le trouve très mauvais ce choix honnêtement, Curry c’est une demi-décennie de jeu seulement !

[Sentenza]

n'importe quoi! il arrive en 2009, on parle bien de décennie!

vous êtes juste 2 gros haters, car Stephen Curry a le même physique que vous mais lui joue en NBA!

[Sativa]

Non mais merci Sherlock qu’il arrive en 2009 mais jusqu’à 2014-2015 c’est un nobody Curry donc on parle que d’une demi-décennie qui le met « joueur de la décennie »
Il passe aisément derrière LeBron et KD pour moi.

[Cracker]

En même temps les gars ceux sont des journalistes qui ont écrit ça, et un mec lambda comme vous et moi qui n'a pas la vérité absolue.
Si c'était Sativa qui était journaliste, ou une autre personne, LeBron aurait sûrement été élu. Il suffit que le responsable de la rédaction de ce journal soit un hater de LeBron et un pro-Curry et voilà le titre est clairement écrit.

[Rhea]

Et pourquoi ca pourrait pas être les deux? Même si Curry n'est vraiment un monstre que depuis le milieu de la décennie, ca ne l'a pas empêché d'avoir un impact très fort sur le jeu joué, et surtout sur les gamins qui apprennent le basket. (Qui veulent shooter à 3 comme Curry, pas être une bestiasse à la Lebron. Ce qui ne veut pas dire que ca soit une bonne chose, néanmoins)

[Sentenza]

En même temps les gars ceux sont des journalistes qui ont écrit ça, et un mec lambda comme vous et moi qui n'a pas la vérité absolue.
Si c'était Sativa qui était journaliste, ou une autre personne, LeBron aurait sûrement été élu. Il suffit que le responsable de la rédaction de ce journal soit un hater de LeBron et un pro-Curry et voilà le titre est clairement écrit.

Mais comment ça???????????? Tu voudrais dire que les journalistes ne seraient pas impartiaux, neutre et honnête?

[jujug]

La décennie c'est forcément un choix un peu artificiel. Au début de la décennie, Curry débute, James est déjà installé depuis longtemps et ne surprend plus donc que sur cette décennie on accorde la priorité à Curry peut se comprendre d'un certain point de vue car effectivement sur cette fin de décennie l'apport de Curry au basket est incontestable.

Après, sur l'apport global des deux joueurs, dire que Curry transforme le basket là où Lebron James accompagne une évolution régulière je ne suis pas d'accord. Lebron c'est l'avènement du positionless, c'est l'ailier complètement polyvalent qui ouvre la porte à tous les meilleurs joueurs de basket actuels, c'est une médiatisation sans précédent...mais tout cela étalé sur bien plus d'une décennie.

Alors, imaginez qu'au lieu d'avoir une décennie 80 Bird/Johnson et une décennie 90 Jordan la décennie ait été 85-95, on aurait été bien embêté pour donner un nom. Et bien pour moi là c'est pareil. Sur 2005-2015 c'est James sans aucun doute. Sur 2010-2020 c'est plus compliqué évidemment.

[Doctor_answer]

Déjà il reste 1 an à la décennie donc bon

[jujug]

Déjà il reste 1 an à la décennie donc bon

J'ai abandonné ce combat. [emoji28]

[trigg of Oz]

Je suis d'accord avec ce choix. On ne s'en rend peut etre pas compte mais Steph Curry a changé la facon dont le basket est joué quasiment a lui tout seul! On parle d'un sport qui a plus de 125 ans et qui n'a connu que 4 ou 5 changements aussi majeurs dans son histoire

Pour moi tu prends les choses à l'envers: ce sont les stats qui ont créé Curry, pas le contraire.

[Garcy22]

Je suis d'accord avec ce choix. On ne s'en rend peut etre pas compte mais Steph Curry a changé la facon dont le basket est joué quasiment a lui tout seul! On parle d'un sport qui a plus de 125 ans et qui n'a connu que 4 ou 5 changements aussi majeurs dans son histoire

Pour moi tu prends les choses à l'envers: ce sont les stats qui ont créé Curry, pas le contraire.

Les 400 tirs a 3pts, il faut les mettre en match avant que cela ne devienne une stat