NBA History (discussion générale)

[nunu]

Wilkins il s'est tapé Bird, les Bucks de Moncrief, les Pistons, les Bulls (certes pas les grand Bulls), les Cavs. Yavait pas de place pour tout le monde. Alex English il a des finales de conférences, jamais je le met devant Wilkins.

[Sativa]

C'est une excuse trop facile ça, Wilkins il perdait pas en Finale de Conférence, il perdait au 1er tour des playoffs. Rick Barry il jouait pas contre des débutants lui non plus.

[nunu]

Barry devant Wilkins je suis d'accord mais je suis pas choqué plus que ca si des gens mettent WIlkins devant, plus recent, plus d'images. Plus de hype pour Wilkins.

[Sativa]

Moi si ça me choque

[Garcy22]

Pour moi aussi Wilkins est un des joueurs les plus sur-estimé de l'histoire. Ses concours de dunks d'anthologie contre MJ lui donne beaucoup de credit mais comme le dit Sativa, sa carriere se rezume a bien peu de chose

[Barkley34]

Compliqué Wilkins , il joue quand même avec Doc Rivers, K. Willis et Randy Wittman, c'est pas si nobody
et c'est vrai que la conférence est à l'époque c'était pas genre celle de 2013 mais c'est aussi vrai que perdre au premier tour voila quoi... donc oui Barry devant pour moi aussi.

[Barkley34]

Bien vu qu'on se fait chier, si vous devez composer une équipe de rêve et que vous devez choisir un SG all time post Jordan, vous prendriez qui et pourquoi ? Kobe, Iverson, Harden, voir Klay ou T-mac on est bien d'accord en faisant attraction du palmarès ou des blessures sinon y'a pas de débat.

[trigg of Oz]

Pour moi le SG ultime c'est Klay Thompson.

[nunu]

Kobe et Iverson sont pas post Jordan pour moi, ils ont joué contre lui.

[PopJH13]

Kobe easy

[UJ3212]

Kobe et Iverson sont pas post Jordan pour moi, ils ont joué contre lui.

Vite fait quand même ^^

[nunu]

Mais si je devais en choisir un je prend Wade

[Barkley34]

Ouais disons plutôt dans l'air post Jordan et putain j'ai zappé Wade

Dans une dream team, perso je pense que je prendrai bien Harden, malgré sa défense ou pas et toutes le histoires autours de son jeu, il est un bon playmaker par contre ça croque comme Kobe 8 limite et ça serait soulant...

[Cracker]

Prime Brandon Roy

[Petrovic]

Pour une dream team : Kobe
Pour construire une équipe : Klay

[mamath1234]

Après qui tu choisis ca dépent de qui tu mets autour et comment tu veux jouer, Klay et Harden sont deux supers choix mais ca n'implique pas la même chose en terme de construction.

Harden tu peux en faire le point central de ton attaque et comme t'es en mode je construit une team sans contrainte tu peux le mettre dans une situation idéale avec des shooteurs, defenseurs. Klay l'avantage c'est que je pense qu'il est bon avec n'importe qui et n'importe quel système.

[PopJH13]

En effet, par contre Klay ne sera toujours qu'un lieutenant 3&D ultime, c'est adaptable mais finalement limite, de par son handle et ses capacités de création pour lui même.

[Petrovic]

En effet, par contre Klay ne sera toujours qu'un lieutenant 3&D ultime, c'est adaptable mais finalement limite, de par son handle et ses capacités de création pour lui même.

Oui mais dans une équipe, tu ne peux avoir que des généraux, ca marche pas ca (bon ok à part la Dream team 92 mais bon).
Il faut aussi avoir des mecs qui n'ont pas besoin d'avoir le ballon pendant 20 secondes sur chaque possession.

[mamath1234]

De toute façon, sans trop réflechir, si tu dois faire une équipe post jordan,moi je met Curry-Thompson à l'arrière, le duo est létal, t'accompagnes ça de James et Durant à l'aile et au poste de pivot j'aurais bien aimé cité un spurs donc le duncan jeune trentenaire, certain diront le shaq mais je mettrai peut-être le dwight d'orlando, plus mobile dans cette équipe car j'aurais envie de la faire galoper un peu

[nunu]

Alors le Shaq pour le coup il est pas du tout Post Jordan. Il est arrivé en 92 en NBA.

[SylvesterTemple]

Tout dépend de quel Shaq on parle, celui qui galope, celui qui enfonce, ou celui qui attend dans la raquette !

[mamath1234]

Alors le Shaq pour le coup il est pas du tout Post Jordan. Il est arrivé en 92 en NBA.

Et il gagne des titres entre 2000 et 2006, mais bon ca depent ce que tu entend par Post-Jordan, si c'est drafté après que Jordan ai pris sa retraite c'est sur qu'il est out, donc Duncan aussi, Kobe et T Mac, Nash et Kidd qui sont plutôt des joueurs flagués année 2000.

[nunu]

Alors le Shaq pour le coup il est pas du tout Post Jordan. Il est arrivé en 92 en NBA.

Et il gagne des titres entre 2000 et 2006,

Oui mais c'est pas ca qui en fait un joueur post Jordan.

Si Orlando est champion en 95 Shaq ne devient tout a coup plus Post Jordan alors si je suis ton raisonnement. Donc prendre des titres pour juger si un joueur est post Jordan c'est compliqué.

Je prend un autre exemple, Jordan a gagne des titres dans les années 90; mais il a joué a la meme époque que Bird et Magic, tu consideres jordan comme un joueur post BIrd et Magic ?

[mamath1234]

Un joueur post jordan ca a pas de définition, t'en fais ce que tu veux et j'en fais ce que je veux. Honnêtement j'ai pas envie de débattre la tête la dessus ^^

[Sativa]

Je prend un autre exemple, Jordan a gagne des titres dans les années 90; mais il a joué a la meme époque que Bird et Magic, tu consideres jordan comme un joueur post BIrd et Magic ?

Oui.