NBA History (discussion générale)

[Sam D.]

Et oui Carter va partir aussi, sûrement l'année prochaine. Pas une légende au même sens que les autres, mais une légende quand même !

[MintBerryCrunch]

Honnêtement, Carter je me demande si il va pas jouer une saison de plus après la suivante même !!!

[dumarsetçarepart]

Question (a la con) aux pro de l'histoire nba : pourquoi les séries de premier tour se faisait au meilleur des 5 matches avant et non au meilleur des 7 matches comme le reste des séries ?
Honnêtement, ça rajouterai un peu de piment au truc...

[Easy]

Pourquoi c'était en 5 je ne sais pas.
Mais passe en 7 pour la thune je pense

[Garcy22]

Probablement pour des raisons de transport et/ou de calendrier. C'est clqir que le format en 5 favorisait les surprises mais c'est quand meme plus lisible avec des series en 7 pour tous les tours de PO

[Doctor_answer]

Les surprises ? Il y a quoi comme gros upset en 5 ? Nuggets-Sonics (96 je crois) et Knicks 99 quoi, les Warriors We Believe c'est déjà du 7.

[MintBerryCrunch]

Il faut savoir aussi qu'il fut un temps ou les premiers de chaque conférences étaient automatiquement qualifié en demi-finale ! Donc je pense que les 5 match c'était pour pas avoir à trop attendre avant ça.

D'ailleurs j'y pense, mais en fait à l'époque de la NBA à 8 équipes il devait (mathématiquement ^^) même pas avoir de premier tour de play-offs ! Donc ça a sûrement été ajouté plus tard après certaines expansions (genre la fusion avec la ABA) pour qualifier plus d'équipes en POs !

[LA_Bonne]

Il faut savoir aussi qu'il fut un temps ou les premiers de chaque conférences étaient automatiquement qualifié en demi-finale ! Donc je pense que les 5 match c'était pour pas avoir à trop attendre avant ça.

D'ailleurs j'y pense, mais en fait à l'époque de la NBA à 8 équipes il devait (mathématiquement ^^) même pas avoir de premier tour de play-offs ! Donc ça a sûrement été ajouté plus tard après certaines expansions (genre la fusion avec la ABA) pour qualifier plus d'équipes en POs !

yes normalement c'était un match entre les deux derniers d'un top 5 je crois, le gagnant devait ensuite se farcir le premier de conf et derrière ça allait tout de suite en finale de conf et ensuite finale NBA.

[jujug]

D'ailleurs j'y pense, mais en fait à l'époque de la NBA à 8 équipes il devait (mathématiquement ^^) même pas avoir de premier tour de play-offs ! Donc ça a sûrement été ajouté plus tard après certaines expansions (genre la fusion avec la ABA) pour qualifier plus d'équipes en POs !

Le quatrième de la SR était éliminé, le deuxième de la division rencontrait le troisième et le vainqueur de ce match rencontrait ensuite le premier pour une série en deux matchs gagnant. Le premier était donc directement qualifié en finale de division (conférence aujourd'hui) qui se jouait en trois matchs gagnants puis la finale en quatre matchs. Il y avait une certaine logique dans la construction.

[LA_Bonne]

Ok j'étais pas loin ! ^^

[Doctor_answer]

Si vous voulez découvrir les évolutions du format des PO contactez Dav'z (premier tour en 5 manches) ou Sativa (tour préliminaire entre le #4 & #5 avant d'attaquer des po à 4 équipes par conf) une place dans une de leur simulation

[dumarsetçarepart]

Bien joué Doctor answer pour le rabattage

Merci pour vos réponses. J'aime bien l'hypothèse de mintberrycrunch sur le raccourcissement de l'attente du tour 'préliminaire'.
L'équipe qui se qualifiait pouvait avoir 5 matches de plus que le premier de conf et se faire défoncer correctement !
Perso, j'aime bien ce format en 5 matches mais c'est peut être lié à ma jeunesse
En upset, il y a aussi seattle lakers (1995) l'année d'après denver (1994).
Edit : petit upset les deux équipes étaient 4 et 5 comme le charlotte - chicago de la même année (mais jordan était revenu). Pour le fan de seattle que j'étaiscça m'avait fait l'effet d'un upset surtout après la déconvenue denver.

[RowLegion]

[toniooooo]

Regardez moi cette draft 2013:

[RowLegion]

Y'a Rudy en 27 aussi.

[Easy]

Et Le Roy en 11

[Sonia]

J'aime bien regarder de temps en temps l'historique des drafts pour voir à quel point certaines équipes se sont trompées dans leurs choix. Bien sur il faut toujours contextualiser les choses mais parfois ça pique les yeux. C'est carrément le destin de certaines franchises qui basculent sur du court-moyen terme.

Que dire de la 41e place de Jokic lors de la draft 2014

[galdosh]

Oladipo/Porter en 2/3 c'est pas déconnant non plus. Même si Porter peine à confirmer dans des environnements peu propices.

ROY en 11 ça doit être rare non ?

[nunu]

ROY en 11 ça doit être rare non ?

Que 4 mec qui ont été ROY moins bien drafté : MArk Jackson, Brogdon, et deux mecs des années 50 qu'on a tous oublies. Wilkes est aussi ROY en étant 11 °

[Easy]

Et MCW!

[SylvesterTemple]

Je viens de me faire le 1er QT de Bucks-Hornets en G7 en 2001, j'ai dû arrêter avant la fin...

Trop insupportables ces intérieurs qui ne savent pas shooter à plus de 13cm de l'anneau et tous ces long-two
Et puis, y'a pas un mec pour shooter à 11m dans ces équipes, c'était nul !

[nunu]

En même temps les intérieurs t'as PJ Brown et Magloire non coté Hornets ? Et vous avez qui aux Bucks le grand Johnson non

[RowLegion]

Giannis jouer déjà en 2001 ?

[SylvesterTemple]

Oui il apprenait à faire des marchés même

[marmite]

C'est un débat que je vois sur Twitter en ce moment, par rapport à la carrière de Andre Iguodala. Seriez-vous favorables à la création d'un NBA Hall of Fame, avec des critères plus restrictifs déjà donc mais aussi plus exigeants ?