NBA History (discussion générale)

[LA_Bonne]

Tu peux même rajouter que PG était encore aux Pacers et Chris paul aux Clippers.
C'est fout à quel vitesse ça va.

[mamath1234]

Souvenez vous de Juin 2017, c'est pas si vieux que ça, Les warriors viennent de battre 4-1 les cavs.

Les cavs de kyrie et Lebron viennent de sortir le boston d'IT et qui avaient du battre les pacers de Paul George. Dans la conférence Est les hawks de Millsap et les Bulls de Butler sont sortis au premier tour.

A l'ouest les warriors ont du se défaire des Jazz de Gordon Hayward (qui ont du se défaire des Clippers de CP3, Griffin et dédé Jordan). Demarcus Cousins n'avait encore pas pu passer le cap de la saison régulière.

Il se passe des trucs en à peine plus d'un an en NBA ^^

[LA_Bonne]

Désolé, je viens de me réveiller.

[mamath1234]

ouai, et tu viens de tacher ton écran avec la nouvelle du matin ^^

[Sativa]

Taché de vomi je pense

[LA_Bonne]

Je vais surtout avoir mal aux yeux quand je vais voir un mec dans la rue porter le maillot de James aux Lakers pour la première fois.

[nunu]

IL va porter le 23, entre le 22 de BAylor et le 24 de Kobe

[LA_Bonne]

Le 23 est le numéro de Lou Williams pas touche !

[Sativa]

La malédiction se poursuite

[LA_Bonne]

?

[Sativa]

Chaque joueur en cover finit dans une autre équipe l'année d'après

[fredonaldo]

Sauf que cette année ils ont prévu le coup en choisissant une cover neutre... bordel... suis deg quand même...

[Sativa]

C'est sûr mais ça marche quand même

[LA_Bonne]

Haha sauf pour kobe. Mais cest vrai j'avais pas fait gaffe.

[SylvesterTemple]

Sur 2K16, c'était Curry ou Parker ou Harden, ils avaient pourtant pris des risques

[LA_Bonne]

Ha oui c'est vrai c'était l'édition collector le Kobe .

[Sam D.]

https://www.basketusa.com/news/514450/w ... es-regles/


Toujours bon de voir ou revoir des images de Wilt.
Celles au volley à la danse (une capacité à bouger dingue pour sa taille), ou la comparaison de ses mains avec celles de Mohammed Ali sont toujours aussi impressionnantes

On aurait un joueur comme ça aujourd'hui, ça serait LE phénomène de la ligue. Alors imaginez dans les années 60... Toujours aussi incroyable.

[fredonaldo]

Elle ne fait pas mal à la tête cette décennie de MVP
Bon hormis 94 on est tous d'accord....

[Ziug]

Merci à MJ d'avoir pris sa retraite pour 1994-1995, et pour 1993-97 (Barkley et Malone) il fallait bien récompenser les autres aussi sinon ça aurait été la razzia intégrale...!

[fredonaldo]

Amen !

[mamath1234]

en 97 Malone est quand même pas dégeu, meilleur bilan a égalité 27 pts- 10 rebonds et plus de 4 passes. Super pouventage

[nbabook]

en 97 Malone est quand même pas dégeu, meilleur bilan a égalité 27 pts- 10 rebonds et plus de 4 passes. Super pouventage

Certes. Mais ce n'est pas une raison. Quelques commentaires sur ce qui s'est passé à l'époque :

En 1995-1996, Jordan avait une moyenne de 30 points, 7 rebonds et 4 passes décisives, et il avait remporté 72 victoires avec les Bulls. Il a terminé 109 fois à la première place des votes, et aurait été élu MVP à l'unanimité si quatre types n'avaient pas eu l'idée ridicule de voter Penny Hardaway, Hakeem et Malone. En 1996-1997, la moyenne de Jordan a "chuté" à 30 points, 6 rebonds et 4 passes décisives (69 victoires pour les Bulls). En d'autres termes, Jordan avait fait 98 % aussi bien que la saison précédente, et Malone a obtenu le prix de manière injuste (malgré une excellente moyenne de 27 points, 10 rebonds et 5 passes décisives pour une équipe du Jazz à 64 victoires).

Il faut savoir que Malone avait été candidat au titre de MVP pendant dix bonnes années, sans jamais faire mieux que troisième. Pendant ce temps, la NBA était de plus en plus diluée : la ligue était aux prises avec des problèmes d'expansion, quelques-unes des jeunes stars (Shawn Kemp, Penny Hardaway, Larry Johnson, C-Webb, Kenny Anderson, Derrick Coleman) ne réussissaient pas aussi bien que prévu, et Hakeem, Barkley, Robinson, Drexler et Ewing étaient sur la pente descendante. C'est comme ça que le Jazz (qui était pire en 1997 qu'ils ne l'était en 1988 ou même 1992) est soudain devenu une grande force à l'Ouest.

De plus, l'aura de Jordan était telle à l'époque qu'il phagocytait toute la NBA. Les histoires de Shaq à Hollywood, l'arrivée d'Iverson, les trois futurs Hall of Famers dans la même équipe (Hakeem, Drexler et Barkley), tout cela n'était rien à côté de ce qu'il générait. Les Grizzlies, les Spurs, les Celtics et les Nuggets ont passé les deux derniers mois à essayer désespérément de gagner la course à la dernière place pour obtenir Tim Duncan. À la mi-mars, lorsqu'il est devenu clair que les Bulls ne pourraient pas gagner 73 matchs, tout le monde s'est mis à bâiller en attendant les play-offs.

Et puis, peu de temps après, un article est sorti dans Sports Illustrated, dans lequel la journaliste Jackie McMullan décrivait en à peu près 800 mots à quel point les performances de Malone avaient été sous-estimées avec les années (ce qui était vrai jusqu'à à un certain point). Cela a fait boule de neige, et quelques semaines plus tard, c'est devenu la belle histoire du jour. Pourquoi le Mailman ne serait-il pas élu MVP ? (Parce qu'il y a Michael Jordan ! Ca ne suffit pas, comme raison ?) Les play-offs sont arrivés et cinquante-trois électeurs ont choisi Malone. Et c'est ainsi que Jordan s'est fait voler le titre de MVP 1997.

La meilleure preuve que Jordan méritait bien le titre de MVP cette année-là, c'est lui-même qui l'a donnée en finale : dans le Match 1, après que Malone eut raté deux lancers-francs pour prendre la tête dans les 20 dernières secondes, Jordan a claqué le panier gagnant au buzzer, s'est retourné et a serré le poing. Et là, tous ceux qui avaient voté pour le Mailman ont dû se sentir vraiment, vraiment, vraiment stupides.

[jujug]

Pour moi le fait que Jordan joue bien en playoffs ne change rien au fait qu'il n'a pas été élu MVP de la SR. Des MVPs de la SR éliminés rapidement en playoffs il y en a pleins dans l'histoire de la NBA. Par contre, que Jordan aurait mérité d'être MVP cette saison là c'est san doute vrai aussi. Mais la lassitude, le trop plein de Jordan après son retour, l'impression que la NBA se résumait de nouveau à lui malgré ses années d'interruption ont dû orienter certains votes ailleurs. Et Malone était sans doute à ce moment là le plus apte non pas à succéder à Jordan mais à assumer un titre de MVP.

[nbabook]

Pour moi le fait que Jordan joue bien en playoffs ne change rien au fait qu'il n'a pas été élu MVP de la SR. Des MVPs de la SR éliminés rapidement en playoffs il y en a pleins dans l'histoire de la NBA. Par contre, que Jordan aurait mérité d'être MVP cette saison là c'est san doute vrai aussi. Mais la lassitude, le trop plein de Jordan après son retour, l'impression que la NBA se résumait de nouveau à lui malgré ses années d'interruption ont dû orienter certains votes ailleurs. Et Malone était sans doute à ce moment là le plus apte non pas à succéder à Jordan mais à assumer un titre de MVP.

Je suis d'accord avec toi, ça rejoint un peu ce que je disais. J'ai mentionné l'anecdote des play-offs parce qu'elle montre à mon avis que Jordan répondait mieux à la définition d'un "MVP" que Malone cette année-là. Mais sinon, il n'y a aucun effectivement rapport entre ce qu'a fait Jordan en play-offs et ce qui s'est passé en saison régulière.

Par contre, même si Malone était probablement le deuxième meilleur joueur de la ligue derrière Jordan, ça n'empêche rien au fait qu'il n'aurait pas dû être élu MVP en 1997, quelles que soient les raisons qui ont poussé les gens à voter pour lui. Je comprends qu'ils en aient eu un peu marre de l'omniprésence de Jordan, mais on ne donne un titre de MVP à quelqu'un parce qu'on veut du changement, on vote pour le meilleur joueur de la saison. Et cette année-là, c'était bel et bien Jordan. Personnellement, s'il avait été élu six fois sur huit MVP entre 1991 et 1998, ça ne m'aurait pas dérangé du tout.

[nunu]

on vote pour le meilleur joueur de la saison

Dis ça A Lebron James