Ça me rend complètement fou la stupidité ambiante des franchises concernant les décisions sur les 4ème tentatives. J'ai vraiment l'impression de revoir la NBA il y a quelques années.
Je me dis souvent en NBA, c'est bizarre d'avoir attendu d'avoir des mathématiciens et des tonnes de données pour comprendre qu'un tir à 3 points à 40%, c'est mieux qu'un tir à 2 points à 50%. Je veux dire on n'a pas besoin de méthodes de calcul révolutionnaires, il faut juste savoir faire une multiplication, et pourtant on a dû attendre d'Antoni puis Morey pour enfin comprendre ça...
Aujourd'hui en NFL, on est encore à l'âge de pierre concernant la gestion des 4ème tentatives, vivement que les franchises engagent des
intelligences artificielles mecs qui savent calculer une proba niveau lycée!!
Par exemple, dans le match Houston-NE, je me souviens plus très bien mais Houston a 14 points de retard, il reste environ 5 minutes, et on a une 4ème et 5 au milieu du terrain. POURQUOI TU PUNT!!!! Évidemment que si tu râtes, le match est quasiment perdu, évidemment que tu risques de perdre de 21 ou 28 points en prenant des risque mais le but c'est d'augmenter tes chances de gagner, pas d'éviter la branlée. Puis de tout façon que tu punt ou tu rates la 4ème tentative, dans tous les cas il faudra provoquer un 3 and out! C'est vraiment incompréhensible, juste pour gagner 35 yards, ils abandonnent la possibilité de gagner 1 possession, ce qui à ce moment du match a beaucoup plus de valeur que 35 yards! Ça me rend vraiment dingue de voir des trucs comme ça!
Le seul argument pour punt, c'est: "bin, historiquement on a toujours fait comme ça donc pourquoi changer."
Autre exemple, hier Chicago mène de 3 points, il reste 2min50, ils sont sur les 15 yards adverse, 3ème tentative et 1 yard à faire, Green Bay n'a plus de temps mort. Déjà Chicago tente une passe... bon, c'est bizarre mais pourquoi pas et derrière 4ème et 1. Pourquoi tu mets ton putin de FG????????
Calcul de rentabilité.
1er cas: Tu tentes le FG.
On va être généreux, on va dire que t'es sûr de le réussir, ce qui est loin d'être le cas mais bon.
En faisant ça, tu donnes la balle à Rodgers avec 2min30 à jouer et +6 sachant qu'il t'a fumé pendant toute la 2ème mi-temps.
2ème cas: Tu tentes la 4ème tentative.
- Si tu franchis 1 yard, t'as gagné le match. C'est quoi la proba? 50%. Sachant qu'en réalité t'avais 3rd&1 donc t'avais 2 opportunité.
-Si tu fail, t'es à +3 avec Rodgers qui a la balle sur ses 15 yards.
Comme pour le 1er cas, si GB met un TD, t'as perdu.
Comme pour le 1er cas, si tu bloque GB, t'as gagné.
Par contre, si GB met un FG, là par contre t'as pas gagné mais tu vas en overtime et t'as encore 50% de chance de gagner, voir un peu plus si GB met son FG avec encore 1 minute à jouer par exemple!!!
Comment on peut ne pas se rendre compte que prendre le FG, c'est débile? Et le truc, c'est que ça se joue pas à 1% en tripotant les hypothèses, il y a vraiment une décision qui est massivement meilleure que l'autre!
Vivement qu'un coach audacieux vienne révolutionner tout ça, et je suis sûr que ça viendra très très prochainement tellement la solution saute aux yeux.
